Giáo dục kiến thức Quốc Phòng về việc sử dụng quân đội trong thời bình mở rộng trong vụ việc Tiên Lã

Huyphong có thấy bảo có lực lượng biên phòng đâu nhể? Chỉ mấy anh huyện đội và dân quân tham gia vụ cưởng chế thôi.

Tư duy Mr Hoàng rất giống Assad của Sirya và Ghadafi của Libya.

Chuyện thâm cung bí sử thế này thì có mà nghe cả ngày đọc lòi mắt ra cũng không hết .Đọc mấy chuyện như vầy tự hỏi sao tác giả không đi viết tiểu thuyết

anh ấy làm trong Bộ Chánh Trị, ko biết hả []

Cụ này chắc mới lên chức nên chưa cưỡng chế thu hồi được mảnh nào cho riêng mình nên cụ cứ vẽ còn hổ giấy ra dọa bà con lè lưỡi.
Cụ thử đi một vòng quanh Hà Nội xem thôi, ruộng đất đang cày cấy rất tốt mà bỏ hoang rất nhiều là vì sao không? Tại sao Việt nam là đất nước nông nghiệp mà vẫn phải đi nhập rau, quả, nông sản từ nước ngoài không?
Tại sao người dân vẫn dùng bò, trâu, thậm chí là cả người để cày ruông không? Tại sao bao năm nay họ vẫn chỉ có khai thác mà không đầu tư một xu vào đất được giao không?
Cụ cứ đi xem rồi trả lời câu hỏi ở dưới thì cụ sẽ bỏ cái mấy dòng cụ viết ở trên kia ngay

Vào topic này mới thấy thay đổi hẳn quan điểm về một số đồng chí, đặc biệt là đồng chí Phúc

em nhầm, mod xóa dùm em với

Bác vẫn có ý định áp đặt chung việc sử dụng lực lượng vũ trang để can thiệp trong các cuộc bạo loạn chống chính quyền mà không quan tâm đến căn nguyên của bạo loạn phải không? Vậy đoạn đầu bác viết về vấn đề gây tổn thất khủng khiếp thì thế nào? Chính bác đang giúp cho những kẻ với bản lĩnh chính trị yếu kém có cơ hội được sử dụng lực lượng vũ trang để đàn áp đấy Em thấy bác phân tích tổn thất khủng khiếp rất hay nhưng biện pháp thì lại tiếp tục xúc tiến gây thêm tổn thất khủng khiếp

Đó là ví dụ hay chuyện thực vậy bác. Theo như tôi biết thì thực tế đúng là QD không được can thiệp đâu. Đồng bào có nổ súng công an cũng sẽ phải tay không chịu chết, lao vào khống chế và tìm cách cách ly bọn cầm đầu.

Chuyện đối xử với người dân tộc ta dùng LLVT thận trọng hơn nhiều - đáng ghi điểm. Căn nguyên phá hoại chính sách đoàn kết ở đây chính là bọn quan tham, dân gian ở dưới đồng bằng lên, lợi dụng sự hiền lành ngu ngơ của người dân tộc mà chơi khôn họ.

À, trồng ma túy vẫn nghèo đói lắm bác, giàu chỉ là bọn ăn ở dây cuối. Vậy mà bên Lào những đồng bào nghèo ấy xưa vẫn lấy tiền thuốc phiện giúp bộ đội đấy.

Chuyện ông Vươn là báo chí định hướng dư luận như thế chứ chuyện nó không đơn giản như thế. Nếu nói về đồng tình thì lúc đầu mới nghe chuyện thì mình cũng tưởng địa phương quan bênh quan, phủ bênh phủ đè đầu cưỡi cổ cướp đoạt của nhân dân. Nhưng đọc qua hồ sơ thì mình thấy đây Đoàn Văn Vươn là người biết quan hệ, có quan hệ nên mới dám manh động dẫm lên pháp luật chống lại chính quyền.

_ Thứ nhất giao đất, luật đất đai 93 ban hành tháng 7, tháng 10 có hiệu lực quy định đất giao cho hộ cá thể với mục đích làm nông nghiệp nông nghiệp ngoài hạn mức là phải thuê, trả tiền thuê đất hàng năm. Tại sao chính quyền địa phương lại gấp rút ký quyết định giao đất trước khi luật có hiệu lực vài ngày để tránh cho Đoàn Văn Vươn chuyện phải trả tiền thuê đất hàng năm ? Tình cờ ?

_ Đoàn Văn Vươn được giao 21 ha đất nhưng vẫn chưa vừa lòng, tiếp tục chặt phá rừng phòng hộ chắn sóng lấn ra thêm 19 ha nữa. Sao chỉ bị xử phạt có 1 triệu đồng rồi được hợp thức hoá luôn diện tích lấn ra ấy theo thoả thuận giao đất trước đó chứ không phải là thuê theo luật đất đai 93 ? Không rõ luật hay ưu ái cho 1 cá nhân ?

_ Thoả thuận giao đất cũ hết hạn, muốn tiếp tục sử dụng bãi bồi đó Đoàn Văn Vươn phải thuê, phải trả tiền. Nhưng không Đoàn Văn Vươn biết sẽ có thay đổi bước ngoặt trong chính sách đất đai thông qua những mối quan hệ với tổ chức. Đoàn Văn Vươn chây ỳ không thèm làm đơn xin thuê đất làm ăn mà cứ chờ đợi việc cụ thể hoá nghị quyết ĐH11 về việc khuyến khích tích tụ đất đai, hy vọng là bản thân sẽ được giao vài chục ha đất nông nghiệp không phải trả tiền thuê như những quy định hiện hành.

_ Vụ việc đáng tiếc xảy ra, báo chí ầm ầm phải giao 40 ha đất nông nghiệp cho Đoàn Văn Vươn trong 20 năm, không ai hỏi đến hàng chục ngàn hộ gia đình khác trên cả nước phải trả tiền thuê đất cho những mảnh đất vượt hạn mức của họ. Có hàng chục hộ khác tại cùng địa phương đang trả tiền thuê đất đóng góp ngân sách địa phương, nhà báo không biết hay không muốn biết ? Công bằng ở đâu ?

_ Căn nhà trông cá bị phá, liền có người chỉ vẽ phải ra đó dựng lều, đem hết con cái ra đó ăn tết bất kể tiết xuân còn lạnh để cho nhà báo chụp hình. Để tạo dư luận, để lôi kéo thiên lương của người dân bình thường. Nhà báo không biết, hay là không muốn biết Đoàn Văn Vươn vẫn có 1 căn nhà ở xã Bắc Vinh ? Có khuất tất gì mà phải dùng đến các thủ thuật tuyên truyền mang tính chiến đấu cao như thế này ?

_ Cuối cùng bác hỏi bảo vệ đầm nuôi thủy sản với bảo vệ rẫy thuốc phiện giống nhau thế nào. Mình xin thưa cả 2 đều là bảo vệ quyền lợi, quyền mưu cầu hạnh phúc của cá nhân. Cả 2 đều chống lại chính sách của nhà nước. Đất vượt hạn mức thì phải thuê để tạo ngân sách, đảm bảo công bằng, thuốc phiện độc hại cho sức khoẻ người dùng cần phải ngăn cấm.

_ À còn kẻ nào bảo công sức mồ hôi, nước mắt cải tạo đất thì hoa màu thu hoạch trong quá trình sử dụng chính là phần thưởng. Đổ mồ hôi xuống, bắt con tôm con cá về; đó là lao động.