1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Giới thiệu về Su-27SKM và Su-30MK2 (Phần 3)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi BALOO1000, 07/10/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Khi F-22 mở radar để quét, RCS tăng lên cỡ 1m2 hoặc hơn (đó là giá trị RCS của chính mặt anten), vậy thì cơ để chiến được Su cũng không cao lắm
    Còn nếu mà khi bật radar, mở cover của radarr mà RCS vẫn bé tí xíu thì có lẽ Mỹ đã nhân bản được vài chục ông Jessus để phò hộ riêng cho cái dự án F22 này
  2. mig1000

    mig1000 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/06/2008
    Bài viết:
    1.770
    Đã được thích:
    2.587
    Theo Em thì khi F22 bật rada thì RCS không dưới 1.5m2
  3. lqmmanh

    lqmmanh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/09/2008
    Bài viết:
    351
    Đã được thích:
    133
    Chà! bàn tới mấy việc này dễ cải nhau lắm
    theo mình thì lấy cái radar của F22 gắn lên Su thì nó nhìn thấy F22 rỏ phắc. Các bạn thử nghỉ xem.
    Vậy, vấn đề không phải là RCS của nó nữa mà radar của nó hoạt động kiểu gì thôi. Chôm đc cái kỹ thuật đó về là giải quyết được vấn đề à! he he he
    thấy gì không phải thì đừng có chửi nhé các bác. Thế nó bất nhã lắm
  4. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Hic, đúng là rất giống @, radar của F22 thì liên quan qué gì, không lẽ F15 lắp radar của F22 thì rọi được F22??? Cực kỳ xxx, lẫn lộn khái niệm linh tinh cả.
    Nguời ta đang bàn đến cái bản mặt radar của F22, vì cái mặt đó to, mà nó phải nhận sóng về nên không thằng ngu nào dám hấp thụ tín hiệu radar trước mặt nó, cho nên đối với ra dar đối phương, nó là một miếng phản xạ sóng kinh điển, chả có gì gọi là tàng hình cả.
    Còn về kích thước thì nhìn ảnh mà đoán chứ khó gì
    Việc chóa gì phải chôm, radar AESA của Nga và Âu cũng sắp trang bị đại trà đến nơi rồi.
    Bạn giống @ có biết tại sao AESA vĩ đại thế mà chả có thằng hệ thống phòng thủ tên lửa nào dùng nó không???? Bạn biết các hệ thống phòng thủ tên lửa của tất tật các bên giờ đang dùng radar gì không???
    Bất nhã với người bất xất bang xang thì không phải là bất nịch xự
  5. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Mặt radar thì đúng, nhưng nó bật tắt liên tục thì cũng như radar mình phá sơ rai hồi trước thôi. Gì thì gì chứ AESA hay PESA khi quét cũng tương đối thụ động thôi bác, chỉ khi track thì mới lộ vị tri, Su chưa chắc lock nó đc. Nhìn chung nếu ko có AWACS mà vừa bay vừa chiếu thì đúng lộ mất, nhưng đồng bọn thì vẫn tàng hình tương đối.
    Nói chung chẳng bao giờ có chuyện tàng hình đến mức mó ko ai biết, nhưng đến mức ra tay bắn trước thì chắc nó đủ khả năng.
    Nói chung cuối năm nay đến nửa năm sau có thể sẽ ngừng sx F/A-22 ( theo yêu cầu gọi tên chính xác của bác ssx) mất rồi. Trong thời gian chờ F35 ra lò (khoảng 3-5 năm nữa) có lẽ Mẽo sẽ trang bị AESA và IRST hàng loạt cho F15/16/18. Mấy món này mới thuộc loại ngon lành. Về kỹ thuật cá nhân thì từng con trên ko có gì vượt trội so với Ngố hay EU, nhưng với tiền của Mẽo thì thừa sức chơi biển máy bay đập bẹp thằng khác, chẳng có gì phải bàn cãi.
  6. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Hic, bật tắt liên tục mà treo avionics thì cũng khá phiền
    Đến bác Viser còn hiểu thế thì chịu rồi. Bác làm cho em tưởng cái lớp cover trước mặt radar của F22 là lớp tàng hình điều khiển bằng công tắc clipsal, thích thì tàng hình, tắt công tắc thì thôi
    Cái radar của F22 chính là thằng tàng hình cầm cái tấm phản quang đi giữa đường đấy ạ, chả cần nó phát sóng, radar khác chỉ cần nó dội tín hiệu lại là ổn rồi.
    AIM 120 là cái gì mà ghê thế, radar bật tắt như ma trơi mà đủ thông tin điều khiển nó ạ?
    Mà các bác cứ vờ quên, hoặc lờ tịt đi, là ở tầm trên 100km, thì cái AESA vĩ đại kia phải làm việc như một thằng PESA nhà quê, nghĩa là dồn hết tòan bộ mảng vào 1 tia quét, nếu không thì chả đủ điện để nhìn thấy cái gì đâu.
    Vừa rồi Ấn mang Su30 sang Mỹ cũng hạn chế đa số các mod radar bí truyền, mà cái này thì Mỹ đang ước ao để biết. Từ thời PESA, Nga đã có kỹ thuật lọc phổ năng lượng sóng về để đi kèm với dải tần rộng của radar. Gây nhiễu kỹ thuật này giống như gõ trống để mong làm điếc tai dơi
    F22 có thể phóng trước, nhưng mong OLS hay IRST bị mù không phát hiện ra tín hiệu phóng thì cũng là một ước ao đáng yêu. Ở trên tầng mây, một tín hiệu IR như thế e rằng phi công đeo cái kính Gen2 cũng chả khó phát hiện rồi nó chơi xấu, cứ chĩa cái radar phát xung hàng chục KW vào tên lửa thì chả mấy mà cháy senssorr
    Mà sao cứ bắt F22 đi chơi với bọn dưới cơ thế nhỉ, giả thiết cho chọi Mig31 hay Su35 xem thế nào các bác???
  7. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Hè hè, các pro Nga lại có vấn đề rồi, kể ra các pro Mỹ thấy F-22 không tàng hình như vẫn nghĩ chạy mất dép nên giờ pro Nga tung hoành với nhiều lỗi quá.
    Hè hè hè, những cái loại sơn phủ lên ăng ten cho giải sóng này qua giải sóng kia không qua, ví dụ sơn EP-140 cho giải sóng tần số dưới 20GHz bán đầy trong các cửa hàng cho dân yêu thiết bị radio của Nga. Lớp phủ trên ăngten cua F-22 cũng thế chỉ cho sóng của radar F-22 chui qua, song khác đến đấy bị hấp thụ. Đồng thời mặt radar không bố trí vuông góc với máy bay mà hếch lên trên khiến cho sóng radar bị phản xạ đi chỗ khác, giảm RCS của radar.
    Gầu và Cầy còn đang tiến tới sản xuất lớp phủ radar cho phep thay đổi bước sóng chạy qua được nhờ tia cực tím, chứ cái phủ radar F-22 nhằm nhò gì.
  8. lqmmanh

    lqmmanh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/09/2008
    Bài viết:
    351
    Đã được thích:
    133
    mình vào box học thêm kiến thức là chính mà chờ cả tuần mới có 1 bài bổ ích. Nhưng thông tin có kiểm chứng được không bác?
    Theo mình thì bọn mỹ nó tung hoả mù về cái vỏ kỳ diệu chứ cũng chẳng ghê đến thế. Nhưng ít ra cũng giảm được RCS chút nhờ cái lớp mạ sắt cacbua cho nó tán xạ ấy và hình dáng nữa. Dùng sắt ferrit thì nằm phòng máy lạnh.
    Bọn tướng tá mong chờ là cái động cơ kìa.
    Nó bay M1.4 mà không đốt đít kìa. Có ai ràh dzụ này thì cho xin thêm thông tin
  9. Mig19Farmer

    Mig19Farmer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    1.465
    Đã được thích:
    1
    Ờ đúng, phim ảnh đã chứng minh đủ cả. Nhưng phim loại nào thế bác. Phim Ho Ly Út thì thấy lính Mẽo anh hùng lắm, nhát là thế quái nào được, lính Nga trong các phim này không chỉ khát máu mà còn ngu nữa. Em ít xem phim Nga nên không biết.
    Còn phim tài liệu thì em qua Bảo tàng chứng tích chiến tranh trên đường Võ Văn Tần cũng chả thấy lính Mẽo nhát ở chỗ nào, giết người như ngóe, khát máu thôi rồi luôn.
  10. sonyclie

    sonyclie Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/08/2003
    Bài viết:
    606
    Đã được thích:
    0
    Phim ảnh thì em chẳng tin, nhưng là lính thì thằng nào cũng lỳ rồi. Em nghe thấy ta cứ chê lính nó "nhát", nhưng khắp thế giới chỗ nào đánh lộn là có tụi nó, vậy thì nó nhát chỗ nào?!
    Em còn nghe ngừơi Việt ta hay chê tụi Mỹ NGU tóan, nhưng xin thưa nó ngu thì nó là là cường quốc đâu ạ, chúng ta thông minh nhưng tới thế kỷ 21 chúng ta vẫn "CON TRÂU ĐI TRỨƠC, CÁI CÀY ĐI SAU", em không cho rằng chúng ta DỞ nhưng em nghĩ rằng chúng ta tự cho rằng cái gì chúng ta cũng nhất để rồi tới giờ chúng ta chả đi tới đâu cả.
    Còn về máy bay của nứơc ngòai, em thấy tòan chê là chính, mà trong khi VN mình chả làm đựơc gì cả, dù là cái máy bay cùi nhất ạ.
    Cuối cùng, post bài cho em xin cái NGUỒN với ạ, chứ nhiều khi đọc mà chả biết là thông tin từ đâu, có đáng tin cậy không

Chia sẻ trang này