Giới thiệu về Su-27SKM và Su-30MK2

Ây dà, hồi trước tớ đòi cậu dẫn chứng cái vụ M1 với T72 cậu bảo tớ là lên mạng kiếm dễ như bỡn đúng ko doctorhuy
Vậy thì giờ lên mạng tự kiếm lấy dẫn chứng đi, đầy rẫy ý mà

Quên, mình phải post cả đoạn đấy lên để anh em khỏi hiểu lầm
MK says:
"AQ quá
Dẫn chứng đi bạn"
--------------------------------------------------------------------------------
doctorhuy says:
"Bác muốn em dẫn chứng thế nào? Thực nghiệm cho bác xem? CTVV đã kết thúc hơn 16 năm, thông tin về nó cho đến giờ thì đầy dẫy. Cái này em đã xem qua nhiều nguồn trong 1 thời gian dài rồi, chẳng có gì là quá lạ nữa. Em nghĩ bác thừa sức tự kiểm chứng lại."

hai cái đấy khác nhau bác à. Em nói "Hitler chết năm 45" bác bảo dẫn chứng đi thì em cũng chẳng bít làm thế nào.
Còn ở đây có người bảo Hitler cao hơn Stalin, em bảo dẫn chứng đi thì có gì sai ko ạ. Ở đây có mấy người bít Stalin với hitler, thằng nào cao hơn.

Chắc tại bác sỹ Huy ở bển, nên có thể có quan điểm của những người trong giới quân sự "ở bển". Vì quân đội ở bển bây giờ là số một, và họ cũng đã tính toán là trong tương lai gần những cuộc chiến với các cường quốc khó có thể xảy ra, mà chủ yếu là những cuộc can thiệp vũ trang của họ vào những nước có tiềm lực quân sự yếu hơn nhiều, đồng thời với sự phát triển của công nghệ thông tin, công nghệ chính xác và công nghệ hàng không, các nhà quân sự ở bển đã biến không quân trở thành một lực lượng mạnh và cơ động nhất, xương sống của những cuộc xâm lược. Họ cho rằng một lực lượng ko quân mạnh sẽ có thể làm nên air superior ở mọi chiến trường. Thực tế chiến trường Iraq thời gian đầu chứng tỏ điều đó khi không quân Iraq hoàn toàn bị khống chế. Nhưng mà air superior đâu chỉ là khống chế không quân đối phương mà còn là đảm bảo sự an toàn trên vùng trời, không cho phép có một mối đe doạ nào từ vùng trời. Trong khi đó quân đội Iraq lại còn thứ đó, đó là Scud. Các dàn Hawkeye và Arrows của quân đội Mỹ và Israel đã tỏ ra bất lực trước cơn mưa Scud của Iraq. Không quân lúc này gần như bó tay. Hiệu quả tiêu diệt Scud của không quân lúc này đã giảm nhiều do quân Iraq rút kinh nghiệm đã biết cách ẩn nấp sau khi tấn công ( điều này buộc Mỹ và Anh phải đưa các đội SAS và SEAL đột nhập vào lãnh thổ Iraq để săn SCUD). Đồng thời Mỹ cũng triển khai gấp những dàn SAM hiện đại nhất của mình là PAC để bảo vệ Israel. Rút kinh nghiệm từ cuộc chiến VV1, những cuộc chiến sau này, khi vác quân đi đâu, người Mỹ cũng triển khai theo những dàn PAC-3 để hộ tống, bởi họ đã nhận thức được rằng : chỉ riêng không quân không thể làm nên air superior được.

Này bác, đang nói chuyện về su tức là chỉ nói ko chiến thôi. Mà em cũng ko nghĩ cái khái niệm air superiority nó encompass cả tên lửa đạn đạo.
Trên thực tế thì tên lửa đạn đạo chỉ có tác dụng tinh thần là chủ yếu, ko ảnh hưởng gì đến toàn cục cuộc chiến cả. Chú nào mà nghĩ rằng có thể dựa vào nó để hù mấy ông lớn thì nhầm to. Tất nhiên là trừ phi chơi kèm hàng "độc".

KQNDVN anh hùng ko thèm chơi ko chiến, chỉ hèn hạ núp bóng SAM rồi lén lút chọc bọn máy bay ném bom hay SEAD rồi chạy trốn như vịt thôi. Ề ề, làm gì nhau nào, lêu lêu

Cả 2 cùng đòi air superiority thì bên nào KQ mạnh hơn bên đó thắng. Bên nào có air superiority rồi thì lục quân bên đó sẽ có được full support từ KQ.
Bác bảo SM3 và S400 bắn được AWACS nên làm Sweep mission mất nền tảng thì theo mình phải xem lại. Sweep mission đâu phải chỉ để tìm mỗi AWACS địch, nói chung là tìm diệt tất cả các loại máy bay địch.
Giả sử kịch bản thế này, địch dùng bộ binh tấn công vào vị trí của ta, địch cho 1 package bay BARCAP (Barrier CAP), 1 hoặc 2 package bay CAS (Close Air Support) để hỗ trợ lực lượng mặt đất, nếu cần thì thêm 1 hoặc 2 package bay SEAD (Suppression of Enemy Air Defense). Nếu chỉ dựa vào SAM ko thôi làm sao chống lại nó? Tụi bay SEAD đâu cần phải diệt SAM ta đâu, nó cứ làm sao cho SAM ko bắn bọn bay CAS để bọn đó nướng chả quân ta là được, còn tụi bay BARCAP thì lo giải quyết máy bay ta. Việc đặt S300/S400 ở gần front line để ngăn chặn máy bay địch từ xa xem ra khó, vì nó gần front line quá thì lục quân địch có thể xử được (pháo, tên lửa), xa quá thì lại ko hiệu quả. Nếu có máy bay đưa lên có phải hay hơn ko?
Tất nhiên mình ko đánh giá thấp vai trò của PK, nhưng vẫn phải phát triển cả KQ mạnh mới được. Chơi PK là chơi thủ nên rất bị động, chỉ chơi khi ta còn nghèo, còn khi có điều kiện thì chuyển sang chơi KQ.

Bác này có vẻ ít hiểu, ý của bác ấy là bác cho anh em xem cái nguồn nào trên mạng nói thế, chỉ có thế thôi mà bác cũng phải vòng vo trốn tránh cố tình lờ lớ lơ.

Em đã nói rồi, cái đó em xem từ nhiều nguồn, mà cũng lâu rồi. Với lại ở đây em thấy hầu như có bác nào dẫn nguồn wái gì đâu.

Phải công nhận là đồng chí này cãi cùn nhất 4rum, thôi tớ ko chơi với đồng chí nữa