Góc đọc

CC wrote:

Tên CC kia, ta còn chưa chít đâu, làm sao có thể chít được khi trên đời vẫn còn những kẻ bêu xấu Male phái như mi.
HỠI CÁC ANH EM MALE PHÁI, TA HÃY ĐỨNG LÊN CẦM VŨ KHÍ LÀM THỊT TÊN CC ĐỂ GIỮ GÌN SỰ TÔN NGHIÊM VÀ DANH DỰ CỦA MALE PHÁI.
Còn các chị em Female phái thì đừng tin lời bậy bạ của cc nha mà hãy ngẫm nghĩ kĩ những lời tonyntu đã nói ở trên.
cuối cùng, xin nhắc tên cc kia : tên ta ko phải là Kiki, ta là tony , 1 cái English name rất đẹp, huhuhuhuhuhuhuhuhuhu, ngươi nghe rõ chưa.Dù sao cũng cám ơn cc đã khen cái avatar của tonyntu đẹp.Nhưng nếu còn gọi tại hạ là Kiki thì đừng trách tại hạ ko khách sáo.
Trên thế gian có muôn ngàn câu nóiBiết nói sao cho em hiểu lòng anhNói yêu thương nhưng sợ mộng không thànhĐành lặng lẽ nhìn em qua ánh mắt

Chuyện tiền thưởng.
Seagames 22 đã kết thúc,những ngày wa đề tài mà các VĐV wan tâm ko gì khác hơn là chuyện sẽ được thưởng bao nhiêu và thưởng như thế nào.
CÁC ĐỊA PHƯƠNG THƯỞNG
Chưa bao giờ thể thao TP.HCM vốn 1 thời gian dài từng tự hào là chiếc nôi thể thao của cả nước lại sa sút thành tích như tại Seagames 22 khi chỉ đóng góp 22/158 chiếc HCV của đoàn thể thao VN.Những chiếc HCV mà các VĐV TP.HCM mang lại vì thế càng được trân trọng hơn bao giờ hết.Đó cũng là lý do để Hội liên hiệp phụ nữ,Sở Văn hóa-thông tin,Sở Thể dục thể thao,Đài truyền hình TP cùng phối hợp tổ chức lễ khen thưởng các VĐV nữ vào đêm 18-12 tại Nhà hát thành phố.Ngoài 4 gương mặt đã góp phần wan trọng mang về chiếc cúp vô địch bóng đá nữ là Lưu Ngọc Mai,Đoàn Thị Kim Chi ,Trần Thị Kim Hồng,Nguyễn Thị Kim Hồng(thủ môn).Còn có 31 VĐV đoạt huy chương ở các nội dung khác.
Trên 150 triệu đồng của 37 cá nhân,đơn vị tặng thưởng đội tuyển bóng đá nữ được trao dịp này cùng gần 100 triệu đồng cho 31 VĐV nữ khác đạt thành tích cao.
Ngược lai,Seagames 22 là 1 mùa bội thu huy chương của ngành thể thao Hà Nội khi các VĐV đóng góp 90/158 HCV cho thể thao Vn.Chính vì thế giám đốc Sở thể dục thể thao HN Hoàng Vĩnh Giang tuyên bố sẽ giành 1,5 tỷ đồng để thưởng cho các VĐV,HLV với mức thưởng 6 tr cho HCV,4 tr cho HCB và 3 tr cho HCĐ.
THƯỞNG NHIỀU NHẤT VẪN LÀ BÓNG ĐÁ.
Theo thống kê sơ bộ,môn thể thao được các mạnh thường quân,các đơn vị thưởng nhiều tiền nhất vẫn là môn bóng đá.Các cầu thủ nữ sau khi đã bảo vệ thành công ngôi vô địch mỗi người nhận được khoảng 70 tr tiền thưởng.Siêu thị điện máy Tự Do hứa tặng thưởng cho các cầu thủ và ban huấn luyện 22 tivi LG màn hình phẳng 21 inch.Khi biết thành phần đội tuyển lên đến 27 người , siêu thị Tự Do cũng sẵn sàng chi thêm 5 chiếc tivi nữa ( chịu chơi ghê...)
Đội tuyển bóng đá nam cũng được rất nhiều nhà tài trợ khen thưởng.Riêng siêu thị điện máy Nguyễn Kim đã tặng 1 chiếc xe hơi Vios cho Phạm Văn Quyến.Dù chỉ nhận được 20% trong tổng chiếc xe ( do chia phần với đội tuyển) nhưng Quyến cũng rất vui, và quyết định sẽ mua 1 chiếc Spacy để đi lại.
Chặc, chắc mốt mình cũng phải vô đội tuyển mới được.
Để đau thương nuôi mộng trăm năm
Tôi xin nguyện yêu người trọn kiếp

Hichichic, pó tay rùi , mời các pạng vô link sau xem:
http://web.tintucvietnam.com/Thegioi/2003/12/30563.ttvn
Ai ko mở được link thì tonyntu xin post ngắn gọn nội dung:
Bê bối chính trị ở Singapore:
Nghị sỹ quốc hội chụp ảnh khoả thân cùng Ôsin

Báo chí Singapore liên tục trong 3 ngày đầu tuần này làm ầm ĩ chuyện một nghị sĩ quốc hội chụp ảnh khỏa thân một cô gái làm công trong gia đình để giải trí.
Không chỉ chụp ảnh cô ôsin người Indonesia, ông nghị này còn tự chụp mình trần truồng! Câu chuyện nhục nhã này do chính vợ ông phát hiện và báo với cảnh sát.
Đó là ông Steve Chia, 34 tuổi, Tổng Bí thư Đảng Đoàn kết dân tộc (NSP) kiêm Phó Chủ tịch Mặt trận Liên minh dân chủ Singapore (SDA), được bầu làm nghị sĩ quốc hội từ năm 2001.
Trước cơ quan điều tra của cảnh sát, Steve Chia đã khai hết sự thật. Cô ôsin làm thuê sau nhiều lần bị thuyết phục, đã đồng ý cho Steve Chia chụp ảnh khỏa thân bằng máy ảnh kỹ thuật số nhưng với điều kiện ông xem xong phải xóa đi trong máy vi tính của gia đình. Không ngờ chưa kịp xóa thì bị vợ phát hiện và cuộc đời chính trị của ông coi như chấm hết.
Bị dư luận và đồng nghiệp chê trách, xỉ vả, Steve Chia đã xin từ nhiệm cả 2 chức Tổng Bí thư Đảng NSP và Phó Chủ tịch Mặt trận SDA. Trong khi Steve Chia nói việc đuổi ra khỏi đảng và cách chức nghị sĩ là do đảng và quốc hội quyết định, nhiều nghị sĩ đòi ông phải tự làm việc này vì không còn đủ tư cách. Họ nói Steve Chia không thể chần chừ vì khóa họp quốc hội ngày 5-1-2004 sắp khai mạc, còn như nếu đảng của ông không đuổi ông thì công chúng sẽ làm thay.
Họa vô đơn chí, vợ Steve Chia nhân dịp này còn tố cáo thói trăng hoa của chồng, có một lần bị bà bắt quả tang trước ngày bầu cử quốc hội năm 2001. Ông nghị Chia không chối cãi và khai với cảnh sát vợ ông đã 6 lần dọa ly dị. Ông hứa ?osẽ dành thời gian ổn định trật tự gia đình? để cứu vãn cuộc tình duyên đã tồn tại 7 năm và chuẩn bị đón đứa con đầu lòng sắp chào đời. Liệu lời hứa muộn màng này có tác dụng vì vợ ông đã về sống với mẹ đẻ?
Theo Người lao động

Trên thế gian có muôn ngàn câu nóiBiết nói sao cho em hiểu lòng anhNói yêu thương nhưng sợ mộng không thànhĐành lặng lẽ nhìn em qua ánh mắt

Bận wá nên tính mấy hôm liền sẽ ko vô forum vậy mà hôm nay đọc bài báo thấy phẫn nộ và bức xúc wá :
vụ xâm hại ******** trẻ em ở Hà Nội:
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=20254&ChannelID=3
( bạn nào ko mở được link thì tonyntu xin trích dẫn bài báo
Sáng thứ bảy (ngày 3-1-2004), có một người dân đã gọi điện tới Tòa soạn chuyên đề An ninh thế giới thuộc Báo công an nhân dân tố cáo một vụ xâm hại ******** một bé gái 13 tuổi xảy ra tại Hà Nội mà thủ phạm lại là một người đàn ông lớn tuổi và khá nổi tiếng trong lĩnh vực thể thao.
Chúng tôi đã tìm được một số bức ảnh của người đàn ông mà cháu bé tố cáo là đã hãm hại cháu. Đó là ông Lương Quốc Dũng - phó chủ nhiệm Ủy ban Thể dục thể thao.
Loanh quanh suốt buổi sáng ở một khu tập thể thuộc nội thành Hà Nội, la cà khắp các quán nước, uống nước chè đến cồn cào cả ruột và nhai kẹo cao su đến sái cả quai hàm, rốt cuộc đến 12 giờ trưa thứ 7, tôi và một đồng nghiệp ở Báo Tuổi Trẻ TP.HCM cũng đã tìm đến nhà bé gái đáng thương ấy.
Đó là một căn phòng tập thể cũ kỹ, chật chội, ở trên tầng cao như một tổ chim treo lơ lửng. Khi tôi vừa ló vào khung cửa hẹp, mới ngập ngừng hỏi: "Thưa đây, có phải là nhà của cháu..." thì bỗng thấy trong nhà có một cô bé gái hốt hoảng trèo rất vội lên gác xép. Mẹ của cháu tiếp chúng tôi. Chị còn trẻ, trông có vẻ hoạt bát nhưng câu chuyện giữa chị và chúng tôi luôn bị ngắt quãng bởi những xúc động không thể kìm nén được ở người mẹ đáng thương này.

Chị cho biết từ hôm gặp nạn đến giờ cháu rất hoảng loạn. Luôn luôn sợ người lạ. Cháu đang học lớp 8, nhưng bây giờ dù sắp thi học kỳ, chị vẫn phải đành lòng xin nhà trường cho cháu tạm nghỉ một thời gian.
Trong đau đớn và nước mắt, người mẹ trẻ ấy kể cho chúng tôi nghe câu chuyện về nỗi đau mà gia đình chị đang phải gánh chịu, từ hành vi đồi bại, vô lương tâm của một người đàn ông - mà như lời chị nói là "rất nổi tiếng trong lĩnh vực thể thao, đến mức chỉ cần đưa tờ bào có hình ông ấy là cháu nhận ra ngay". Dưới đây là những lời kể của chị trong cuộc trò chuyện với chúng tôi tại nhà riêng vào trưa ngày thứ bảy (3-1):

Dòng chữ bé gái bị xâm hại ghi đằng sau tấm ảnh
"Hôm ấy là ngày thứ 3 (30-12-2003), cháu bị ho sốt nên nghỉ học ở nhà với bà ngoại, vợ chồng tôi đi làm vắng. Khoảng 10 giờ sáng cháu xin phép bà xuống tầng 1 mua kẹo, nhưng mãi đến hơn 14 giờ chiều mới thấy cháu về. Cháu khóc lóc rất nhiều và nằm lỳ trên gác xép, bà gặng hỏi thế nào cũng không nói là đi đâu, đi với ai. Chỉ đến khi bác của cháu lên nhà hỏi, cháu mới chịu trả lời.
Ngay lúc ấy, bác cháu đưa cháu đi thay quần áo mới thấy vùng kín của cháu nhầy nhụa máu, cháu đau không bước đi được. Tôi đã vội vã trở về nhà ngay sau khi được bác cháu gọi điện báo tin và vô cùng đau đớn khi nhìn thấy con. Đến ngày hôm ấy, cháu mới 13 tuổi 4 tháng và đang bị đau ốm.
Cháu kể rằng, lúc đi xuống tầng 1 định đi mua kẹo thì cháu gặp Nga (một người hàng xóm đã có chồng, cháu vẫn thường gọi bằng chị). Nga rủ rê cháu đi chơi, loanh quanh một hồi rồi đưa cháu đến một khách sạn. Mà mãi sau này khi công an và vợ chồng tôi đưa cháu đi nhận đường, cháu mới biết đó là khách sạn Eden ở trên đường Nghi Tàm, chứ lúc đó cháu không biết đó là khách sạn nào, ở đường nào vì cháu chưa bao giờ đến chỗ ấy bao giờ.
Người trực khách sạn hỏi Nga rằng: "Em là Nga phải không, lên phòng 102 có người gặp". Nga cùng cháu vào phòng. Người đàn ông ấy đã chờ sẵn. Theo lời cháu tả thì ông ấy trạc ngoài 50 tuổi, tóc muối tiêu, uốn lượn bồng bềnh. Thế rồi Nga đứng lên mở cửa đi ra ngoài. Cháu cũng đứng lên theo, nhưng ông ấy đã giữ cháu lại, bịt mồm cháu cấm không được kêu và tát cháu. Và rồi ông ấy đã cướp đi của cháu cái quí nhất đời con gái khi cháu chỉ là một bé gái. Nga đợi sẵn ở cửa và đèo cháu về nhà.

Trên đường, Nga dừng lại mua 2 viên thuốc tránh thai loại khẩn cấp, bắt cháu uống ngay một viên, còn viên kia dặn sáng hôm sau mới được uống. Nga còn đưa cháu một cuộn tiền loại 50 nghìn đồng mới và 1 tờ 100USD, tất cả chừng hơn 5 triệu đồng.
Tôi đã đem toàn bộ số tiền này nộp cho công an. Cháu còn kể rằng, trong khi nói chuyện, cháu nghe thấy Nga gọi tên người này và có nói ông ta làm rất to bên ngành thể thao, rất giàu. Tôi nghe cháu nói tên ông mà giật mình, vì tôi vốn là người ham mê thể thao nên tôi biết ông ấy qua báo chí và truyền hình. Tôi đã lục tìm trong đống bào thể thao cũ ở nhà, tìm được bức ảnh ông ấy và cho con tôi xem và cháu đã nhận ra ông ấy.
Ngay trong chiều 30-12 tôi đã đưa cháu ra Công an phường trình báo. Đêm 30-12 cơ quan công an cùng vợ chồng tôi đưa cháu đến bệnh viện giám định. Gia đình tôi và công an cũng đã đi tìm Nga, nhưng Nga đã trốn ngay trong chiều hôm ấy...
Ngay sau khi gia đình tôi trình báo công an, thì có một số máy điện thoại cố định liên tục gọi vào máy chồng tôi nói rằng muốn gặp vợ chồng tôi để nói về việc của con tôi, nhưng vợ chồng tôi không cho gặp.
Người gọi là một phụ nữ, lúc xưng tên là An, lúc xưng tên là Phương. Trưa thứ sáu (2-1-2004), có một người phụ nữ trạc ngoài 50 tuổi đã tìm đến nhà tôi, nói với bà cháu rằng muốn chia sẽ với cháu và gửi lại một túi hoa quả để làm quà. Bà cháu không nhận, nhưng người đó nhất quyết để lại".
Vào thời điểm lúc chúng tôi đang chuyện trò với mẹ cháu bé thì hai lần mẹ cháu nhận được điện thoại từ số máy cố định nói trên và chúng tôi đã kịp ghi âm lại nội dung cuộc điện thoại này. Người phụ nữ gọi cả hai lần đều xưng tên là An và cả đều ngỏ ý muốn nói chuyện của cháu bé.
Chúng tôi đã ghi lại được số máy này và khi tra danh bạ điện thoại trên mạng home.vnn.vn thì số máy này ở khu tập thể Trường thể thao Quần Ngựa, phường Cống Vị, quận Ba Đình.
Để kiểm tra lại một số thông tin trong câu chuyện kể của mẹ cháu bé, ngay trong chiều thứ bảy (3-1), chúng tôi đã tìm được một số bức ảnh của người đàn ông mà cháu bé tố cáo là đã hãm hại cháu. Đó là ông Lương Quốc Dũng - phó chủ nhiệm Ủy ban Thể dục thể thao.
Cũng cần phải nói thêm rằng, việc tìm ảnh của ông này không mấy khó khăn vì là người khá nổi tiếng trong lĩnh vực thể thao, ông ta đã xuất hiện khá nhiều trên báo chí. Chúng tôi đã đem hai bức ảnh của ông ta ở hai tư thế (một chụp nghiêng, một chụp chính diện) cho cháu bé xem.
Cháu đã nhận ra ông ta ngay lập tức và đã viết vào đằng sau tấm ảnh chụp ông ta ở tư thế chính diện nguyên văn như sau: "Cháu xác nhận chính người này đã làm hại cháu trưa 30-12-2003 tại khách sạn Eden".
Tôi nhìn mặt của người đàn ông đang cười hỉ hả trong bức ảnh rồi lại thấy dòng chữ học trò non nớt, tròn trịa của cháu mà cảm thấy tim mình như bị ai bóp nghẹt. Cháu còn quá nhỏ, mới chỉ hơn con gái đầu của tôi vài tuổi. Và, nếu quả đúng như lời tố cáo của cháu thì tội ác của người đàn ông này thật kinh khủng...
Chúng tôi mong muốn vụ việc này sẽ được các cơ quan bảo vệ pháp luật làm sáng tỏ trong một thời gian sớm nhất để kẻ gây tội ác sẽ phải bị trừng trị thật nghiêm khắc dù kẻ đó là ai.
Và, toàn bộ những tài liệu mà chúng tôi đã thu thập được trong quá trình tự điều tra về vụ việc này chúng tôi sẽ chuyển đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội với mong muốn được cung cấp thêm bằng cứ để góp phần giúp cơ quan công an sớm làm rõ vụ án đặc biệt nghiêm trọng này . Chúng tôi sẽ còn viết tiếp về vụ việc này với những tình tiết mới chưa từng được công bố.
đọc xong, tony thấy thật đáng buồn vì ko ngờ vn vẫn còn những quan chức suy đồi như thế, mặt người dạ thú.Nhưng tony vẫn có những thắc mắc sau,bạn nào bít thì giải thích cho mình nhé :
1. Một người đàn ông có trình độ có khi nào dàn xếp một vụ cưỡng dâm trẻ con hớ hênh đến thế không (cưỡng bức nạn nhân lúc tỉnh; cho một nắm tiền, để lại các dấu vết về thân phận mình)? Nếu có, thì những nguyên do nào có thể dẫn đến những hành động ấu trĩ như vậy? Vì nếu giả sử ông này có nhu cầu bất bình thường thì ở một thành phố như Hà Nội cũng không đến nỗi không thể giải quyết được
2. Tại sao báo Công An Nhân Dân lại đưa cả hình ông này, cùng các lời (gần như là) buộc tội, trong khi ông ta còn chưa bị kết tội?
3. Tại sao xảy ra xảy ra đến một tháng rưỡi rồi mới có 1 báo nhắc đến? (các website: Tuổi trẻ Online, Vnexpress, và VNN chỉ là đăng lại bài của Công An Nhân Dân)
4. Tại sao gia đình nạn nhân lại phải bãi nại?

  

Sal cũng chưa đọc bài báo này cho tới khi tonyntu đăng. Nếu thật có chuyện như vậy thì cũng khó nói!
Mà đúng như tonyntu nói, nếu một người ở địa vị đó và ở tuổi đó thì sao lại làm chuyện ngu ngơ như thế chuyện . Chuyện ngu ngơ Sal nói không phải là chuyện làm bậy mà là làm một cách vô tổ chức, cố tình để lại chứng cứ... Biết đâu không phải là chuyện chơi nhau giữa người này người kia!
Còn nếu nói về việc người có chức có quyền tha hoá đạo đức thì nước nào chả có, chỉ là nhiều hay ít, công khai hay bị ém thôi.
Chỉ cần nhìn trên tình hình chung về kinh tế xã hội, nhìn trên nhiều mặt thì thấy nước mình vẫn còn tốt đẹp ở một chừng mực khá cao! Các bạn du học sinh xa nhà yên tâm, đất nước ta vẫn còn nhiều điều tốt đẹp đang chờ các bạn về!

Saladin

Cẩm tú sơn hà
Thái bình thảo mộc​

Vừa đọc trên báo Tuổi trẻ, thấy đưa lên trang 1, báo chí VN bây giờ thích đăng tin giật gân để bán được nhiều.
Lên mạng vnexpress thấy thêm được một thông tin khác
http://vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2004/02/3B9CFBED/
Không như tưởng tượng ban đầu của phóng viên VnExpress, Y. - cô bé bị xâm hại ******** - tỏ vẻ khá nhanh nhẹn và vui vẻ khi đi chơi về trên chiếc xe máy kẹp 3 cùng với 2 người họ hàng. Chiếc xe vừa dừng lại Y. rủ người đàn ông lên uống bia nhưng nửa tiếng sau người này mới quay lại. Đồng hồ đã chỉ 22h.
Mặc bộ đồ thể thao trắng đen cùng đôi giầy khá mốt, Y. ngồi giữa người cô họ là H. và ông chú họ gần nhà. Cô bé tỏ ra khá vui vẻ sau buổi đi chơi. Cả hai mời ông chú lên uống bia với giọng khá ngang hàng. Bị từ chối, họ líu lo chạy lên nhà và bật nhạc khá lớn. Lúc này, gia đình Y. chỉ có ông bà ngoại. Theo bà ngoại của Y thì con gái bà phải gần nửa đêm mới đi làm về. Thời gian gần đây cô có làm cùng một ông bác sỹ nào đó.
Chiều qua, các cán bộ cấp cao của UB TDTT đã tiếp xúc với báo chí và cho biết bị sốc trước thông tin này. Hiện ông Lương Quốc Dũng đang tạm bị "treo" khen thưởng vì một số thành tích đạt được. Tuy nhiên, mọi công việc cơ quan vẫn được ông xử lý bình thường. Buổi họp giao ban sáng qua, ông Dũng không được tham dự vì ông Nguyễn Danh Thái, Chủ nhiệm UB TDTT cho rằng không nên. Điện thoại di động của ông Dũng cũng tắt ngóm, không ai liên lạc được.
22h30, người chú họ của Y. quay lại. Căn hộ chung cư của gia đình Y. vẫn rộn ràng tiếng nhạc. Khi phóng viên VnExpress hỏi thăm, người chú này cho biết chẳng có ai ở nhà. Mẹ Y. vẫn chưa đi làm về còn Y. thì đi đâu chẳng rõ.
VnExpress đã có cuộc trao đổi với anh Giang, chồng của Nga "Chọi", người được xác định là môi giới trong vụ xâm hại ******** này. Anh Giang luôn hỏi về trách nhiệm của vợ trong vụ việc này. Anh cũng không biết vợ mình có môi giới hay không chỉ biết, ngay sau khi có tin nhà Y. kiện, vợ anh lập tức bỏ trốn mà không nói cho ai biết. Hiện anh Giang cùng mẹ vẫn đang bán cháo lòng bình thường tại đầu ngõ. Từ khi bỏ trốn, vợ anh không có liên lạc gì. Anh khẳng định nếu vợ gọi điện về sẽ tìm hiểu sự việc và khuyên vợ đến gặp công an.
Nhiều hàng xóm trong khu tập thể cho biết, thường ngày Y. vẫn xuống chơi cả ngày. Cô bé không có vẻ gì giống như đã phải trải qua một vụ việc khủng khiếp. Nhiều người cho rằng, việc các báo đưa thông tin về vụ việc là nằm ngoài dự kiến của gia đình. Họ tỏ ra khá bất bình về thông tin Y. mới bỏ học và tỏ ra sợ sệt khi bị xâm hại: "Y. nó bỏ học cả mấy năm nay rồi".
Mạnh Tuấn
Không còn bình luận nào hơn nữa, chờ xem còn thông tin nào khác trái ngược nữa không
To Be Or Not To Be

Theo Sal thì cũng có thể đây là một đòn chính trị của các thế lực thù địch nước ngoài. Trước thành công rực rỡ của Seagame, hình ảnh Việt Nam toả sáng trên chính trường quốc tế nên các thế lực thù địch muốn hạn chế điều tốt đẹp đó bằng cách đánh thẳng vào một quan chức thuộc Ban thể thao. Tại vì nhìn thấy cách giăng bẫy sơ sài quá!
Tất nhiên đó cũng chỉ là một suy đoán, chờ bộ công an điều tra xem sao!

Saladin

Cẩm tú sơn hà
Thái bình thảo mộc​

Thật ko khỏi chạnh lòng khi đọc những bài viết như vậy.Tôi thực sự căm hận đàn ông, nhất là những bọn lòng người dạ sói. Tôi đã từng thề phải tiêu diệt tất cả bọn chúng trong tất cả khả năng của mình. Vậy mà tôi lại ko giúp gì được cho đứa em gái của mình. Thật thất vọng!
XIN LÀM NGƯỜI HÁT RONGGGGGGGGGGGGG...........................

Mời các bác hãy xem bài viết sau đây của 1 người hàng xóm của bé Y. viết về cô bé này:
============================================
Mấy hôm nay vào xem pà con thảo luận thế nào. Nhiều ý kiến quá...thương có, giận có, đùa cợt có.... cả cái bác thuocdangdatat cũng mang luôn chuyện chính trị vào đây nói, cái nick này nghe quen quen... Còn em xin cung cấp tin xác thực hầu chuyện các bác. Số là Em ở nhà B3 kim liên, con bé đó ở B2. Chuyện này em biết trước tết. Do 1 bác ở số 7 nói. Con bé đó nghỉ học lâu rồi, nó thuộc dạng mà anh em ta nói là gái đú. Bố mất, mẹ không làm gì cả, mẹ cũng có quá khứ oanh liệt về lầu xanh lắm đấy. Em chẳng biết bác Dũng cho bao tiền nhưng từ sau ngày đó mẹ em ấy mua force, còn em ấy đi atila, mặt vênh thượng, pà con cô bác trong khu tập thể đang đòi nợ nhà nó rầm rầm vì mẹ nó là con nợ khó đòi... Và con bé đó rất hỗn, sau ngày đó em vẫn thấy nó câng câng vậy...hôm kia chúng nó chửi 1 hội thanh niên đang nhìn nó là : "Nhìn cái L** tao à", tụi thanh niên không dám đụng vì nó đang nổi tiếng, nếu lỡ nặng tay thì các chú c.a mắng chết. Còn nếu bình thường chắc là vả vỡ mồm luôn. Hiện tại thì nó lượn suốt ngày, chắc là lên new. Người ta cũng nói nó biết đánh chắn. Riêng khoản này thì em phục nó, vì nó mới 13tuổi 9 tháng. Em thì tận 18 mới biết. Nhà nó bây giờ đang đứng giữa 2 phía, 1 phía muốn dìm, còn fía kia muốn khơi vụ này để chơi bác D. Thông tin không xác thực nữa là con bé đó thích tiền mới chịu như vậy. Bây giờ bà con cô bác ở B2, B3.. tụi em đang ghét nó. Và rất lạ là người ta không ghét em Nga. Em thì không chơi với cái tụi rỗi hơi đó, em đi suốt ngày. Nhưng trong vụ này em Nga làm ơn mắc oán đấy, chẳng qua cũng vì không nghĩ được hậu quả tai hại của nó. Các bác nhà báo cứ nói em Nga là tú bà, con bé đó có gì đâu, nó giới thiệu cho bồ nó nhưng không hiểu biết luật pháp nên mới đi. Pà con ở đây bảo con bé Nga trốn nã mà vẫn béo phì, vô tư thế... Trong vụ này thì em thương nhất là chồng em Nga, ở đây báo chí cũng nói linh tinh quá, thằng chồng em đấy là mẫu người mà các em gái nhà ta rất thích đấy, chịu khó kiếm tiền nuôi vợ con, không chơi bời linh tinh, sáng dậy từ 4h đi mua lòng về làm để bán, nó kể 10 năm nay nó như thế rồi. CH lòng lợn tiết canh là do thằng chồng bán chứ con Nga thì bán cái đếck gì. Vài dòng cùng các pác, miễn bình luận. Công hay tội thì chắc là có sắp đặt hết rồi. @EY
Các bác nghĩ thế nèo?
  

Đi tìm nhân cách người Việt Nam

Dời bài của bongo vô đây cho chủ đề liên tục
Thân
Được Thefan sửa chữa / chuyển vào 19:20 ngày 04/03/2004