Góc thảo luận Cafe Bàn Tròn

Kimikamo thấy trong câu chuyện trên có một số chỗ không được "tự nhiên" lắm. Có thể đó là do câu chuyện được kể từ một phía. Sự thật thế nào thì còn chưa biết được
Dẫu sao thì cô gái đó cũng lớn già đầu rồi, tự biết lo cho mình, Free_Wing yên tâm.

@sow:
Bài viết của kp về mặt tiền bạc chỉ như là 1 sự đối đáp cho cách suy nghĩ nhiều lúc quá ư là hoàn mỹ của FW thôi. Chứ nếu viết kiểu trung dung suy nghĩ cặn kẽ mọi mặt thì kp cũng viết được, nhưng chán gòi. Tạm coi vậy đi, ở trên này thì sow có những kiến giải theo ''truyền thống'', Angel & kp thì suy nghĩ theo hướng ''nổi loạn'', FW thì như cái cân, khi thì trung dung khi thì nghiêng về ''truyền thống'', kimi thì đứng ngoài vỗ tay. Vậy mới có sức hút!
Dĩ nhiên kp hoàn toàn đồng ý với sow về khoản có quỹ chung khi lập gia đình. Tuy nhiên chỉ đưa 1 phần, còn đưa hết rồi sau này kêu than với bạn bè trên bàn nhậu là kô có tiền thì kô được. Chứ còn nói đến chuyện tin tưởng này nọ thì cao xa quá. Zời ạ, chỉ có tiền nhà, tiền điện, tiền nước, tiền phone, tiền chợ, mấy thứ đó mà 1 thằng đàn ông còn kô lo nổi thì lập gia đình làm cái quái gì cơ chứ.
Kp kô đồng ý với ý kiến đưa tiền cho nàng giữ trước để thử xem có biết cách tiêu xài hợp lý hay kô. Cái này chỉ cần đi chơi chung, quen nhau nhiều là biết ngay.
Có thể suy nghĩ của kp bắt nguồn từ bản thân. Thật tình mà nói, kp xài hoang thì cũng hoang lắm, nhưng nếu muốn thủ tiết kiệm thì 1 cắc kp cũng giữ, con gái cũng phải sợ. Còn nói đến lo xa à, hà..hà.. các bà các cô chưa chắc lo xa = các ông đâu, chẳng qua các ông họ kô muốn lo thôi.
Ngoài ra với kp thì tiền kiếm được là tiền, kô có khái niệm ''chính'' hay ''phụ'' đâu.
Nói tóm lại tiền của mình mình phải có trách nhiệm quản lý nó. 1 con người nếu có trách nhiệm thì sẽ tự biết điều chỉnh. Tính kp ưa nhẹ chứ kô ưa nặng. Nhỏ nhẹ thỏ thẻ thì cả gia tài cũng đưa, chứ mà dò hỏi xét nét thì 1 cắc cũng kô có. Ờ mà gặp mấy cô như thế thì kp bôi dầu lên chân chạy từ hồi nào rồi còn đâu, haha....
@FW:
Kể ra thằng Trâu Già Ngơ Ngác lớp kp giờ nổi tiếng phết. Kp quen gọi nó là TGNN rồi, 1 nickname từ hồi cấp 2.
Ơ, Hoàng Lan là gf nó à? Lạ nhỉ, nhớ hồi trước tên khác mà! Hay là chú thay người yêu rồi.

Thêm 1 chú cừu đã vào chuồng!
Để kp giải thích cho FW nghe, rồi sẽ cảm thấy TGNN vinh dự từ nhỏ đi ngay.
Cái bữa tiệc đó nó chỉ là 1 bữa tiệc nội bộ của Republicans, ông Bush đi dự là chuyện hiển nhiên. TGNN được người Việt bên này dẫn kiến với những người 9trị gia Republicans ở Texas (người VN bên này đa số là Republicans chứ kô ưa Democrats), rồi từ đó họ sẽ dẫn kiến dần dần lên Bush. Hoàn toàn kô có chuyện Bush mời TGNN đến gặp mặt OR Bush biết sẽ gặp 1 thanh niên du học VN đấu tranh cho DC như TGNN ở buổi tiệc đâu. Nếu thực sự được Bush mời gặp mặt thì kô phải White House thì at least cũng phải là trại Crawford của Bush ở Texas chứ. Nhiều người kô biết thì tưởng là ngon lành lắm, thật ra Bush gặp TGNN cũng chỉ như gặp 1 thành viên trong buổi tiệc thôi. Người Mỹ về khoản xã giao của họ tốt lắm. Tưởng mới gặp mà họ quan tâm đến mình thật à? Dream it guys! Kỹ năng xã giao thôi!
FW còn cảm thấy đó là vinh dự nữa kô? Dĩ nhiên Bush là 1 người nổi tiếng... but so what? Lúc chết thì cùng lắm chiếm nhiều đất hơn kp vì to hơn kp thôi, haha...
Ngoài ra cũng phải nói cho sow rõ là TGNN kô phải là người ''ngây thơ'' như sow tưởng đâu.
Nói chung về thằng bạn của kp thì chán lắm. Kô phải chán những gì nó làm. Nó lớn rồi, kệ xác nó. Nhưng mà chuyện nó làm lại khiến cho CA tới trường hỏi thăm, rồi bạn bè trong lớp đứa nào đi nước ngoài về cũng bị CA gọi điện hỏi han sức khỏe, phụ huynh nhà nào cũng được CA tới viếng, phiền hà bỏ mịa. Hờ... kp ngồi chung bàn với nó 2 năm cuối cấp 3 đây này.
Anyway, nó làm gì mặc kệ, nó vẫn là bạn của kp. Mấy tuần trước tính hẹn rủ nó đi cafe ngắm mấy em tiếp viên diện bikini mà phút cuối thằng ku lại bận kô đi được.

Cám ơn kp mở mắt cho, nếu không thì không biết đến bao giờ FW mới hiểu ra mình lọt bẫy của BBC.

Về chuyện cô gái hôm trước FW đề cập, thì mọi chuyện vẫn chẳng suôn sẻ hơn chút nào, vẫn là chiến tranh lạnh giữa hai mẹ con và FW là người "được" trút bầu tâm sự, cách 2-3 ngày một lần. Thật sự FW muốn giúp cô bạn ấy thoải mái hơn, giải quyết chuyện mẹ con cho ổn thỏa nhưng lại chẳng làm được gì. Đôi khi FW tự hỏi, thế nào là một gia đình phong kiến như gia đình của cô bạn FW sống. May mắn là từ nhỏ đến lớn FW được gia đình cho toàn quyền quyết định những bước ngoặt lớn lẫn bé trong đời, FW tự tìm hiểu thông tin, đề nghị rồi tự quyết định lấy. Gia đình chỉ ủng hộ và góp ý cho FW thấy cái lợi cái hại mà thôi.... Tự nhiên thấy mình hạnh phúc quá!! Nhưng cũng vì vậy mà FW không thể hiểu và cũng bối rối không thể giúp được gì cho cô bạn kia!! Vì sao con gái không có quyền nói chuyện lý lẽ với mẹ? (lý do: con mà cãi lời cha mẹ là hỗn!!) Tại sao mẹ luôn tự cho mình là người đúng? (đôi khi hậu quả của sai lầm đã rành rành nhưng bà mẹ lại không nhận tìm lý lẽ mà đổ lên đầu con mình!) Tại sao mẹ có thể cấm không cho con gái ra đường chỉ vì bà không thích? Đâu là quyền của con người cơ chứ!?! Nếu đặt FW vào trường hợp của cô bạn rõ ràng sẽ có "chiến tranh nóng" chứ không phải "chiến tranh lạnh"!! Chẳng biết nên khuyên nhủ thế nào để cuộc chiến tranh lạnh giữa hai mẹ con kết thúc. Ngoài giải pháp nói chuyện trực tiếp, tay đôi đã nhiều lần thất bại ra, FW chẳng tìm được giải pháp nào khả dĩ. Có ai trong box có hướng giải quyết nào thích hợp không?
Đôi khi Fw cảm thấy mình nhìn cuộc sống đơn diện quá!! Đôi khi mọi việc đối với mình đều ổn thỏa và đơn giản nhưng với người khác lại là một vấn đề. Nhìn một vấn đề dưới một góc độ khác với góc nhìn quen thuộc quả không dễ dàng!

Đó là "nổi lọan" ạ? Angie tưởng là suy nghĩ logic chứ???

Tình trạng của Angie cũng vậy: kiểu tóc phải theo ý mẹ, áo quần phải theo ý mẹ, cách đưa cây chổi quét nhà (phải sang trái hay trái sang phải) phải theo ý mẹ, cách rửa ly phải theo ý mẹ (đưa tay xoay vòng miệng ly theo chiều kim đồng hồ hay ngược chiều kim đồng hồ)...
Có từng sống như vậy, Angie mới biết mình rất may mắn khi ngay từ nhỏ đã tự tìm cách sống độc lập (trong tư tưởng thôi), nếu không, giờ này Angie sẽ là một con rối nhút nhát không biết tự quyết định bất cứ cái gì.
Angie vẫn nghĩ may mà "trời" cho mình cái tính muốn theo ý mình, không thì Angie "chết" lâu rồi dưới sự quản lý của mẹ.

Thì đó, góc độ suy luận Angie cho là cực kỳ logic thì một số người cho là "nổi loạn" trong khi Angie lại xem cách nghĩ của họ là "phi logic" chứ! Kỳ ghê!
Cuối cùng, ai đúng, ai sai? Hê hê, mình sống cho mình, không phải cho ai hết. Mình đúng!

Hehe... kp chỉ nói là ''nổi loạn'' chứ có bảo nó kô ''logic'' đâu. 2 cái này kô liên can gì nhau cả. 1 cái là hiện tượng, cái kia lại là bản chất.
Kp trước giờ quen để mọi việc cho mẹ lo giùm rồi. Từ cái áo đến cái quần, toàn mẹ đi mua về rồi kêu kp thử. Có nhiều khi đi chơi xa với gia đình mẹ lôi đồ ra kêu mặc mới biết là mình có đồ. Cho đến tận bây giờ đồ kp đang mặc cũng là những đồ năm xưa có, chả bao giờ đi shopping sắm sửa cho mình cái gì cả. Cũng may mẹ kp cũng biết tính kp thích mặc kiểu quần gì, màu sắc thế nào, nên hầu như chỉ thử đồ coi vừa kô thôi, còn kiểu dáng thì chả lo.
Chẹp, còn vụ kia, nhiều khi kô thể đối thoại được thì chỉ có chiến tranh thôi. Lịch sử nhân loại cũng chứng minh điều đấy là đúng rồi còn gì nữa!

Em-be thì chỉ mới dần dần thoát khỏi sự quản lý này vài năm gần đây. Nói thoát khỏi cũng ko đúng vì em-be vẫn làm theo ý mẹ "cho khỏe"
Và vẫn thấy mình là một con rối nhút nhát. Đúng vậy đó!

Sáng vừa ngủ dậy đã thấy nhiều chuyện dính dáng đến bảo hiểm gõ cửa. Bất chợt FW tự hỏi, bảo hiểm là cái gì mà tại sao mình phải đóng hằng tháng? Bảo hiểm mang lại lợi ích gì mà sao mình cứ phải móc túi ra hoài dù chẳng bệnh tật gì? Và một câu hỏi nữa là liệu có bao nhiêu người nghĩ tốt về bảo hiểm? Vì có nhiều thắc mắc như vậy mà bản thân FW thì rõ ràng không thể tự giải quyết hết được, mà có tự giải quyết đi nữa thì đôi khi lại chủ quan quá, nên FW đem cái câu hỏi trên lên box để mọi người cho ý kiến về cái gọi là "bảo hiểm"!
Để tránh vơ đũa cả nắm và dễ thảo luận với các loại bảo hiểm, FW làm trước một bước là phân loại bảo hiểm. Ngẫm nghĩ một lúc thấy sao có nhiều loại bảo hiểm quá. * - Nếu chia bảo hiểm theo pháp luật, ta có bảo hiểm xã hội là bắt buộc theo luật pháp, áp dụng cho người đi làm và bảo hiểm tự nguyện. * - Nếu chia bảo hiểm theo đối tượng bảo hiểm ta có bảo hiểm con người và bảo hiểm vật chất. Trong bảo hiểm con người có bảo hiểm tai nạn, bảo hiểm sức khỏe, bảo hiểm nhân thọ. Trong bảo hiểm vật chất có bảo hiểm cháy nổ, bảo hiểm nhà cửa, bảo hiểm vật dụng trong nhà, bảo hiểm xe cộ, bảo hiểm hàng hóa.... * - Còn nếu phân tích một công ty bảo hiểm ta sẽ có 2 phần. Một là phần quản lý bao gồm bộ phận thiết kế sản phẩm, bộ phận quản lý, điều hành, bộ phận quản lý quỹ đầu tư (sinh lợi như ngân hàng), bộ phận tư vấn luật và bộ phận bán. Những ai làm việc ở đây hưởng lương trực tiếp của công ty. Phần thứ 2 là những đại lý bán bảo hiểm bao gồm các công ty, các cá nhân làm đại lý. Các đại lý ăn theo hoa hồng chứ không hưởng lương.
Lý thuyết mà nói, trong đời mình lúc trẻ ít bệnh tật, ít tai nạn, kiếm nhiều tiền, khi về già mới bệnh nhiều, té một cái là đã lo tai biến mạch máu, lại về già không đi làm nên ít tiền. Bảo hiểm là một kiểu lo xa, đem tiền lúc trẻ để dành cho lúc già. Cũng có loại lo xa là bây giờ nhà mình chưa cháy nhưng nếu nó cháy thì có bảo hiểm mình cũng được ít tiền xoa dịu nỗi đau. Nhưng thực tế mà nói, tự dưng đem tiền đóng bảo hiểm mỗi tháng quả là hơi khó chịu. Tiền ấy có thể gửi ngân hàng sinh lợi, tung vào mua bán sinh lợi hơn hoặc tiền đó để dành làm một chuyến du lịch vi vu lại ý nghĩa chán. Mà hình như mọi người đôi khi cũng hay ca cẩm kẻ mỗi tháng thu tiền mà chẳng thấy tích sự gì.
Lắm lúc FW nghĩ, cái chuyện bảo hiểm này thật sự kém hấp dẫn, kém hấp đãn hơn rất nhiều so với ngân hàng, so với kinh doanh tuýp kem đánh răng hay cái bàn chải chà răng. Ấy vậy mà sao các công ty bảo hiểm lại sống tốt thế? Giàu sụ nữa là khác. Cái gì khiến các công ty này làm ăn khấm khá như vậy?!
Càng ngẫm nghĩ, đầu càng hiện ra thêm câu hỏi. Thôi thì để dành câu hỏi cho mọi người cùng suy nghĩ trả lời giúp.
Được Free_wing sửa chữa / chuyển vào 17:42 ngày 04/09/2006

Wing thừa biết là GIÁ TRỊ của bảo hiểm chỉ xuất hiện khi RỦI RO xảy ra, Wing mong cái sự bảo hiểm mang lại lội ích chẳng khác nào mong rủi ro xảy ra cho mình!

Wing lấy vợ, sinh 4 con, thì tự dưng lo một ngày RỦI có chiện gì xảy ra thì vợ con mình khổ, nên phải LO XA. Còn, sống một mình thì cứ ăn hết đi!
Mệt Wing! Wing thừa biết là NÊN đóng bảo hiểm mà xi nghĩ hoài về chuyện này! Đóng chủ đề lại!

À, chị mở chủ đề lần cuối để trả lời câu hỏi của Wing: Angie nghĩ bản chất của cái sự bảo hiểm là tốt, còn vụ chia % cho đại lý quá cao là không tốt! (Thì tại Angie chưa làm đại lý, chắc làm rồi thì lại nói khác đi, hê hê!)

Thấy bài của Angie viết hay quá, cầm lòng ko đặng nên vào bon chen mấy câu (mặc dù em-be ko hiểu lắm về Insurance )
Đúng là GIÁ TRỊ của bảo hiểm chỉ xuất hiện khi RỦI RO xảy ra. Thông thường có 4 cách "cư xử" với rủi ro
- Chấp nhận rủi ro - ko làm gì cả, chuyện gì đến sẽ đến
- Giảm ảnh hưởng rủi ro bằng cách control nó
- Tránh rủi ro, nghĩa là chấm dứt mọi hoạt động có thể gây ra rủi ro. Ví dụ sợ xe đụng thì tốt nhất là đừng ra đường
- Transfer rủi ro, đây là nơi cho các insurer làm việc đây
Đặc điểm hoạt động của bảo hiểm thì có mấy cái key sau:
- Rất thông dụng với một số lượng lớn người (vd như BH nhân thọ, bảo hiểm xe...)
- Mất mát ko phải tới mức cực kỳ trầm trọng
- Rủi ro phải là bất định (nếu certain thì mấy cty BH đố mà dám hoạt động)
- Và cuối cùng, rất quan trọng là các mất mát này cái tính toán ra tiền được
BH thì có 2 loại Phi nhân thọ (general insurance) và Nhân thọ (life insurance).
-Phi Nhân thọ về personal line thì có BH nhà cửa, xe cộ, du lịch, tai nạn. Về commercial line thì có đất đai, nhà xưởng, công nợ, compensation cho NV?
-Nhân thọ thì có 3 product line là
***Protection (chết, bệnh tật, mất khả năng làm việc, mất sức do già yếu?)
***Saving (để dành cho về hưu, trả học phí?)
***Providing as income (về hưu thì lãnh lương hưu ?" khác với ở trên nhe)
Wing nói BH thì không lời bằng gởi tiền Ngân hàng thì không đúng, vì nó sẽ tùy thuộc vào Product mà Wing mua. Protection product thì lãi suất sẽ thấp hơn Ngân hàng nhưng Saving product thì lãi suất cao hơn NH và có thể xem như một khoản đầu tư
Sao, Wing hết có thành kiến với BH chưa