Góc the Rolling Stones của những người thích RS!

Mấy hôm nay người nó đang lâng lâng, bác TucCau thông cảm .
Tôi không có thói quen vào những topic về những nghệ sĩ mã tôi không ưa thích . Cuộc chiến VN trước đây cũng như Irac ngày nay là những điều đau thương mà theo tôi nó không nên gắn liền với bất kỳ "sự giải trí cho vui" nào cả. Các bác xem nhiều Fim hành động Mỹ rồi nên mặc dù sống ở 1 nơi đang bình yên không 1 tiếng súng, các bác vẫn thấy những tiếng bom kêu đạn nổ là cái gì đó hết sức bình thường, thậm chí những âm thanh đó khi ***g ghép vào âm nhạc còn tạo ra những cảm giác mới mẻ, lạ tai, gây sự khoái trí. Tôi không thể yêu cầu các bác phải tỏ ra đau xót hay chạnh lòng khi có cái gì đó gợi nhắc đến chiến tranh, nhưng ít ra các bác cũng nên nghiêm túc một chút khi nói đến những gì liên quan đến nó. Toàn người lớn cả rồi, không phải cái gì cũng là để mua vui cho mình, không phải cái gì cũng có thể đem ra làm đối tượng để pha trò. Tôi nói thẳng cho nó Rock, cá bác bỏ quá .
Tôi chả fải cố tỏ ra mình là thế này hay thế kia cả. Nếu các bác thấy tôi văng tục và ăn nói kiểu "phủi phủi" thì đó mới chính là tôi đang cố thể hiện khác với bản chất của mình để hòa nhập với cái "phủi" của Rockfan. Nhưng tôi không làm thế, nếu như vậy là tôi sống không thật và tất nhiên là không ROCK ! Mỗi người 1 quan điểm sống, một cách thể hiện, nhưng tôi là người yêu nhạc nên tôi không thể không lên tiếng khi vào một topic âm nhạc mà tôi thích nhưng lại nhìn thấy trong đó sự thiếu nghiêm túc với âm nhạc, với những vấn đề được đề cập trong âm nhạc.
Còn nói thêm về cái "thằng Lập" mà tôi đưa vào bài này, bác không thấy những chỗ tôi tô vàng là những lỗi chính tả ngớ ngẩn à khi trong 1 câu lại có tới hai dấu chấm. Có thể là do trên bàn phím dấu chấm và phẩy nằm cạnh nhau nên khi đánh nhanh dễ nhầm, nhưng do thiếu nghiêm túc trong "công tác truyền thông" nên cả người viết lẫn người biên tập đều không soát lại. Rồi những rockfan ít tuổi vào đọc lại cứ tưởng thế là đúng ngữ pháp, vì cũng học môn Tiếng Việt lâu rồi nên không nhớ được khi nào cần chấm khi nào cần phẩy, và rồi lại bắt chước theo.
Có những người khoái Rolling Stones vì trước hết là nhạc của họ hay, và ngoài ra khi nghe RS thì họ thấy như đang được cổ vũ rằng :"các bạn hãy làm tất cả những gì mình thích, hãy sến thoải mái đi, không phải nghiêm túc với chính mình làm gì cho mệt". Tôi không biết RS thực sự có ý đồ đó không nhưng tôi đoán là nhiều người nghe nhạc RS sẽ cảm thấy như thế. Thật ra thì Rolling họ chơi những gì họ thích, chơi theo cảm hứng tự nhiên. Thông điệp đó là đúng nhưng chỉ là trong khi đang phê nhạc, đang trong lúc cần sự giải phóng, chứ không nên mang cái tinh thần đó áp dụng mọi lúc mọi nơi trong cuộc sống. Chả ai có thể cấm mình chơi bời, vui đùa nhưng nên đúng lúc, đúng chỗ.
Tôi đến với Rolling Stones vì cái chất khoáng đạt, ngẫu hứng của họ khi chơi nhạc. Họ truyền cảm xúc của mình vào câu hát, câu đàn rất tự nhiên, đem lại sự thoải mái tuyệt đối cho người nghe. Đàn và trống của họ chắc nịch, dứt khoát, giọng của Mick tuy yếu nhưng lối hát rất khỏe khoắn, và cũng không kém ngọt ngào. Sự đưa đẩy tình tứ pha chút dí dỏm bông đùa là điểm "quyến rũ" cực mạnh của nhạc Rolling Stones (thank Larry Darell), gần như là mạnh nhất trong các Rock Band mà tôi từng biết. Beatles không có được sự đưa đẩy trữ tình đến như vậy, còn Pink Floyd hay Led Zeppelin thì không dí dỏm, nhạc Led thì chỉ có sự ảnh hưởng bởi chất ngọt ngào trong các nét nhạc của Rolling Stones.
PS : xin lỗi 2 bác Tuccau và Mick Richard vì lời nói thật và cảm ơn bác Larry Darell đã chỉ ra cho tôi 1 từ chính xác để giải thích tại sao tôi lại nghe RS nhiều đến thế !
Được nguoiyeumusic sửa chữa / chuyển vào 00:06 ngày 31/05/2008
Được nguoiyeumusic sửa chữa / chuyển vào 00:07 ngày 31/05/2008

Mấy hôm nay người nó đang lâng lâng, bác TucCau thông cảm .
May quá, chưa bị banned nick nên còn hồi đáp được cho ông nửa Việt (nguoiyeu) nửa Ăng-lê (music) này.
Tôi không có thói quen vào những topic về những nghệ sĩ mã tôi không ưa thích
Xin cho hỏi là ai có cái thói quen này?
Cuộc chiến VN trước đây cũng như Irac ngày nay là những điều đau thương mà theo tôi nó không nên gắn liền với bất kỳ "sự giải trí cho vui" nào cả.
Gớm, ông có một tình thương bao la ghê chả kém gì bác xxx, theo tôi ông nên để dành một phấn cho thằng khác nó thương góp với chứ. Ông nói thế có nghĩa cuộc chiến khác như cuộc chiến chống quân Thanh thì gắn liền được với ?osự giải trí? (là cái sự đek gì hả ông tự cho là mình giỏi chính tả+ngữ pháp) là hội gò Đống đa phải không? Cái ?osự giải trí? ấy diễn ra cạnh một đống xương khổng lồ đấy ông ạ!!!
Các bác xem nhiều Fim hành động Mỹ rồi nên mặc dù sống ở 1 nơi đang bình yên không 1 tiếng súng, các bác vẫn thấy những tiếng bom kêu đạn nổ là cái gì đó hết sức bình thường, thậm chí những âm thanh đó khi ***g ghép vào âm nhạc còn tạo ra những cảm giác mới mẻ, lạ tai, gây sự khoái trí.
Ông hơi coi thường thằng khác đấy! Chăc đek gì ông biết và chịu đựng chiến tranh leo thang của Johnson nhiều hơn tôi. Chắc đek gì ông đã được chứng kiến cảnh bạn bè và người thân chết thảm như tôi? Trước khi quy kết thằng khác xem nhiều cái gì rồi thì thế nào ông nên suy nghĩ chút rồi đối thoại từ từ thì mới hiểu được.
Tôi không thể yêu cầu các bác phải tỏ ra đau xót hay chạnh lòng khi có cái gì đó gợi nhắc đến chiến tranh, nhưng ít ra các bác cũng nên nghiêm túc một chút khi nói đến những gì liên quan đến nó. Toàn người lớn cả rồi, không phải cái gì cũng là để mua vui cho mình, không phải cái gì cũng có thể đem ra làm đối tượng để pha trò. Tôi nói thẳng cho nó Rock, cá bác bỏ quá .
Ông vẫn bị cái bệnh đạo đức giả kinh niên của cái xã hội này ăn vào tủy sống mẹ nó rồi. Ông thương vay khóc mướn vừa thôi. Có một kiểu sống khác là ?otrông chết cười ngạo nghễ?, người ta lấy cái chết ra làm trò cười xưa nay không hiếm, có trong nhiều nền văn hóa. Trước khi làm thầy đời theo kiểu ?otoàn người lớn cả rồi? ông nên coi lại bản thân mình một chút, đừng tự tin thái quá ?" rất chi là lố bịch. Những kẻ cứ nghe tới chữ ?ochết? là giật thon thót rồi làm mặt đưa đám thì muôn đời không ngóc đầu lên được.
Tôi chả fải cố tỏ ra mình là thế này hay thế kia cả. Nếu các bác thấy tôi văng tục và ăn nói kiểu "phủi phủi" thì đó mới chính là tôi đang cố thể hiện khác với bản chất của mình để hòa nhập với cái "phủi" của Rockfan. Nhưng tôi không làm thế, nếu như vậy là tôi sống không thật và tất nhiên là không ROCK ! Mỗi người 1 quan điểm sống, một cách thể hiện, nhưng tôi là người yêu nhạc nên tôi không thể không lên tiếng khi vào một topic âm nhạc mà tôi thích nhưng lại nhìn thấy trong đó sự thiếu nghiêm túc với âm nhạc, với những vấn đề được đề cập trong âm nhạc.
Nếu ông muốn tỏ ra rằng mình nghiêm túc với âm nhạc hơn thằng khác thì ông nên suy nghĩ kỹ một chút trước khi nói,khi viết. Nếu ông muốn thằng khác tôn trọng sự khác biệt của ông thì đừng tích trữ một chồng nón cối tiện ai cũng chụp lên đầu người ta. Tiện đây tôi khuyên ông nên học lấy một cái gì đó riêng đừng để bọn bên ngoài nó thuốc cho nặng như thế
Còn nói thêm về cái "thằng Lập" mà tôi đưa vào bài này, bác không thấy những chỗ tôi tô vàng là những lỗi chính tả ngớ ngẩn à khi trong 1 câu lại có tới hai dấu chấm. Có thể là do trên bàn phím dấu chấm và phẩy nằm cạnh nhau nên khi đánh nhanh dễ nhầm, nhưng do thiếu nghiêm túc trong "công tác truyền thông" nên cả người viết lẫn người biên tập đều không soát lại. Rồi những rockfan ít tuổi vào đọc lại cứ tưởng thế là đúng ngữ pháp, vì cũng học môn Tiếng Việt lâu rồi nên không nhớ được khi nào cần chấm khi nào cần phẩy, và rồi lại bắt chước theo.
Thế tôi mới nói ông là thằng vớ vẩn. Tự dưng lại lôi chuyện chả ăn nhập gì vào đây!
Có những người khoái Rolling Stones vì trước hết là nhạc của họ hay, và ngoài ra khi nghe RS thì họ thấy như đang được cổ vũ rằng :"các bạn hãy làm tất cả những gì mình thích, hãy sến thoải mái đi, không phải nghiêm túc với chính mình làm gì cho mệt". Tôi không biết RS thực sự có ý đồ đó không nhưng tôi đoán là nhiều người nghe nhạc RS sẽ cảm thấy như thế. Thật ra thì Rolling họ chơi những gì họ thích, chơi theo cảm hứng tự nhiên. Thông điệp đó là đúng nhưng chỉ là trong khi đang phê nhạc, đang trong lúc cần sự giải phóng, chứ không nên mang cái tinh thần đó áp dụng mọi lúc mọi nơi trong cuộc sống. Chả ai có thể cấm mình chơi bời, vui đùa nhưng nên đúng lúc, đúng chỗ.
Ông nói cực kỳ vu vơ võ đoán. Tôi chả thấy RS nó cổ xúy cho kiểu thích làm gì thì làm bao giờ. Thứ nữa, ông nói như mấy thằng cán bộ đoàn hạng 2 ý - ?onhưng nên đúng lúc đúng chỗ? là cái đell gì?
Tôi đến với Rolling Stones vì cái chất khoáng đạt, ngẫu hứng của họ khi chơi nhạc. Họ truyền cảm xúc của mình vào câu hát, câu đàn rất tự nhiên, đem lại sự thoải mái tuyệt đối cho người nghe. Đàn và trống của họ chắc nịch, dứt khoát, giọng của Mick tuy yếu nhưng lối hát rất khỏe khoắn, và cũng không kém ngọt ngào. Sự đưa đẩy tình tứ pha chút dí dỏm bông đùa là điểm "quyến rũ" cực mạnh của nhạc Rolling Stones (thank Larry Darell), gần như là mạnh nhất trong các Rock Band mà tôi từng biết. Beatles không có được sự đưa đẩy trữ tình đến như vậy, còn Pink Floyd hay Led Zeppelin thì không dí dỏm, nhạc Led thì chỉ có sự ảnh hưởng bởi chất ngọt ngào trong các nét nhạc của Rolling Stones.
Ông phịa nghe được đấy, nhưng để lừa mấy em 8x, 9x, 0x thì may ra chứ tôi nghe là không vào đâu ông ạ. Cái trò hoạt ngôn không thích hợp với thời đại này.
PS : xin lỗi 2 bác Tuccau và Mick Richard vì lời nói thật và cảm ơn bác Larry Darell đã chỉ ra cho tôi 1 từ chính xác để giải thích tại sao tôi lại nghe RS nhiều đến thế !
Được tuccau sửa chữa / chuyển vào 16:42 ngày 31/05/2008
Được tuccau sửa chữa / chuyển vào 16:57 ngày 31/05/2008

Thế này nhé . Tôi có bắt chước ông trích lại từng lời của ông và bẻ lại ông thì ông cũng không thay đổi quan điểm và nhất là tính cách của ông được .
Chính ông chụp mũ rằng tôi không thích RS mà còn kêu ai chụp mũ ở đây. Chúng ta cũng giống nhau trong chuyện chụp mũ phải không. Ông là đàn ông, ông nói thẳng quan điểm của mình ra đừng có lôi từng câu từng chữ của người khác ra mà phân tích nhìn nó buồn cười lắm.
Cuộc chiến VN và Irac tận mắt tôi, ông và nhiều người thời nay đã nhìn thấy những thước phim tư liệu thật, sống động về nó. Còn những cuộc chiến thời phong kiến thì không. Hai cái nó khác xa nhau.
Nếu ông thích kiểu phân tích cặn kẽ lại những dòng viết dài lê thê của tôi thì tôi cũng xin tóm tắt lại diễn biễn cuộc "ẩu đả" : Tôi phê phán ông về cái việc mà tôi không bao giờ làm như thế, còn ông phê phán tôi ở sự chụp mũ - 1 việc mà chính ông đã làm với tôi trước; ông phê phán tôi đạo đức giả, vậy thì đủ biết ông là người đạo đức thật rồi.
PS : Hôm nay ông TucCau ông ấy có kể về việc bạn bè người thân của ông ấy chết thảm trong chiến tranh VN đó, mọi người vào đọc cho vui .
Được nguoiyeumusic sửa chữa / chuyển vào 07:09 ngày 01/06/2008

Trước tiên, xin các bạn bớt lời để giữ hoà khí.
Tiếp đến, tôi cũng nói luôn là ông nguoiyeumusic quan điểm về các loại âm nhạc không rõ ràng, không sắc sảo,... nói chung là trình độ có hạn nhưng cứ thích ti toe thể hiện. Nếu tôi mà chấp ông thì 3 năm nay tôi "đập" ông ở không ít topic khác nhau bên mấy box nhạc này rồi. Nhưng thôi, nhiều lúc chặc lưỡi cho qua nên bây giờ ông lại vào đây trêu bọn tôi chăng?! Những phản biện từ bạn Tuccau là hợp lý, tôi không nói thêm ở đây. Chỉ nêu vài vấn đề này để ông nguoi"lon"yeumusic suy nghĩ:
- Ông hay dùng từ "sến", lại vừa nói đến chụp mũ... Ông có hiểu hết ý nghĩa của nó không hay chỉ ăn theo nói leo? Hay là chính ông cũng đang làm như vậy?
- Câu chữ chính là con người, chúng tôi biết ông ở 4rum qua câu chữ của ông thì chúng tôi phải phân tích mổ moi nó để nói với ông chứ! Không dùng câu chữ thì chúng tôi biết căn cứ vào xxx gì của ông để nói??
- Về chiến tranh, xin lỗi, dù ở đời nào thì nó cũng cùng bản chất cả. Nếu muốn bàn thì lập topic riêng tôi nói cho mà nghe. Hay là ông nguoi"lon"yeumusic được tiêm nhiễm tư tưởng xxx nên thấy cái chiến tranh vừa rồi chính nghĩa & ưu việt hơn??
- Đâu phải cứ cùng nghe một loại nhạc, cùng một ban nhạc là có thể hoà thuận với nhau được, đó là lẽ thường. Còn nghe nhiều loại nhạc và phê bình theo kiểu ông nguoi"lon"yeumusic đó thì đến bó tay. Tôi thấy ông khen chê vớ vẩn ở nhiều nơi làm rác đầy lên rồi, xin ông tha cho cái góc nhỏ này của tôi.
Còn nữa, nếu ông thắc mắc gì tiếp, lúc nào rỗi tôi bày thêm cho ông người "lon" nhé.
@Tuccau:
Cái kiểu không giữ được ý mình, rồi phản ứng kiểu cùn như mấy câu cuối ông nói ở kia thì đủ biết bản lĩnh của ông nguoi"lon"yeumusic đến đâu rồi, bạn không cần phải nói thêm đâu, phí lời.
Tại sao nghe RS mà lại phải tranh cãi nhau nó là thế nọ thế kia làm gì? Như vậy có khác dek gì yêu "cái gì đó" rồi mà vẫn lăn tăn dòm ngó nó tốt, xấu làm sao! Cái kiểu đó chỉ dành cho những ai tập tẹ với cái mà họ "có ý định" thích mà thôi, mãi mãi chả thực tâm mình với nó được, không thấy hết cái tinh thần của nó được. Mong rằng những bạn nghe RS hãy bỏ qua những dư luận không cần thiết kia mà yên tâm, tĩnh tâm nghe, tìm hiểu và khám phá thêm ra những cái RS tạo ra đồng cảm với mình, cũng như khi bạn nghe các band khác.

Ô kìa, em chả hiểu vì lý do gì mà các bác lại oánh nhau chí chóe ở đây cả. Say hết cả rồi à???

Đánh đấm say sưa gì đâu - Pam mấy phát cho tô bích đỡ chìm thôi

Gãy hết cả cổ đến nơi rồi, bác Mick vừa chụp cho tôi cả đống mũ cối lên đầu
Kể ra cũng hơi đoán mò khi nói rằng các bác xem hiều Fim hành động Mỹ. "Trình độ có hạn nhưng thích ti toe" - câu này bác Mick nói về tôi quá chính xác. Ti toe để dựng xây, ti toe để học hỏi . Đúng - dựng xây; sai - học hỏi . Có đến đâu thể hiện đến đấy, lăn tăn làm gì cho mệt. Vào đây cũng chỉ cho vui thôi mà, có đúng không bác Tuccau . Nhưng việc bác Tuccau bảo tôi đạo đức giả thì không chính xác. Đạo đức giả phải đi kèm với tính cơ hội, đạo đức giả để trục lợi. Tôi thì không fải người cơ hội. Cũng có thể là chúng ta quan niệm về cụm từ Đạo Đức Giả còn khác nhau. Ấy là tôi tranh luận cho vui thế thôi, chứ tôi cũng chả thấy cần thiết phải biện minh gì cho mình đâu. Thấy các bác có vẻ hứng thú với việc phân tích tính cách của tôi nên là tôi cũng xin hầu chuyện các bác vài nhời.
Nói thật với các bác là tôi hơi buồn khi vào các diễn đàn Rock thường thấy các thành viên hay biến nó thành nhà của mình, thành nơi chat chit như là yahoo. Các thể loại diễn đàn theo tôi chỉ nên dừng lại ở việc chia sẻ, thảo luận, tranh luận về 1 vấn đề gì đó, về một hiện tượng, sự việc thuộc phạm trù của chủ đề diễn đàn, hay chí ít là có liên quan. Trong lần Pam này tôi chỉ đang muốn bình luận, tỏ thái độ đối với 1 hiện tượng mà tôi hay gặp thôi, nhưng các bác lại thích đi sâu đi sát vào bản chất, phân tích mổ xẻ bản chất 1 con người, tôi e là đã đi quá xa vai trò của 1 diễn đàn. Ngay cả việc tôi bảo các bác xem nhiều Fim hành động thì cũng chỉ là hiện tượng, chưa chụp mũ quy kết tính cách con người các bác thế nào. Vậy mà 2 bác chụp cho tôi cả chồng mũ gãy cả cổ rồi đây này
Để cho vui , tôi cũng xin phép chụp 1 cái mũ đầu tiên ạ : qua cái cách mà các bác Reply, theo sự đoán nhận còn mơ hồ của tôi thì bác Huân Mick có fần trong sáng và chân thành hơn bác Tuccau.
Thêm 1 điều nữa : bác Huân có vẻ đánh giá tôi thấp hơn là bác Tuccau. Bác Tuccau bỏ công ra fân tích từng lời vàng ý ngọc của tôi, tôi thấy rất tự hào, còn bác Huan nghi ngờ tôi tôi không hiểu nguồn gốc từ "chụp mũ", tôi hơi tự ái đó . Mà bác Huân đừng coi trọng câu chữ quá, thế tôi hỏi bác nguồn gốc của từ "người", bác giải thích đi . Tại sao "chụp mũ" lại dùng để chỉ những hiện tượng như thế, tại sao "sến" lại dùng để chỉ những hiện tượng như thế, vậy thì tại sao "mưa" lại dùng để chỉ hiện tượng nước từ trên trời rơi xuống . Cái cách mà người ta tự hào vì đã từng đọc về nguồn gốc của 1 từ lóng nào đó (ví dụ từ SẾN) thì cũng chả khác mấy việc 1 ai đó từng đọc về 1 vị anh hùng rồi khoái chí cho ông ấy lên áo, lên túi, lên tường nhà mình như 1 thứ thời trang.
Tóm lại là tôi fê RS . Hết
PS: Sorry vì hơi lan man, nhưng ko sao, cho nó vui

Thôi ông ơi, mệt với ông quá. Đã bảo đây là chỗ nói về RS mà.
Cái loại tính tình lèm bèm đàn bà như ông thì chỉ gặp thằng nào rót mật vào tai ông mới khoái thôi, tôi lạ đếch gì.

Chính tôi cũng nói về RS nhiều trong này rồi ! Ông ra vẻ chỉ thích bàn về "chuyên môn" nhưng thực ra lại ưa việc chê bai nói xấu người khác, ưa chát chít đả kích tay đôi. Nếu có tranh cãi hay thậm chí là chửi nhau thì đây là 1 diễn đàn, ít ra hai bên fải cùng nói về 1 vấn đề gì đó, chứ diễn đàn lập ra không phải để đi sâu vào việc phân tích tính cách riêng của mỗi thành viên. Ông vào đây để chơi và sẵn sàng đập thằng nào làm ông cụt hứng phải không ?
Ông lạ gì tôi ? tôi chỉ thích được rót mật ? Có thể ông hơi hơi hiểu tôi nhưng ông lại dùng cái sự hiểu ít ỏi đó vào mục đích tầm thường. Bác Huân có rót mật vào tai tôi đâu, nhưng mà tôi thấy tôn trọng bác ấy hơn là ông. Vì bác ấy không có ác ý với người khác. Và tôi trong bài đầu tiên phê phán ông thì tôi cũng không có ác ý với ai cả.
Đúng là tôi nói hơi lan man, nhưng nếu có viết dài gấp 10 mấy bài trên mà không có ý nào động chạm đến ông thì chắc ông cũng chả gọi tôi là lèm bèm kiểu đàn bà đâu .
Có thể tôi đã hơi cao giọng khi góp ý với người khác, nhưng nếu ít ra ông có 1 câu nào đó nói về quan điểm của mình trong việc "RS hát trên nền chiến tranh VN nghe cho vui" (thay vì tìm mọi cách đả kích bêu xấu người vừa "lên lớp" mình) thì có lẽ tôi đã không phải lèm bèm nhiều thế này. Cách lựa chọn của ông là chửi phủ đầu luôn. Hay đấy.

Bán đĩa rolling stones - between the buttons LP , giá 700k <<<< dia~ than

Bán thêm đĩa OASIS - album 2002 Heathen Chemistry CD ( made in austria nhưng mua ở japan hehe ) giá 300k

Dream Theater - 2007 Systematic Chaos CD , giá 100k

Liên hệ : 094 76 75 707 hoặc 0123 90 10 256
Được hunter_lacostex sửa chữa / chuyển vào 16:33 ngày 19/07/2008