Gởi bạn tieuthulolem!

Gởi bạn tieuthulolem!

Chào các bạn!

Ðây là bài phúc đáp cho bạn tieuthulolem, vốn nó nằm trong Topic "thông báo của nguyenducquyzen". Nhưng tôi xin mạn phép di chuyển nó ra đây. Một phần vì nó là một vấn đề để thảo luận, để ở bên "Thông báo, góp ý, hỏi đáp" thì không phù hợp. Với lại Chủ đề "thông báo của nguyenducquyzen", đã quá dài (10 trang) không tiện cho các bạn mới theo dõi. Bạn nào muốn được theo dõi liên tục xin mời trở lại vào trong đó nhé.

http://www.ttvnonline.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=33510&whichpage=9#top

Bây giờ đến bài phúc đáp cho bạn tieuthulolem:

-------------------------------------------------------------------------------

Chào bạn tieuthulolem!
Tôi rất thích cãi nhau với tất cả mọi người, vì vậy nếu bạn muốn tranh luận với tôi, thì cứ tự tiện xông vào, không cần phải viết mấy câu khách sáo như cái kiểu bạn viết dưới đây làm gì:


---------------------------------------------------------------------------------

không phải là cháu bắt bẻ gì chú dâu, mà cháu trình bày vậy cho nó tiện mà thôi, chú dừng giận cháu nha! Cháu rất thích dọc các bài viết của chú, cháu thấy chúng có nhiều bổ ích cho cháu. Nếu trong khi viết có gì so xuất, mong chú bỏ qua cho cháu nha!

--------------------------------------------------------------------------------

Bạn đừng sợ tôi buồn giận, mà bạn hãy chỉ nên lo rằng bạn sẽ buồn giận tôi mà thôi. Trong khi phúc đáp, nếu có gì sơ suất thì bạn đừng buồn, đừng giận tôi nhé!

Về vấn đề mà bạn hỏi tôi xin trả lời như thế này:

Tôi viết ở đây là cho tất cả mọi người cùng đọc, cho nên những vấn đề còn bỏ ngỏ, tôi rất sẵn sàng giải quyết đến tận cùng, dù cho các bạn ấy không muốn đi đến tận cùng. Nhưng tôi không thích đọc diễn một mình, mà tôi chỉ thích trao đổi theo lối đối thoại, tranh luận mà thôi. Vì vậy về những vấn đề liên quan đến bạn lylifr2k, nếu có bạn nào đứng vào vị trí của bạn ấy để tiếp tục tranh luận với rôi, thì tôi rất sẵn lòng tiếp đãi đến cùng.

Ðối với những vấn đề của bạn lenhodaica cũng vậy. Nhưng để cho các bạn sáng tỏ vấn đề thêm một chút, tôi xin trình bày như sau:
Bạn ấy viết:

---------------------------------------------------------------------------------

Bac Quy oi , khi doc bai cua bac toi co y nghi the nay:
Bac hinh nhu da dong nhat loi noi cua bat ky ai tren nay voi suy nghi that cua ho de ma tranh luan, voi ca bac bat be cau chu ky~ qua! Co nhieu khi nguoi ta viet voi y tot nhung ma loi le co the khong tot thi sao?

---------------------------------------------------------------------------------

Tôi muốn trao đổi với bạn ấy số vấn đề như thế này:

Vấn đề thứ nhất:

Bạn ấy viết: "Bác hình như đã đồng nhất lời nói của bất kỳ ai trên này với suy nghĩ thật của họ để mà tranh luận"

Tôi muốn hỏi bạn ấy là:

1. Làm sao bạn ấy biết là tôi đã đồng nhất lời nói của bất kỳ ai trên này với suy nghĩ thật của họ để mà tranh luận?

2. Bạn ấy có đồng nhất lời nói của tôi trên này, để mà tranh luận hay không?

3. Những điều mà bạn ấy đã viết ra:

---------------------------------------------------------------------------------

Bac Quy oi , khi doc bai cua bac toi co y nghi the nay:
Bac hinh nhu da dong nhat loi noi cua bat ky ai tren nay voi suy nghi that cua ho de ma tranh luan, voi ca bac bat be cau chu ky~ qua! Co nhieu khi nguoi ta viet voi y tot nhung ma loi le co the khong tot thi sao?
Tot nhat la bac giai thich tai sao loi le cua bac lilyfr 2k doc vao thi thay huu ly ma lai co nhieu diem mau thuan di a.? tai vi toi doc vao cung thay huu ly , hic! toi cung biet la toi cha biet gi cho nen mong bac giai thich don gian mot chut, chu dung co dung cach giai thich cao sieu qua, kieu nhu trong ban chat nay lai co ban chat khac thi cha ai hieu duoc dau a.!

---------------------------------------------------------------------------------

có đồng nhất với suy nghĩ thực của bạn ấy hay không?

Vấn đề thứ hai:

Bạn ấy viết: "Có nhiều khi người ta viết với ý tốt nhưng mà lời lẽ có thể không tốt thì sao?"

Tôi muốn hỏi bạn ấy là có bao giờ bạn ấy nghĩ rằng: Tôi viết với ý tốt nhưng mà lời lẽ có thể không tốt hay không?

Ðối với những vấn đề đó bạn thấy thế nào?


2đức

Được sửa chữa bởi - username vào 28/02/2002 08:06

ok, chả thế nào cả. Tôi viết cũng với ý tốt thôi mà. Mà thực ra cũng không phải là tốt hay không, chỉ là tò mò thôi. Nếu bác bảo là sẽ giải quyết các vấn đề đến tận cùng thì tốt rồi.
Lenh Ho Dai Ca
lenhhodaica@lenhhodaica.com

Em chào bác lenhodaica!
Vậy bác hãy trả lời cụ thể từng câu hỏi của em đối với bác đi nhé!
Còn về vấn đề với bác Lylifr2k, nếu muốn em đi đến tận cùng, thì phải có người tranh luận với em mới được, em không thích độc diễn.
Bác hãy vào vai của bác Lylifr2k để tranh luận với em nhé! Bác cứ coi mình là Lylifr2k là được rồi!
2đức

Hichic, bác thèm cãi nhau đến thế sao bác Quí? Nhưng thôi, bác đừng bảo lenhodaica thế chỗ tôi nữa, chuyện bác đề cập ở trên nên quên đi, tôi vào đây chỉ nói với bác điều đó, cũng là nói tiếng chấm dứt tranh luận với bác. Lúc trước còn có hứng, bây giờ thì nguội rồi. Thế nhé. Chúc bác khỏe.

What I've felt, what I've known, never shined through in what I've shown !

trả lời à...chẹp
Vấn đề thứ nhất:
1.Không biết, thế mới bảo là hình như
2.Dạ, dĩ nhiên là không, ví dụ bác tự xưng là "em" thì tôi đâu có dám đồng nhất.....hi`
3.Đồng nhất quá đi chứ
Vấn đề thứ hai
Không bao giờ tôi nghĩ thế cả, bởi vì tôi không nghĩ là lời lẽ của bác không tốt..... chỉ tội hơi khó hiểu... bằng chứng là mãi cho đến ngày hôm nay tôi mới hiểu bác hỏi cái gì để mà trả lời
còn tôi nghĩ không vào vai lily được vì tôi không phải là người có máu tranh luận lắm...
Lenh Ho Dai Ca
lenhhodaica@lenhhodaica.com

Chào bác lenhodaica82!
Bác viết:

Chào bác Lylifr2k!
Em không thèm cãi nhau như bác tưởng đâu!
Nhưng em sẽ khioong bỏ qua bất kỳ một cuộc cãi nhau nào cả bác ạ!
Về vấn đề của bác em chẳng muốn xới lại làm gì. Nhưng cô tieuthulolem lại muốn đào xới nó lên, bác muốn dập tắt vụ này đi, thì hãy liên hệ với cô ấy nhé!
Còn nếu không thì bác coi như là không có cũng được. Còn việc của bác lenhodaica tôi đâu có ép buộc bác ấy, nhưng bác ấy muốn tôi đi tới tận cùng thì phải như vậy thôi. Vấn đề này bác lên nói với bác lenhodaica chứ nói với em thì có ích gì?
2đức

(Tiếp theo)
Riêng về câu trả lời thứ tư của bác:

ok, coi như câu thứ hai tôi trả lời chưa chăt chẽ.
Còn về câu thứ tư:

bác suy luận sai bét, là bởi vì bác đã không nắm đúng vào bản chất câu trả lời của tôi.
đơn giản là bác hỏi tôi nghĩ gì phải không, thế tôi trả lời là tôi nghĩ gì cho bác nghe. cho nên chưa cần nói gì đến ý nghĩa của nó thì câu trả lời "tôi không bao giờ nghĩ thế" là tuyệt đối chính xác
còn tại sao tôi không nghĩ thế thì bác cũng hiểu rồi phải không? mà cũng không quan trọng lắm vì tôi nghĩ gì kệ tôi chứ tôi đâu có bảo là tất cả những gì tôi nghĩ là đúng đâu.
Lenh Ho Dai Ca
lenhhodaica@lenhhodaica.com
Được sửa chữa bởi - lenhhodaica82 vào 25/02/2002 08:12

Khiếp quá, ........bắt chẹt nhau từng câu nói một.

Chic