Gởi riêng bác Ragnarok và Thanhlong

Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 02:59 ngày 07/09/2006

hay wá
hay
cho bác VLV 1 tràn vỗ tay
ủng hộ và cổ vũ tinh thần ham chửi lộn cải lộn theo kiểu hàng cá hàng thịt của bác VLV
với trình độ cãi ngang như bác là đoạt hạng nhất contest cãi lộn chợ cầu ông lãnh rùi
hay wá
bác cải mà còn có thêm các thủ pháp văn học vô cùng tinh vi và đúng chổ như : suy bụng ta ra bụng người, soi mói người khác, cùng nhìu biện pháp khác, bái phục bái phục
vạn mỗ đây bít mình ko xứng đáng với tài cãi ngang của bác nhưng cũng xin nhắc bác vài điều
bác ko phải là thầy thì mắc mới gì tui phải trả bài cho bác
còn bác ko bít trọng lực, trọng lượng e cũng là số phần của bác nên tui ko bàn tới
còn mấy cái ví dụ container của bác thì lấy cái gì bảo đảm nó đúng đây
hay ngồi đó suy đoán vẩn vơ như mấy ông làm thơ
mà công nhận bác viết văn chửi lộn hay wá sao ko làm luật sư
đáng tiết đáng tiết
thiếu mất 1 luật sư cãi ngang giỏi cho vn
3 khả năng rất cần thiết của 1 người luật sư mà bác có
thậm chí rất tài giỏi là lãng tránh cái đúng của người khác
soi mói cái sai đối với bác
và suy bung ta ra bụng người
thui tôi ko cãi nữa
bác muốn nói gì cứ nói
thoải mái
àh bác đừng wê khi bị 1 thằng chưa học lớp 10 cãi lộn nha
ha ha

Hahahahahahaaaaa........
Tội nghiệp chú nhóc thật......... Chưa học đến lớp 10 mà dám bảo tôi cải ngang..... Hey... đi chứng minh cho tôi cái nào là cải ngang đi chú nhóc......!!!!!
Chú thú thật là chưa học lớp 10..... thì tôi chẳng có chút gì gọi là quê cả....... Mà nó chỉ khẳng định...... bộ óc cuả chú chưa có suy nghĩ đến nơi đến chốn lời người khác nói.....!!!! Cho nên cái việc mà chú cải với tôi.... mọi người chỉ cười chú thôi.....!!!!!
Còn cái việc trên mạng mà gõ gõ chữ cải như vầy.... có người khác đứng sau lưng yểm trợ cũng chẳng ai biết.... cho nên..... cái căn bản cuả chú... tôi đọc.... hôm trước khác.... hôm sau khác....
Bác Hoang, bác Fairydream cải với tôi... còn có nhiều caí luận điểm đúng...........!!!! Tôi cải... còn đưa ra công thức chứng minh.... Còn chú.... có thấy cái công thức nào không.....????
Thế mà dám bảo tôi là cải ngang... còn bảo tôi suy bụng ta ra bụng người....... Ôi chao ôi.....!!!!!
Chưa có suy nghĩ đến nơi đến chốn chuyện gì cả......!!!!!
Nếu chú thật sự có thời gian... và có cái gọi là căn bản cuả chú ấy.... thì chú cứ gặp trực tiếp với tôi mà nói chuyện.......!!!!!
Đây là văn viết...... nên nhớ nhé... đây là văn viết.... chỉ có mấy người tâm tư tình cảm cuả dân hàng cá hàng chợ..... đọc mới nghĩ người ta là hàng cá hàng chợ.............!!!!!
Con người hơn nhau cái đầu biết suy nghĩ.....!!!!!!!
Nhà khoa học hơn học sinh cái chổ có nghiên cứu....!!!!!
Nói vậy chứ mà có 1 số người thiếu suy nghĩ sẽ nói ngược lại là tôi tự cao.... tự đại.... bị không biết bao nhiêu lần rồi....... nên chẳng phải là suy bụng ta ra bụng người nưã......!!!!! Mà sự thật nó là như vậy...!!!!

Nếu chú đã đọc thì tôi sẽ viết lại những cái căn bản cuả chú cho chú và mọi người thấy cái căn bản Vật Lý cuả chú thế nào nhé.....
Để tôi phân tích từng chi tiết lại cho chú nhóc thấy nhé....
Tôi đang nói chuyện với bác Fairydream về cái hiện tượng sẽ làm cho m=0.... m=0 hay m không xác định được thì gọi là không trọng lực.
Bác Fairydream mới nói: "Còn không trọng lực là khi P=mg=0. Cái này chưa bao giờ xảy ra."
Nếu xét trên 1 phương diện bình thường trên mặt đất.... thì đúng là P không bao giờ bằng 0....
Nhưng ở đây nói đến môi trường không trọng lực và hiện tượng không trọng lực..... Bác Fairydream và mọi người chú ý kỹ nhé.... Nhất là chú đấy chú Thanhlong...
Trong môi trường mà bác Fairydream bắt tôi dùng từ chính xác là không trọng lượng...... Tôi hỏi bác... trong cái môi trường đó.... có thể cân được vật để xác định m cuả vật đó không....??? Vậy trong cái môi trường đó..... m sẽ như thế nào.....???
Dĩ nhiên là trong môi trường đó sẽ không thể nào mà bỏ cái vật lên cân để xác định m.....
Đứng trên 1 cái cân trong thang máy.... cắt dây thang máy..... thang máy rơi tự do.... lúc này gọi là hiện tượng không trọng lực.... Vì.... khi này nhìn vào cân.... cái cân không có hiển thị giá trị cân.....Ok...!!!!
Vậy mới gọi là không trọng lực.......!!!!! Tôi mới hỏi bác Fairydream.... không trọng lượng là gì.... bác chẳng trả lời được cho tôi.....!!!!
Các bác lưu ý cho cái điểm này luôn nhá..... m>0 cuả vật mà như ý bác Fairydream nói...... là khi nó được xác định bên trong Trái Đất.. chính xác là trên mặt đất....
Trong môi trường vũ trụ... cân không xác định được m bác nhá.....
Còn chú nè chú Thanhlong... không hiểu cái căn bản cuả chú giỏi thế nào mà chọt vô.....
"thực sự ra ở đây nếu bác đã nói đó là 1 vật thì chắc chắn với bác 1 điều rằng nó có m. nhưng lý do là cho P=0 ko phải là m=0 mà chỉ cần g=0 là đủ rùi. (kiến thức này bên toán cấp hai, bác có wên thì xin coi lại)
vì khi g=0 thì ta có P=m.0 vậy => P=0
nhưng m vẫn tồn tại"
Chú nhóc này đúng thật là vạch áo cho người xem lưng.... chỉ chổ cho người xem thẹo....... Chỉ có kiến thức cấp 2 (chưa học lớp 10).... nên mới viết nên cái dòng toán cấp 2 vô......
Không biết cái căn bản cuả chú thế nào mà chú dám nói không trọng lực chỉ cần g=0 là đủ.....????
Tôi khoái nhất cái câu này chú viết nà...... "thực sự ra ở đây nếu bác đã nói đó là 1 vật thì chắc chắn với bác 1 điều rằng nó có m"
Thế tôi hỏi chú nhá... chú lấy cái gì để xác định cho m.......????
trong môi trường không trọng lượng cuả bác Fairydream cái cân có xác định được m không hả chú nhóc....???
Vậy mà dám quay lại bảo tôi không biết đến khái niệm khối lượng....!!!!! Chú đọc lại mấy dòng tôi nói bên trên về m không xác định được nhé.....!!!!!! Như vậy là đủ biết cái căn bản cuả chú là thế nào rồi.......!!!!!
Cái môi trường vũ trụ gọi là không trọng lượng và cái hiện tượng không trọng lượng mà bác Fairydream nói ấy..... có xác định được m cuả vật không...???
Chắc chắn là không...!!!!
Vậy mà các bác dám hùng hổ xưng danh xưng tánh bảo tôi ngu... tôi không biết căn bản..... không phân biệt được trọng lượng và khối lượng.......
Vậy mà cái m không xác định được.... và m =0 khi nào cũng chẳng có biết...... Bởi thế... tôi đã gọi là con vẹt chẳng sai tí nào....!!!! Có chịu ngồi mà nghiên cứu vấn đề đâu mà thấy.....!!!! Chỉ biết học... học........học..... như 1 con vẹt.....!!!!
Cái cân.... cân 1 vật... trong môi trường không khí... nó có giá trị m khác.... cân trong môi trường nước nó có giá trị m khác..... Tôi nêu ra cái thí nghiệm rất cụ thể với việc cân 1kg mút xốp trong không khí và trong nước..... Chú nhóc Thanhlong đâu có chịu ngồi mà suy nghĩ..... cái thí nghhiệm đó quá đơn giản mà.... tôi đâu có nói ngang đâu....!!!!
Gặp người khác như bác Fairydream và bác Hoàng thì đã cải đến cái việc lực đẩy....... còn chú nhóc.... chú có dám chứng minh đến cái lực đẩy đâu...??? Biết đâu mà chứng minh......!!!!
Thậm chí..... ở trung tâm nghiên cứu cuả Nasa... Nasa cho các nhà du hành vũ trụ vào 1 cái hồ nước rất lớn... mô phỏng lại hiện tượng vô trọng lực bên ngoài không gian.....
Vậy cái mà Nasa gọi là vô trọng lực đó là gì....???
Trong môi trường nước.... chúng ta bơi trong nước.... cái cân không có cân được để xác định m...... mà cân không được... thì không có m..... hoặc m =0.... gọi là vô trọng lực.... vì P=0.g=0
Vậy bác còn dám bắt bẻ cánh phóng viên nhà báo dùng từ sai nưã không ha bác Fairydream..... hahahahahaaaaaa.... Vui thật....!!!!!
Tôi đã lấy dẫn chứng rất cụ thể.... 1kg mút xốp cân trong không khí nó là 1kg... nhưng vào trong nước..... không cân được mút xốp..... khi đó mút xốp trong nước có m=0.....
Tương tự... trong không khí... không thể cân được bong bóng bay Hidro..... Ok....!!!!!
Chính vì vậy tôi mới dám nói.... cái cân bản chất chỉ là để xác định xem vật đó nặng hơn môi trường chung quanh bao nhiêu Kg thôi......!!! Chứ nó chẳng có giá trị gì nưã hết.... cái cân xác định được m mới tính được P... Ok....!!!!!
Mà m lớn thì P lớn.... m nhỏ thì P nhỏ.... hay m lớn thì F lớn..... m nhỏ thì F nhỏ.... Hiện tượng gì xảy ra.....????
Chú nhóc Thanhlong giỏi căn bản mà không trả lời được..... thế tôi mới gọi là hổ cụp đuôi..... Ok...!!!
Còn bác Fairydream không dám trả lời là vì.....
m lớn P,F lớn.... m nhỏ P,F nhỏ....
lực hấp dẫn lớn thì vật có m lớn sẽ rơi nhanh hơn vật có m nhỏ.... đúng không...???
Vậy cái sự đối nghịch trong Vật Lý ngvày nay là gì.....là Galilée và Newton đi chứng minh mọi vật rơi đều nhau..... nhưng chính công thức P và F cuả Newton thì chứng minh ngược lại............!!!!
Khoa học là khoa học cái gì....????
Chú nhóc Thanhlong còn dám gân cổ lên mà nói căn bản vật Lý với tôi nưã không...????
Đó chỉ là vấn đề nhỏ..... còn những vấn đề khác lớn hơn..... các bác chưa có thấy đâu....!!!!!
Đấy... có ai giỏi hơn tôi thì vào mà chứng minh và phân tích tôi sai đi......!!!!!!!
Bác vodanh gì đó ơí ơi...... bác đã biết Vật Lý ngày nay đến những luận điểm nào...??? Bác biết ASC cuả tôi đến luận điểm nào mà bác dám phán 1 câu..... Biết người biết ta trăm trận trăm thắng....!!!!
Tôi lấy câu này trong kinh thánh thiên chuá giáo tặng bác.......
"Nói suôn không đủ, phải có việc làm cụ thể"
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 00:33 ngày 08/09/2006

Giờ đang có nguyệt thực. VLV thức khuya thế xem đi. Cực đại chừng hơn 1:30 trăng bị che 5%.
Nói chuyện với Vlý hiện đại. Có nghĩa là cậu phải tuân thủ các nguyên tắc của nó. Phân biệt các khái niệm, trọng lượng, khối lượng, trọng lực.
m mà cậu nói là khối lượng. khối lượng thì ở đâu cũng vậy ( cơ học cổ điển) là một đại lượng bất biến .
Chưa hiểu thì có nói cũng như không. mà nói thật là cậu chưa hiểu .
Cải với bọn tôi thì có ích gì ! kiếm ông giáo sư nào đó mà cãi đi. Còn ông ấy cũng thua thì cậu là nhất rồi.
Ở đây bàn đến chuyện hiểu và ứng dụng các lực của Newton như thế nào. ý của newton như thế khi áp dụng thì phải hiểu y như vậy. cậu bảo học vẹt cũng được. Nhưng chỉ khi làm như vậy thì nó mới đúng được. chơi với newton thì phải chấp nhận như vậy. Cái Cậu đang làm là hiểu sai newton rồi bảo nó sai.
như vậy là không tuân thủ luật chơi. nếu bàn đến ASC thì lại là chuyện khác.
Các khái niệm vật lý như trọng luợng hay trọng lực cậu tự hiểu lấy. Nếu không hiểu được thì cố gắng phát triển ASC bỏ Newton đi.
Một khi thấy mình khác với mọi người, tôi nói ở cách hiểu vật lý thì phải nên tự xem lại. không bàn đến ASC vì đó là lĩnh vực của cậu.
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 00:59 ngày 08/09/2006

Bởi thế..... tôi mới nói với bác nhiều rồi.....
1 vấn đề.... Nếu nhìn ở 1 góc độ khác.. thì nó sẽ nảy sinh 1 cái điều kiện khác.... Nên lại tạo ra 1 cái khái niệm khác.....
mà những khái niệm này mang đầy định tính cuả 1 con người.... Tôi mới gọi nền Vật Lý ngày nay mang giá trị nhân tạo...
Tôi lấy 1 điển hình... Đó là Hawking.... cách nay 30 năm... ông ta chưa có được những dụng cụ hổ trợ tốt trong không gian.... Cho nên ông ta nói mọi vật đi vào lỗ đen.... sẽ biến mất.... Lỗ đen giống như 1 cái túi không đáy....
Sau 30 năm... do quan sát và chụp được hình ảnh lỗ đen xé toạt 1 tiểu hành tinh.... nên ông ta đi đính chính cái sai cuả mình.... ông ta nói.... mọi vật đi vào lổ đen sẽ bị dị hình dị dạng.... dưới 1 áp lưc nén rất lớn cuả lỗ đen.....
Vậy tôi hỏi bác.... khoa học là khoa học cái gì....???? Nếu cách nay 5 năm... ông ta chết đi chưa kịp đính chính nhận sai lầm.... thì ngày nay Lỗ đen sẽ tranh cải thế nào.....????
Giống như việc định nghĩa hành tinh... tiểu hành tinh....!!!! Nó mang đầy giá trị cuả con người.... mang đầy tính chính trị..... mất đi tính tự nhiên vốn có cuả nó..... Chính vì những định tính này.,.... Diêm Vương Tinh... 1 hành tinh quay quanh Mặt Trời đã bị "tướt" đi cái tên hành tinh.... thay vào đó là tiểu hành tinh... chỉ vì khối lượng cuả nó không đủ lớn..... vì quỹ đạo cuả nó cắt quỹ đạo hành tinh khác......
Còn cái ASC cuả tôi... tại sao tôi nói nó mang tính chất tự nhiên....
Vì.. trong tự nhiên.... 1 vật cần có vận tốc đủ lớn... vật đó mới bay lên..... Vì vật đó cần có nhiệt độ lớn nó mới nổi lên trên.... vì nó thay đổi thể tích theo môi trường chung quanh cho nên nó trở nên nhẹ hơn..... Vì đơn giản hơn..... các chất lỏng có hình cầu.... các hành tinh có hình cầu... và chỉ là hình cầu chứ không là hình khác.......
Vật Lý ngày nay xác định được khối lượng riêng cuả con người và động vật sống là bao nhiêu chưa...??? 1 chiếc tàu.... không cần biết đóng bằng chất liệu gì..... vật lý ngày nay tìm được khối lượng riêng cuả nó chưa....????
Nếu mà để nói ra... thì còn rất nhiều những vấn đề mà Vật Lý ngaỳ nay không thể chứng minh bằng 1 lý thuyết... mà nó cần cả hệ lý thuyết với hàng trăm, hàng ngàn công thức mới có thể chứng minh....
Tôi lấy VD tiếp về lốc xoáy, xoáy nước, và lỗ đen.... vật lý ngày nay chứng minh cụ thể và chính xác tại sao lại có hiện tượng mắt bão... vòi rồng và vòi nước chưa.....?????
Câu trả lời là chưa....!!!! Đã có trả lời nhưng chưa chính xác....
ASC cuả tôi.... chỉ cần chứng minh đơn giản với vận tốc.... là có thể lý giải từ việc tại sao có mắt bảo... tại sao có vòi rồng xoáy nước.... tại sao xoáy nước luôn luôn nổi trên mặt nước....v.v.... và biết được tại sao vòi rồng lại tan biến.... nó cuốn mọi vật thế nào... v.v.... rất nhiều...
ASC còn chứng minh được cả chim bay thế nào.... tàu lượn và dù lượn bay ra sao....???
ASC chứng minh được mọi vật rơi thế nào... bay hay nổi ra sao...???
Chỉ mỗi ASC tôi chứng minh được rất nhiều việc.......... Còn vật lý ngày nay là cả 1 hệ lý thuyết và công thức phức tạp.... NHƯNG CŨNG CHỈ GIẢI QUYẾT GÓI GỌN TRONG PHẦN CHỨNG MINH CUẢ NÓ THÔI.... qua cái khác lại cần 1 lý thuyết khác... công thức khác....!!!
Vật Lý ngày nay còn chưa định nghiã được và còn gây tranh cãi rất nhiều về.... Chân không là gì.....?????
ASC chỉ nói đơn giản 1 chút là xong.... vì nó là cuả tự nhiên...
Còn việc tôi viết nên ASC..... bác vodanh xiêng xỏ bảo đó là giá trị nhân tạo cuả chính tôi chứ gì.......
Bởi thế mới thấy đầu óc con người là thế nào.... không chịu ngồi mà ngẫm nghĩ cho kỹ..
và tôi cũng đã nói nhiều rồi... con người có tính chất hưởng thụ..... cho nên đại đa số là làm biếng... chính vì vậy... nhà bác học đếm trên đầu ngón tay .......!!!!
Vật Lý ngày nay bị ràng buộc bởi cái gì...?? Bởi ba cái đơn vị... ba cái thứ nguyên.....!!!! Không biết mấy cái đơn vị này là cuả tự nhiên hay là cuả nhân tạo nhỉ...???
Cách tính thứ nguyên là cuả con người hay cuả tự nhiên nhỉ....???
Muốn đi trước mọi người thì nên đứng trên vai những người khổng lồ á.....!!!!
1 sai lầm.............. Bởi vì người khổng lồ là 1 loài động vật rất phức tạp.... ăn nhiều.... tiêu hoá lâu..... Mỗi lần bước đi phải tốn 1 nguồn năng lượng rất lớn...... Mỗi lần muốn ngồi nghĩ hay nằm nghĩ... .cần phải tìm 1 cái điều kiện thích hợp...... Và
cũng vẫn bị ba cái thứ nguyên ngăn cảng bước nhảy vọt....!!!
Còn tôi.... tôi đi với chính đôi chân mình.... tôi theo nhịp bước cuả tự nhiên.......... Tự nhiên nuôi sống con người, và nuôi sống cả người khổng lồ nưã...........chứ con người không thể nuôi sống tự nhiên....... Con người chỉ phá hoại tự nhiên thôi.......!!!!
Người khổng lồ là 1 "cỗ máy" phức tạp..... chưá đựng những thứ phức tạp...... !!!!!
Chẳng cần nói chi xâu xa..... chỉ cần xét đến cái xác chết chìm..... Vật Lý ngày nay giải quyết được gì...???? Cần bao nhiêu công thức tính toán.....???? Tôi dùng ASC nói 1 chút là xong ngay...!!!!
Bởi vì.. xác chết chìm là cuả tự nhiên... và ASC mang gía trị tự nhiên.....!!!!
Tôi chỉ dùng từ ngữ để định nghĩa cho mọi người phân biệt... chứ thật chất cũng chẳng cần phải định nghĩa.....!!!!!
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 02:11 ngày 08/09/2006

Bác nói thế mà không chịu suy nghĩ thêm 1 chút nưã.....
tôi lấy VD: Con mèo.
Người Việt Nam gọi là con mèo... người Mỹ người anh gọi là cat.. mỗi dân tộc kêu mỗi tên khác... đó lá 1 khái niệm đặt cho 1 con vật....
Vật Lý thì... dùng công thức... dùng lý thuyết để tạo khái niệm cho tự nhiên....
Nếu tôi cũng dùng Vật Lý ngày nay.... thì tôi phải đi theo những cái điều kiện mà Newton và Vật Lý cổ điển đặt ra... thì tôi đúng.... chẳng đáng bàn
Dĩ nhiên... nếu tôi không đi theo cái điều kiện đó thì tôi sẽ sai......
Nhưng 1 điều cần bác xác định lại cho......
Tôi không đi theo Newton.... mà tôi đi theo tự nhiên..... Khi tôi theo tự nhiên thì tôi chứng minh được Newton không đúng với tự nhiên..... bác không thể nói là tôi không hiểu Newton và cơ học cổ điển.....
Mà bác phải ngồi suy nghĩ cho kỹ vấn đề... Vật Lỳ là nền khoa học nghiên cứu ứng dụng và giải thích cho tự nhiên....
Bây giờ tôi chứng minh nó không phù hợp với tự nhiên...... thì Rõ ràng.... bác phải tự hỏi.... Khoa học là khoa học cái gì....???
Khoa học thật chất là đi đáp ứng cái gọi là nhu cầu cuả con người chứ chẳng có giải quyết được gì cho tự nhiên cả....!!!!
Người xưa.... dùng củi đun nấu.... trồng cây gây rừng..... săn bắn tự nhiên... rồi nuôi vật nuôi tự theo môi trường tự nhiên phục vụ cho đời sống..... có ô nhiễm môi trường tự nhiên không...???
Câu trả lời là không...!!! Còn khoa học ngày nay làm được gì cho môi trường trường tự nhiên...???
Chẳng làm được gì...??? Thải nước sinh hoạt độc hại ra môi trường.... rồi dùng tiếp chất hoá học để xử lý môi trường...... dùng nhiên liệu và nguồn điện để chế tạo ra vệ tinh nhân tạo.... đưa nó lên quỹ đạo cho nó kiểm soát môi trường... vậy cái nguồn chế tạo ra nó đã gây ô nhiễm bao nhiêu rồi.....??? Khi nó hết date... thì chuyện gì xảy ra...??? Nó trở thành 1 đống rác.... con người lại phải dùng chất hoá học để xử lý nó...!!!
1 thằng nghiên cứu ra chất độc.... công bố là 1 công trình khoa học..... thải vào môi trường....
1 thằng khác.... nghiên cứu ra 1 chất khắc phục sự cố.... công bố là 1 công trình khoa học..... thải tiếp vào môi trường.....!!!!!
Chỉ vì cái nền khoa học cuả con người mà môi trường lụi tàn....!!!!!
Vật Lý không đúng thực tế... mà chỉ đúng theo cái điều kiện người nào đó đặt ra thì gọi là khoa học à....?????
Vệ tinh nhân tạo.... nguồn điện..... máy móc.... mang giá trị và điều kiện cuả nhân tạo hay tự nhiên.....?????
Nó mang giá trị cuả nhân tạo cho nên..... Vật Lý và cơ học cổ điển chỉ đúng trên phương diện, giá trị và điều kiện cuả nhân tạo thôi.....!!!! Ok.... cho nên đừng có lấy cái việc phóng tàu vũ trụ, chế tạo máy móc ra mà làm bức bình phong chứng minh cho cơ học cổ điển....!!!!
Phải phân biệt được theo tự nhiên và theo nhân tạo là thế nào....... bác vodanh nhá.....!!!!!
Vật Lý đi nghiên cứu chứng minh cho tự nhiên.... mà bây giờ nó không đúng tự nhiên... thì không biết.... khoa học là khoa học thế nào....???
Theo lẽ tự nhiên vật "nặng" rơi xuống trước.... vật "nhẹ" rơi xuống sau..... còn khoa học thì chứng minh và ra sức bảo vệ mọi vật rơi đều như nhau..... nhưng chính khoa học viết ra công thức lại đi chứng minh vật "nặng" hơn thì rơi nhanh hơn......????
Không biết khoa học là khoa học thế nào....????

Ghom cai nick VLV nay co ve la 1 tai nang ve VL cua VN day.

Anh rất bất bình với các chú, đặc biệt là chú mót của cái box này. Các chú rất vô nhân đạo, nêu không thuốc thang chạy chữa được cho chú VLV thì cũng đừng có bơm vào cho bệnh chú này nặng thêm. Khóa mịa nó cái nick này lại, nghe thì cũng có vẻ quân phiệt nhưng xét ra thì đó cũng là một việc thiện đấy. Léo mịa, lý với chả thuyết, toàn ****.

Chill out, 5xu!