Gọi tên cuộc chiến hay xuyên tạc sự thật?

Muốn hiểu rõ thực chất VNDCCH và VNCH thì nên đi ngược lại giai đoạn trước 54.
Có bài này khá hay do bác panzerlehr post bên topic "Chiến thắng Điện Biên...", các bác xem thêm về chuyện chia cắt 2 miền :
http://www.ttvnonline.net/f_533/189787/trang-31.ttvn
VNDCCH ra đời từ đâu, khi nào, làm gì trong 9 năm chống Pháp thì rõ rồi. Còn VNCH thì nó ra đời từ đâu, khi nào và trong KC chống Pháp nó ở đâu, làm gì hả các bác ? Sao em thấy khi quân kháng chiến VN hạ đồn Tây xong lại chả bao giờ kéo cờ ba sọc nhỉ

Cho em xì pem vài lời:
''''một ngàn năm đô hộ giặc tàu,một trăm năm...'''' - có phải là một câu trong một bài hát nào đó của nhạc sĩ Trịnh không?
Em không rõ sức nặng chính trị của bài hát này thế nào nhưng ít nhất em đã thấy 5 lần người ta dẫn chứng ra để gọi KC chống Mẽo là ''''nội chiến'''' trong khoảng vài năm trở lại trên ttvn .
Liệu chúng ta có nên lấy câu này làm chuẩn quan niệm về chiến tranh không?
Em cũng rất khoái so sánh CT Triều tiên với CTVN,mọi người đều thấy là bắc hàn có vẻ không được cứng cỏi như bắc việt một mình đối đầu với cả ''''LHQ'''' ở miền nam,cũng may là không chỉ miền bắc mà hơn một nửa miền nam cùng phe,nên tính đơn giản cứ cho là 3/4 VN against phần còn lại + Mẽo + chư hầu .
Tất nhiên em chả dám coi thường dân hàn tẹo nào,cả 2 thằng nam bắc thằng nào cũng hùi hụi như trâu,đánh nhau vài năm hơn 3 triệu người chết,so ra dân ta cũng khá hiền hậu,kiểu thế dân nam ghét dân bắc là đúng thôi,để cho quân tàu tham gia tràn xuống miền nam thì có bị gọi là xâm lược cũng đành chịu.
Khi Mẽo đổ quân vào năm 65,liệu nó có hy vọng là quân Tàu cũng sẽ vào để rồi biến VN thành TT thứ 2 không các bác nhể?
Em cũng nhớ có người nói (hay hy vọng) - nếu không có ngày 30/4 thì VN giờ đã thành Nam -Bắc Hàn,mà ai nam ai bắc....Diễn giải ra thì thành : quân VNCH chiến đấu ngoan cường + quân Mẽo tham gia trợ giúp tận tình,quân GP yếu sức không thống nhất được,đất nước chia làm 2 ; miền nam được đổ viện trợ ào ào như nuôi gà CN + dân chủ thịnh trị tài năng xuất chúng nên phất nhanh như diều,còn miền bắc không động được sợi lông của miền nam,ngu dốt không biết làm ăn + bị đì về kt nên nghèo đói như bắc hàn (cho bõ ghét )....Nghe lãng mạng quá các bác nhỉ?
Được viser sửa chữa / chuyển vào 14:50 ngày 24/03/2005

Bác nào xem lại!
Bài này có tên là Gia tài của Mẹ, do Trịnh Công Sơn sáng tác ở miền Nam vào trước năm 1975, được xếp vào dòng nhạc phản chiến mà chính quyền Sài Gòn "không thích lắm". Giả sử, ông mà viết "20 năm... Mỹ chiếm từng ngày..." chắc chắn là sẽ bị cắt cổ

Em nghe người ta nói , trong kháng chiến chống Pháp , thực chất nó cũng tham gia đấy chứ . Nhưng mà là tham gia cầm súng chống lại những người ... đang đánh Pháp
Ngoài lề một tý , bác có thể nói cho em biết sơ về cái vụ cờ 3 sọc , ngày quốc khánh của bọn này là ngày nào không ?

Bạn hỏi thế này tôi xin được hỏi lại bạn: nó muốn một TT thứ 2 với mục đích gì? Có thể nói quân Mĩ sa lầy ở chiến tranh TT (bằng chứng là đến bây giờ 2 miền vẫn chia cắt + Mĩ vẫn đóng quân giữ nước "hộ" Nam Hàn ). Người Mĩ ko muốn sa lầy 2 lần, ko muốn có Triều Tiên thứ 2.
Về CT Triều Tiên, theo em thì nó là chiến tranh của 2 thằng xâm lược đúng nghĩa. Thằng Mĩ xâm lược Bắc Hàn + thằng Tàu xâm lược Nam Hàn đều với mục đích cao cả "thống nhất đất nước".
Còn về cái vấn đề gọi tên cuộc chiến thế nào hay đi tìm một giải pháp để chính quyền CS và Việt kiều có thể có chung một cái nhìn đặng xây dựng đất nước tiến lên, xin thưa rằng quá khứ ko thay đổi được, đừng bới móc nó làm gì, muốn xây dựng thì hãy quan tâm đến cái bây giờ.
Còn bảo CQ CS thay đổi cách gọi thành "nội chiến" hay cái gì tương tự, lúc đó chắc chắn CS sẽ được lòng 2tr người mà mất đi 80tr. Họ nên chọn cái gì?
Ngoài lề: Ông già em kể ngày trước các cụ lãnh đạo nhà ta đi quan sát khí tài cơ sở vật chất của CQ SG mà ko tin rằng mình thắng nổi. Đúng là ý chí và lòng yêu nước của nhân dân Việt Nam có thể chiến thắng được tất cả mọi sức mạnh.

Bác nguyencongtu, sự khác biệt giữa TT và VN là rõ ràng còn gì nữa. Một trong những minh chứng quan trọng về bản chất cuộc chiến tranh chống Mỹ là hiệp định năm 72: những ai đã tham gia vào hiệp định này? Trung Quốc và Liên Xô có được tham dự không? Mọi người đều nhất trí là hiệp định này được thương thảo chủ yếu thông qua sự đi đêm giữa Kissinger và ông Thọ.
Thêm nữa tên gọi "chiến tranh Việt Nam", nếu muốn sử dụng nó để chỉ cuộc chiến này thì ta hãy xem có bao nhiêu "cuộc chiến Việt Nam" nhé:
- Phap - Viet (truoc 45): CTVN?
- Pháp - Việt (45-54): Chiến tranh VN?
- Mỹ - Việt (6x-75): Chiến tranh VN? (Trước những năm 60 thì chiến tranh chưa lan rộng, mà chỉ lẻ tẻ ở miền Nam giữa những người cộng sản và chính quyền ông Diệm).
- TQ-VN (1979): Chiến tranh VN?
Nếu muốn sử dụng một cái tên trung tính nhất cho cuộc chiến tranh này thì không gì bằng gọi nó là chiến tranh Việt - Mỹ!
Một sự thật nữa là nếu coi giai đoạn 6x-75 là "nội chiến" thì giai đoạn 45-54 phải gọi là gì? Ta cần nhớ rằng quân đội VNCH thực tế sinh ra từ quân đội người Việt theo Pháp. Vậy trong cuộc chiến tranh chống Pháp thì phía quân đội Pháp cũng có người Việt tham gia (ngay trận Điện Biên Phủ lính Việt bên phía Pháp cũng ko ít). Vậy đó có phải là nội chiến không? Và như vậy thì Nguyễn Thái Học phải chăng hi sinh trong nội chiến? Phan Đình Phùng phải chăng là đã tham gia nội chiến? Nếu xét lịch sử xa xưa hơn nữa thì có phải là Trần Hưng Đạo đã đánh thắng Trần Ích Tắc (chứ không phải quân Nguyên) trong một cuộc nội chiến (chứ không phải là trong chiến tranh chông ngoại xâm) không?

@ bác paladin:
Em hỏi thế cho rõ xem Mẽo đưa quân vào VN để chống quân xâm lược ngoại bang nào,hơ hơ hơ.Coi như bác trả lời cho mấy người ham vui thích ví VN với TT.
Học thuyết quân sự leo thang kiểu ''mặc cả'' của bọn Mẽo,cứ phải đợi Tàu chệt ''mi không đụng đến ta...'' cái đã,nếu không quân Tung của sẽ xâm lược Mỹ và Tổng thống Johnson sẽ thành thủ phạm gây ra chiến tranh

Đọc chuyện Nguyễn Khải tôi thấy một câu hay: chính quyền VNCH có thể dùng mọi lý do dân chủ, lý do lý tưởng ra để làm động lực cho cuộc chiến. Nhưng khi quân đội Mỹ đã trực tiếp nhảy vào tham chiến thì đó không còn là cuộc chiến tranh giữa hai chính quyền trong một đất nước nữa, mà đã trở thành cuộc chiến tranh của một dân tộc chống ngoại bang xâm lược.
Theo tôi, cứ xem nguồn gốc của VNCH và chuyện ký hiệp định Paris là thấy. Hiệp đinh hoàn toàn là kết quả đàm phán tay đôi, là kết quả "đi đêm" giữa VNDCCH và Mỹ, và ngay cả khi mở rộng ra thành đàm phán 4 bên, LX và TQ cũng còn lâu mới được thò mũi vào. Đó là một cuộc đàm phán giữa người Việt (chính quyền VNCH không có phần ở đây, tuy đều là người Việt ) và người Mỹ!
Mỹ không thắng trên bầu trời Hà nội, đành phải ký hiệp định với người Việt mà không có những điều khoản nước Mỹ nêu ra trước cuộc ném bom. VNCH hoàn toàn không được góp tiếng, ngay cả hiệp định đưa cho VNCH (đã có chữ ký của VNDCCH và Mỹ) cũng không phải là qua con đường chính thức của đàn phán 4 bên mà là Mỹ đưa và là văn bản tiếng Anh, không phải tiếng Việt!
Vậy thì làm sao có thể coi cuộc chiến vừa qua là một cuộc nội chiến?! Khi mà VNCH đâu có được ngồi cùng chiếu với VNDCCH.
Đó cũng không phải là cuộc chiến ý thức hệ. Vì ý thức hệ không phải là động lực lớn nhất của cuộc chiến.
Trước hết, đó là một cuộc chiến thống nhất đất đất nước và đó còn là một cuộc kháng chiến chống xâm lược!

Thấy bọn ********* nhao nhao xuyên tạc cuộc nội chiến huynh đệ tương tàn trên chủ đề này thành "Cuộc chiến tranh vệ quốc thần thánh" dập khuôn của Liên Xô, Mộ gia này đang định xắn tay áo vào làm trong sạch lại bầu không khí LS ô nhiễm của diễn đàn. Cơ mà các mod hứa cho là đừng đánh lén Mộ gia như kiểu xóa lén bài "Lịch sử tham nhũng của VN" mà bác lonesome làm vừa rồi thì Mộ Dung Bắc này mới bõ công thảo luận với các hào kiệt. Nếu tự nhận lẽ phải thuộc về mình thì xin đừng vừa la làng, vừa đi bịt miệng người khác. Thấy nó gường gượng làm sao ấy. Trước đọc báo Tuổi trẻ có tay VK viết đại loại :"Nếu cho mình là người thắng thực sự thì tại sao lại sợ người thua đến thế!"

Thế ý kiến Mộ Dung công tử về chuyện này ra sao?