Gọi tên cuộc chiến hay xuyên tạc sự thật?

Tôi vừa bầu cho MDB 1*, bởi lẽ tôi ghét những tên khiêu khích cả ở hai bên. Ai co suy nghĩ ghì hay thì trình bày cho mọi người. Xin đừng giở giọng khiêu khích. Nó hề hề thế nào ấy.
Chúc mọi người vui vẻ.

Đọc thấy chột dạ, ko biết bác có ám chỉ tại hạ hay không? Tại hạ thấy Mộ Dung có ý e dè tranh luận vì sợ mod xóa bài. Tại hạ động viên bác ấy phát biểu ý kiến, đã có ý kiến bên tả, thì phải có ngưòi bên hữu phát biểu chứ.

Hờ hờ vài câu với cậu MDB này.
Tôi nói chung có tính rất lạ cậu à, tính tôi là rất gét bọn bán nước cõng quân xâm lược đến nhà cho dù là bọn Pháp hay Mỹ.
Từ bọn Nguyễn Văn Thiệu, Trần Văn Đôn, Phạm Văn Phú, Dương Văn Minh đi lính cho Pháp từ năm 45-46 đến đi lính cho Mỹ sau này. Nói chung là tôi không hề có "huynh đệ" với mấy thằng bán nước đó.
Thôi thì chiều cậu, có thể gọi phần sau của "Cuộc chiến tranh vệ quốc thần thánh" (73-75) là Cuộc chiến đánh nhào bọn bán nước khốn nạn thì cũng được, cậu MDB à.

Bác MDB, chào mừng bác quay lại. Lâu lắm rồi mới thấy mặt bác đấy. Bác cho ý kiến của mình đi. Chuyện có xoá hay không thì không dám hứa trước đâu. Cái gì mà có hại cho diễn đàn, khiến cho anh em có nguy cơ mất chỗ chơi là xoá liền đó - đánh phải báo trước vậy chứ cũng không có cách gì hơn. Ngoài ra tôi hi vọng các thành viên khác sẽ lịch sự với bác MDB. Phần bác MDB có thể bỏ dùm cái cách gọi người khác là "bọn *********" được không (và các bác khác nữa, đừng dùng "mỹ từ" này để chỉ người không cùng chính kiến với mình). Ai ********* là chuyện của nhà nước, của bên an ninh. Chùng ta về cơ bản không có thẩm quyền xác định chuyện này.

Chào các bác,em có đọc một bài phân tích của một tác giả hải ngoại ,một người ở phía bên kia có cách nhìn cục diện không phải dưới con mắt thù hận,em nghĩ cũng đáng để đọc một chút.Nhưng có rất nhiều đoạn phạm huý mà em không biết kiểm duyệt như thế nào,VD như tác giả chỉ phân tích về Bác Hồ trên phương diện một nhà chính trị khôn ngoan,nhưng bỏ qua khía cạnh Bác là một người yêu nước,một nhà văn hoa lỗi lạc. Nhưng dù sao em vẫ cứ post,các bác thấy nguy hiểm cho diễn đàn thì xoá đi cũng được.Chúc các bác mạnh khoẻ!
BÀI HỌC VỀ BA TỜ THẾ VÌ KHAI SINH

Hoàng Nguyên Nhuận

Những Buồn Vui Nửa Vời
Hào quang Điện Biên Phủ có vẻ như làm nhạt nhòa chiến thắng từ bàn hội nghị Geneva. Có lẽ vì ********* thời đó, cái đầu theo Nga, cái bụng theo Trung quốc nên cả Nga Xô và Trung quốc mới đủ sức níu ********* khựng lại với một thành công dở dang. Tại sao ? Ít ra cũng có thể vì Nga Xô và Trung quốc không muốn tiếp tục gồng mình thi đua leo thang chiến tranh lạnh trong khi Trung quốc chưa lại sức sau chiến tranh Cao Ly một năm trước, trong khi Nga Xô vẫn chưa gượng dậy nổi vì những tàn phá của Đức trong thế chiến thứ hai. Cho nên, nếu Nga từng phải nhượng bộ Hoa Kỳ một bước khi Hoa Kỳ thất hứa không chịu thống nhất nước Đức, mặc tình để cho Hoa Kỳ tiếp tục chia cắt nước Đức và tái vũ trang Tây Đức, thì bây giờ Nga Xô có ép Việt Nam nhịn thêm chút nữa cũng chẳng sao! Do đó mà ********* đã không thể thừa thắng xông lên dứt điểm chiến trường Đông Dương sau khi lực lượng quân sự Pháp đã tan nát nơi lòng chảo Điện Biên và phải ấm ức bằng lòng với một thành công dang dở để rồi về sau này phải bỏ ra thêm ít ra cũng 15 năm nữa ?" 1960-1975, mới hoàn thành. Nói về kết quả của hòa hội Geneva, Douglas Pike lý thuyết gia chống Cộng hàng đầu của Hoa Kỳ đã thú nhận: ?oChỉ có *********, phe chiến thắng là thua. Hay bị bán đứng. Cách này hay cách khác, Hồ chí Minh rõ ràng đã bị Nga và Trung quốc hè nhau ép phải chịu nhận nửa nước thôi?? (D. Pike ?" *********, The M.I.T Press, Massachusetts 1966, tr.52.)
Mê Tín Chính Trị
Pike và E. Landsdale ?" bà mụ đỡ đẻ ra chế độ Ngô đình Diệm - là hai người đã bày ra chữ ********* và tập cho các chính quyền Việt Nam Cộng Hòa thi nhau xài. ********* là tiếng để chỉ tất cả những người không theo Ngô đình Diệm và chống chính sách Hoa Kỳ ở Miền Nam, bất kể cộng sản hay không. Do đó mà đến thời Đệ Nhất Cộng Hòa mới có từ VC hay Vi-xi này. Trước đó, từ thời Pháp đến Bảo Đại, Trần trọng Kim, và ngay cả Ngô đình Diệm lúc đầu cũng chỉ gọi đối phương là Cộng Sản, là *********, là ********* cộng sản thôi.
Những người chống cộng giờ thứ 25 thường nhắc đến quyển From Colonialism to Communism của Hoàng văn Chí như một thứ thánh kinh. Sách này chỉ được in ra bằng tiếng Anh năm 1964, nghĩa là sau khi chính quyền chống cộng chính thống của Ngô đình Diệm đã bị khai tử. Mãi cho đến sau năm 1975, sách mới được dịch ra tiếng Việt và đã được tác giả đồng ý và hiệu đính. Thế nhưng, đọc đến câu: ?oTừ năm 1946 đến năm 1950, ********* thường tổ chức?? người ta hẳn phải nghi ngờ tự hỏi thời gian 1946-1950 đó thì đã làm gì có từ *********? (Hoàng văn Chí - Từ Thực Dân Đến Cộng Sản, Hạc Vinh dịch, Tổ Hợp Xuất Bản Việt Nam, Tokyo, không ghi năm in.)
Một số người Việt vừa tự tín vừa mê tín. Nhất là mê tín chuyện đâu đâu. Ông bố, ông nội, ông cố mình nói không nghe, nhưng ông Pháp, ông Mỹ, ông Tôn dật Tiên, ông Marx, ông Mao, ông Trotsky, ông Giáo Hoàng, ?oông Thánh Phê-rô, ông Thánh Phao-lồ cùng các thánh?, kể cả ông cha nhà thờ rặn ra tiếng nào là đớp ngay rồi lặp lại thuần thành như những kẻ bị quỷ ám. Ông Khổng hiểu rõ điều đó nên cảnh cáo: Mê tín sách quá thì thà không có sách còn hơn. Phật Thích Ca cũng chia xẻ quan điểm đó khi Phật bảo 49 năm hành đạo, Phật không nói lời nào cả. Dĩ nhiên, kẻ bị quỷ ám có thể phản biện rằng như vậy là ông Phật cũng có nói rồi, chứ đâu phải không nói lời nào!? Nhưng Phật có nói vậy thì cũng ít hại hơn là Phật cương quyết bảo ai không theo ta là kẻ thù của ta, rồi bật đèn xanh cho thiên hạ nhân danh mình mà đâm chém bắn giết nhau.
Số Phận Những Đứa Con Lai Vô Thừa Nhận
Về phương diện công pháp quốc tế, có thể nói Việt Nam hôm nay được hình thành bởi ba văn kiện là Hiệp Định Sơ Bộ 6/3/46 (HALONG.46), Thỏa Ước Geneva 20/7/54 (GENEVA.54) và Hiệp Định Paris 27/1/73 (PARIS.73). Cả ba văn kiện đều có chung số phận của những đứa con lai vô thừa nhận được khai sinh trên Vịnh Hạ Long, bên hồ Léman hay dưới chân tháp Eiffel, những thỏa thuận ký rồi để mà vi phạm, ký rồi để đổ cho bên kia vi phạm, và hai bên cùng cam kết là sẽ giữ lời hứa ngưng bắn bằng cách? tiếp tục đánh nhau.
Trớ trêu bi hài hơn nữa là Trung quốc và Nga Xô, hai nước thường được ca tụng như hậu cứ tinh thần và vật chất của cách mạng Việt Nam thì cả hai đều không hồ hởi thừa nhận ngoại giao VNDCCH, để mặc nhiên nhường bước cho kẻ thù không đội trời chung của Việt Nam là Pháp tiên phong thừa nhận VNDCCH một cách gián tiếp qua HALONG.46 đó.
HALONG.46 này thừa nhận VNDCCH như một quốc gia tự do có chính quyền riêng, quốc hội, quân đội và tiền tệ riêng. Bù lại, VNDCCH phải ở lại trong Liên Bang Đông Dương và khối Liên Hiệp Pháp, phải chấp nhận cho Pháp đổ 15 ngàn quân vào Bắc Kỳ là phần đất quân Pháp đã bị Nhật quét sạch mấy năm trước đây. Tại sao hai bên lại ký một thoả hiệp không đầu không đuôi như thế? Pháp cho rằng phải ký để Việt Nam không lọt vào tay Trung quốc. Trong khi Hồ chính Minh ký vì muốn mượn tay Pháp để đuổi quân Tàu và tin rằng sau 5 năm Pháp sẽ rút khỏi toàn cõi Việt Nam và trao trả độc lập hoàn toàn cho Việt Nam. Đúng sai đến mức nào?
Đánh Cạn Lán
Phóng tay ký HALONG.46 cho Pháp trở lại Bắc Việt, Hồ chí Minh quả đã đánh ván bài liều, tự mình lùi sát chân tường. Tương truyền rằng ngày Pháp đổ bộ vào Hải Phòng rồi lên Hà Nội, Pháp đã đòi VNDCCH phải treo cờ đón chào họ. Hồ chí Minh cũng chìu ý họ, ra lệnh cho treo cờ và bảo cán bộ giải thích với dân chúng rằng đó là ?ođể mừng ngày sinh nhật Bác Hồ.? Cũng tương truyền rằng khi các đồ đệ của ông cằn nhằn ông chuyện mượn tay Pháp đuổi quân Tưởng giới Thạch, Hồ chí Minh đã trả lời rằng : Nếu cần nếm phân Pháp mà đuổi được Tàu thì tôi cũng làm, không đuổi họ về thì họ sẽ ở đây một ngàn năm nữa. Thực hư những lời ấy thế nào, không thấy những văn kiện cung đình xác nhận hay phủ nhận. Cũng như không có tài liệu chính thức nào nói rằng một lý do khác khiến Hồ chí Minh phải bằng mọi giá tống quân Lư Hán khỏi Việt Nam, vì đạo quân này ngoài việc giải giới Nhật còn bảo bọc những chính khách lưu vong quanh Nguyễn hải Thần, Cường Đễ, Vũ hồng Khanh đang chờ được đưa lên làm vua như Lê chiêu Thống ngày xưa vậy. Cho nên những nhẫn nhục của Hồ chí Minh quả thực đã đưa đến hai kết quả lớn lao là mượn tay Pháp ký tờ thế vì khai sinh cho VNDCCH và xua quân Tàu trở về bên kia Ải Nam Quan. Nếu Hồ chí Minh có những ý đồ đó thì cũng chẳng có gì đáng ngạc nhiên, bởi Hồ chí Minh chỉ lặp lại cái quyết tâm ?oNam quốc sơn hà Nam đế cư? của tổ tiên, cũng như chỉ hành xử cái thực tế ưu tiên về quyền lực cờ đến tay ai thì người nấy phất. Ngô đình Diệm, Nguyễn văn Thiệu có dịp phất cờ thì họ đã chia quyền cho ai ? Bảo Đại, nhóm Caravelle và Tướng Nguyễn cao Kỳ có lẽ là những kẻ có câu trả lời thiết thực nhất. Đáng tiếc cho Hồ chí Minh là đuổi được quân Tưởng giới Thạch ngay, nhưng quân Pháp thì phải mất thêm 8 năm, và chỉ đuổi khỏi Miền Bắc thôi. Bằng GENEVA.54.
Về câu hỏi chuyện gì sẽ xảy ra nếu HALONG.46 được hai bên thừa nhận, Theodore Draper đã trả lời thẳn thắn : ?oNếu HALONG.46 được tôn trọng thì Việt Nam và thế giới hẳn đã thoát được cảnh máu đổ thịt rơi xót xa đòi đoạn suốt một phần tư thế kỷ sau đó.? (Th. Draper - Abuse of Power, The Viking Press, NY 1967). Draper thật sự cũng chỉ lặp lại nhận định của sử gia Ellen J. Hammer mười năm trước đó : ?oPhía Việt Nam nổ súng trước, nhưng chính sách do các viên chức Pháp ở Sài Gòn theo đuổi đã làm cho chiến tranh trở thành bất khả kháng. Những viên chức này ngán trở từ đầu đến cuối việc thi hành HALONG.46. Họ dựng lên một chế độ bù nhìn ở Nam Kỳ, đã phá hỏng hội nghị Fontainbleau, đã ra lệnh ?obình định? Hải Phòng, và người Việt không còn mấy chút hi vọng là chính sách của Pháp sẽ thay đổi.? (Ellen J. Hammer ?" The Struggle for Indochina 1940-1955, Stanford University Press, California 1956, tr. 188-189.)

Nỗi Oan Lịch Sử
Khoan kể đến những người thân Pháp, thân Tàu, thân Nhật thời đó, những anh em song sinh với Hồ chí Minh là nhóm Trotskyst Đệ Tứ Quốc Tế cũng lên án Hồ chí Minh thời khởi nghiệp chỉ nhắm mắt theo Stalin và Đệ Tam Quốc Tế, hay theo Chủ Nghĩa Quốc Tế Vô Sản, mà không nghe ai lên án Hồ chí Minh là ?otheo? Hoa Kỳ cả. Trong khi thực tế hình như là như thế. Về điểm này, có thể nói một lần nữa, Hồ chí Minh lại đánh ván bài liều với người mà sau này đã thế chân Pháp để trở thành kẻ thù của ông. Đó là chính quyền Hoa Kỳ!
Những quan hệ của Hồ chí Minh với Hoa Kỳ thời khởi nghĩa, việc ông nhắc đến tuyên ngôn độc lập của Hoa Kỳ trong tuyên ngôn độc lập của VNDCCH, việc ông yêu cầu Hoa Kỳ can thiệp để bảo vệ nền độc lập của Việt Nam sau khi VNDCCH khai sinh vân vân là những sự kiện lịch sử minh bạch. Và một lần nữa, phải nhận là Hồ chí Minh đi đúng nước cờ, đã liều đúng chỗ, bất kể là Hồ chí Minh thật lòng hay không. Người mà Hồ chí Minh trông cậy lúc đó, không phải Stalin, không phải Tưởng giới Thạch và dĩ nhiên lại càng không phải là Mao trạch Đông, hoặc Đảng Cộng Sản hay Đảng Xã Hội Pháp. Người mà Hồ chí Minh trông cậy lúc đó chính là Tổng Thống Hoa Kỳ Franklin Delano Roosevelt, người từng xác quyết trong hội nghị Yalta là ông muốn dẹp các đế quốc Âu châu, nhất là đế quốc Pháp, rằng Đông Dương là con bò sữa mà Pháp đã ?ovắt sữa cả trăm năm nay rồi? và Pháp nên trao trả độc lập cho Đông Dương và giao cho Liên Hiệp Quốc đang thành hình trông coi theo chế độ bảo hộ - trusteeship. (Gore Vidal - Dreaming War, Thunder?Ts Mouth Press, NY 2002, tr. 132.) Đó là điều mà F. D. Roosevelt muốn thực hiện cho Đông Dương, nhất là Việt Nam, khi chưa có cảnh cơm không lành canh không ngọt giữa Hoa Kỳ với Stalin và khi chiến tranh lạnh giữa một bên là Hoa Kỳ-Anh, một bên là Nga-Hoa chưa định hình.
Việt Nam sẽ ra thế nào nếu HALONG.46 được tôn trọng thực hiện theo đúng tinh thần đó? Sẽ như thế nào nếu văn kiện đó được thi hành thì không ai biết, nhưng đã như thế nào khi văn kiện đó không được thi hành thì ai cũng đã rõ.
Cha Đẻ Của Chiến Tranh Lạnh
Một lần nữa oan khiên lại xảy đến cho Việt Nam. Trước tiên cho dân Việt. Thật vậy, TT Roosevelt đẩy trục Đức-Ý-Nhật đến chỗ thảm bại, nhưng ông không đánh bại được con ma bệnh và thần chết. Năm 1944, ông vừa bỏ ngoại lệ TT chỉ tại chức hai nhiệm kỳ thôi và tái ứng cử rồi đắc cử thêm nhiệm kỳ thứ ba. Vừa tại chức được một năm thì Roosevelt đột ngột từ trần, Phó TT Harry Truman lên kế vị. Giấc mộng của Hồ chí Minh dựa vào Hoa Kỳ để củng cố độc lập dân tộc tan theo mây bay.
Có lẽ vì bao nhiêu năm trong cương vị làm phó, Harry Truman thật chẳng khác gì một anh tà lọt ngớ ngẩn ngột ngạt trong hào quang của Roosevelt, nên khi quyền hành lọt vào tay, phản ứng của Truman là quyết ?othầy làm thầy, trò đốt sách?, đảo ngược tất cả đường lối chính sách đối ngoại của Roosevelt. Roosevelt xem Nga như đồng minh thì Truman xem Nga như một bá quyền thù nghịch. Roosevelt chống đế quốc thì Truman ủng hộ thực dân. Roosevelt ủng hộ cuộc chiến dân chủ tự do chống độc tài phát-xít thì Truman phát động thánh chiến với chiêu bài ngăn chận chủ nghĩa bành trướng của Nga.
Truman là cha đẻ của Chiến Tranh Lạnh, nhưng trước khi khởi sự chiến tranh này, Truman đã cho thế giới biết ông sẵn sàng mạnh tay đẩy mạnh chiến tranh nóng tới cùng. Thế nên, tám tháng sau khi ngồi vào ghế TT, Truman đã cho một dân tộc Á châu nếm thử vũ khí tối hậu, bằng cách ra lệnh ném bom nguyên tử xuống Nhật, không chỉ một quả mà là liên tiếp hai quả, quả đầu vào ngày 6/8/45 xuống Hiroshima, quả thứ hai xuống Nagazaki ba ngày sau. Đó là một hành động thị uy quá trớn vì quả thực vào thời điểm đó, Nhật đã kiệt quệ chỉ cần lảnh một quả cũng phải đầu hàng thôi. Lại nữa, có ý kiến cho rằng Hoa Kỳ chỉ nếu khủng bố tinh thần Nhật, Hoa Kỳ chỉ cần ném một quả xuống miệng núi lửa Phú Sĩ đã tắt thì cũng đủ khiến Nhật phải buông súng rồi. Nhưng Truman không quan tâm mất thời giờ chờ Nhật thấm đòn. (Gore Vidal ?" sdt. tr. 126). Tổng số dân của hai thành phố bị ăn bom thời đó là 555 ngàn. Số chết và bị thương là 287 ngàn, chưa kể số chết lần chết mòn về sau vì nhiễm phóng xạ. Cũng xấp xỉ 10 phần chết 7 còn 3 như sấm Trạng Trình. Xót xa bi hài hơn nữa là Nagazaki. Đây là hải cảng được mở cửa đầu tiên để Nhật đón nhận những tưởng Tây phương trong đó có Ki-Tô giáo. Nagazaki là nơi Ki-Tô giáo bắt rể vào Nhật, là thánh địa, là Rome của Ki-Tô giáo Nhật.
Vì chủ trương chống đế quốc của Roosevelt bị Truman dẹp xó nên vấn đề độc lập cũng không đáng kể nữa, nhường chỗ cho chủ trương chống Nga Xô với khẩu hiệu chống chủ nghĩa bành trướng của cộng sản. Hậu quả là ngày trước Roosevelt không đồng ý cho Pháp trở lại Đông Dương thì Truman tiếp tay cho Pháp tái chiếm Việt Nam với lập luận Trung quốc là chư hầu của Nga, Việt Nam là chư hầu của Trung quốc. HALONG.46 mặc nhiên bị Truman khai tử để bật đèn xanh cho quân Pháp xâm chiếm Hải Phòng Hà Nội, bật đèn xanh cho Đô Đốc d?TArgenlieu tự tung tự tác ở Sài Gòn, dồn Võ nguyên Giáp ở Hà Nội và Trần văn Giàu ở Sài Gòn vào thế không thể không nổ súng.
Từ Hiệp Định Sơ Bộ Đến Thỏa Ước Geneva
Thế là cuộc kháng chiến thứ nhất bùng nổ. Năm 1949, Pháp biến Bảo Đại thành lá bài ?oquốc gia? để chống ?ocộng sản?. Bảo Đại đã thoái vị bốn năm trước nên không thể gọi là vua hay hoàng đế nữa mà phải có một tên khác. Chef d?Tétat, quốc trưởng. ?oQuốc gia? ở đây chỉ là đất cắm dùi của quốc trưởng chứ không liên hệ gì đến tổ quốc, dân tộc, nước nhà, sông núi, non sông? Điều này giải thích tại sao một số người ?oquốc gia? lại rất kỵ chữ dân tộc, tổ quốc. Điều này cũng giải thích tại sao số người quốc gia cực đoan lại có thể quả quyết chống cộng sản vì cộng sản vô thần, vô tôn giáo chứ không phải vì tổ quốc, dân tộc vì với họ thì ?oThà mất nước không thà mất Chúa?. Luận điệu chống cộng sản vô thần này được một số người tự động vô thức nhai lại như bị quỷ ám, không hề tự hỏi tại sao Marx, Lenin, Stalin và lãnh tụ các chư hầu của Nga Xô ?oác ôn côn đồ vô thần vô đạo đàn áp tôn giáo? như thế nào mà nước Nga sau 72 năm dưới chế độ cộng sản, và các chư hầu như Bulgaria, Poland, Romania? sau 44 năm cam phận chư hầu của Nga Xô, nước nào cũng còn trên 70, 80 phần trăm Ki-Tô giáo hay Chính Thống giáo?
Pháp dùng chiêu bài chống cộng sản để chọi Hồ chí Minh thì Hồ chí Minh dùng ước vọng độc lập dân tộc để chống lại Pháp. Hoa Kỳ tiếp tay cho Pháp, vì dưới mắt Truman và tiếp đó là Eisenhower, thực dân dù sao cũng hay hơn cộng sản. Hay nói như Phó TT Henry Wallace ngày 3/3/47: Với chúng ta, không có chính thể nào là quá ********* nếu chính thể đó chống lại sự bành trướng của Nga. Cái giá của chính quyền Hoa Kỳ đã bỏ ra để bao dàn cho Pháp chống cộng ở Việt Nam là 2.6 tỉ MK vừa viện trợ kinh tế vừa quân sự, nghĩa là hơn 80% chiến phí cho Pháp ở Đông Dương.
Dĩ nhiên, khi nhận viện trợ, Pháp đã cam đoan với Hoa Kỳ là sẽ giữ vững con domino Việt Nam trước làn sóng đỏ, cũng như khi moi tiền thuế của dân Hoa Kỳ bỏ ra cho Pháp đánh nhau, chính quyền Truman cũng tin, và đem lòng tin đó ra trấn an dân Hoa Kỳ rằng Pháp sẽ chiến thắng. Bằng chứng là khoảng tháng 6/52, Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Dean Acheson quả quyết: Tình hình quân sự diễn tiến có vẻ thuận lợi? Đà xâm lược đã bị chặn đứng và những tín hiệu mới đây cho thấy chiều hướng đang đổi thay thuận lợi cho ta. Tháng 12/53, Thứ Trưởng Ngoại Giao đặc trách Viễn Đông Vụ W.S. Robertson cam đoan cơn triều ở Đông Dương đã đổi hướng. Tháng 2/54, Bộ Trưởng Quốc Phòng Charles E. Wilson bảo rằng Pháp thắng trận là điều khả thi và khả hữu. Cũng trong tháng đó, Thứ Trưởng Ngoại Giao W. B. Smith thông báo rằng tình hình quân sự ở Đông Dương rất thuận lợi. Về phương diện chiến thuật, vị trí của Pháp vững chắc và các sĩ quan ngoài chiến trường có vẻ tin tưởng mình đủ sức đối phó với tình hình. Tháng 3/54, Tham Mưu Trưởng Liên Quân Đô Đốc A.W. Radford tuyên bố thẳng thừng : Pháp đang thắng trận. Trong khi Ngoại Trưởng Dulles ca tụng chiến binh Pháp ở Điện Biên Phủ đang viết một trang quân sử đáng kể, và ông không tin cộng sản sẽ thắng ở Đông Dương.
Tháng 3/54, chiến trận Điện Biên chính thức bùng nổ lớn. Hoa Kỳ muốn can thiệp để giải vây cho Pháp, ngay cả bằng bom nguyên tử, nhưng Anh không chịu với lý do dễ hiểu Anh đã nhả Ấn Độ thì tại sao phải tiếp sức cho Pháp ngậm cứng Đông Dương. Hai tháng sau - ngày 7/5/54 thì Điện Biên Phủ thất thủ, kéo toàn bộ hệ thống quân sự của Pháp sụp đổ theo. Pháp bắt đầu co cụm, rút khỏi các tỉnh phía Nam Bắc Việt, quan trọng nhất là Phát Diệm, Bùi Chu, Ninh Bình, Thái Bình, những đặc khu chống ********* của Pháp ở Bắc Việt.
Ngày 8/5, hội nghị Berlin bàn về hòa bình ở Cao Ly vừa kết thúc, thì Mỹ, Anh, Pháp và Nga lại quyết định chuyển qua họp tiếp ở Geneva để bàn về ngưng chiến ở Đông Dương trong một hội ghị mở rộng có Trung Hoa, Ấn, các phe Đông Dương tham dự. Hội nghị này chia thành hai phe rõ rệt Nga Xô và Trung quốc một bên để kềm *********. Bên kia là Hoa Kỳ, Anh vừa để kềm Pháp, vừa để chính quyền của Quốc Trưởng Bảo Đại và Thủ Tướng Ngô đình Diệm vừa mới nhậm chức ngày 7/7/54. Ngày 20/7 hòa hội Geneva kết thúc bằng một thỏa hiệp ngưng chiến và những tuyên bố hứa hẹn mơ hồ về việc ?otôn trọng độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của nhân dân Việt Nam, Campuchia và Lào, quy định quân đội Pháp rút khỏi các nước Đông Dương và ở mỗi nước Đông Dương sẽ tổ chức tổng tuyển cử tự do để thống nhất đất nước.? (Viện Sử Học - Việt Nam Những Sự Kiện 1945-1986, NXB KHXH, Hà Nội 1990, tr.93). Dù chỉ là những hứa hẹn mơ hồ, Hoa Kỳ và chính quyền Ngô đình Diệm vẫn không chịu chính thức hứa hẹn. Bởi Hoa Kỳ và Ngô đình Diệm đã tính sẽ vĩnh viễn cắt đôi Việt Nam và biến Miền Nam thành một nước ?oquốc gia? đối đầu với nước ?ocộng sản? ở Miền Bắc.

Từ Geneva Đến Paris
Hoa Kỳ hướng về Vatican và tay chân của Vatican tại Việt Nam là Công giáo hay Gia-Tô giáo hay Ki-Tô giáo để thành lập nước ?oquốc gia chống cộng? ở Miền Nam. Kẻ xác nhận chuyện đó là Ngô đình Nhu khi ông quả quyết ?otrong số một triệu dân di cư từ Bắc vào Nam có đến 700.000 là tín đồ Gia-Tô? (Ngô đình Nhu - Vi Phạm Nhân Quyền tại Miền Nam Việt Nam - Báo Cáo của Phái Đoàn Điều Tra Liên Hiệp Quốc về Vụ Đàn Áp Phật Giáo 1963 - Võ đình Cường dịch, Hùng Khanh xuất bản, Sài Gòn 1966, tr.54.). Vì có sẵn lực lượng nòng cốt đó, nên Đệ Nhất Cộng Hòa không những không cần các tôn giáo khác để chống cộng. Trái lại, nếu các tôn giáo đó không chịu thần phục sẽ bị trừng trị ngay. Đầu tiên là Hòa Hảo, rồi Cao Đài và tiếp đến là Phật giáo. Phải chăng vì Hoa Kỳ và Vatican chủ trương hốt hết công giáo Miền Bắc vào Nam nên sau 1954, công giáo Miền Bắc coi như bị triệt tiêu, ?ocộng sản vô thần khát máu? chẳng cần phải mất công chiếu cố trong khi ở Miền Nam công giáo ngày một lớn mạnh từ trên 3% năm 1954 đã lên đến gần 7% năm 1963?
Năm 1973, Hoa Kỳ phải chịu bỏ cuộc tại Miền Nam nên lập trường ?~chống quỷ đỏ vô thần?T của Vatican cũng thay đổi theo. Sự đổi thay này xảy ra ít ra cũng từ tháng 4/73 như Nguyễn bá Cẩn, vị Thủ Tướng cuối cùng của Đệ Nhị Cộng Hoà tiết lộ: Ngày 2/4/73, TT Thiệu đến San Clemente gặp TT Nixon và được Nixon long trọng hứa hẹn Hoa Kỳ tiếp tục viện trợ TT Thiệu rất phấn khởi nhưng trên đường về ghé La Mã triều kiến Đức Giáo Hoàng Paul VI thì TT Thiệu được biết thánh ý của Giáo Hoàng là con chiên Việt Nam phải ?~accomodation?T, nghĩa là đừng chống cộng nữa, hãy ?othích nghi? với chế độ mới mà giữ lấy đạo. Cũng vì Vatican đã muốn như thế nên ?~Công giáo xưa nay là một đoàn thể cực hữu đóng vai trò cột trụ trong hàng ngũ chống Cộng của miền Nam, nay đang chuyển động 180 độ.?T (Nguyễn bá Cẩn - Đất Nước Tôi, Hoa Hao Press, Maryland 2003, tr. 285 và 382.) Đáng ngạc nhiên cho ông Thủ Tướng này là biết rõ Công giáo đã trở cờ như thế nhưng trong nội các ông thành lập lại có không ít tín đồ thuần thành cốt cán kể cả Linh Mục Hoàng Quỳnh và Linh Mục Cao văn Luận (Nguyễn bá Cẩn - sdt, tr. 392-394.)
Trong cuộc di tản hộc tốc năm 1975, vì Hoa Kỳ và Vatican không cần người công giáo để chống cộng nữa cho nên danh sách ưu tiên đưọc Mỹ định bốc là những người làm cho Mỹ bất kể tôn giáo nào chứ không phải công giáo. Lại nữa, nếu có ưu tiên thì Hoa Kỳ đã dành ưu tiên đó cho một số đồng bào sắc tộc thiểu số như Hmong, Rhadé từng cộng tác chặt chẽ với Hoa Kỳ trong việc đánh phá đường mòn HCM ngày xưa, và trong tương lai có thể còn hữu dụng khi lá bài Fulro được xử dụng để gây bất ổn ở Cao Nguyên. Hậu quả là số người công giáo lọt ra được ngoại quốc chỉ khoảng 24% chứ không phải 75% như năm 1954 nữa trong đó, một số rất ít do Mỹ bốc, hai là những người liều tự động ra đi may rủi, thứ ba là những kẻ ra đi được nhờ canh me canh bãi.
Năm 1954, cứ bốn người di cư vào Nam thì có ba người công giáo, năm 1974 cứ bốn người chạy ra ngoại quốc thì chỉ có chưa đầy một người công giáo. Tuy ít oi như vậy, nhưng ở nước ngoài, số này đã chủ động tất cả sinh hoạt chính trị nổi nhân danh quốc gia chống cộng. Họ là những chuyên viên hóa trang thượng thặng, đóng đủ vai trò, nhưng tất cả đều nhắm vào ít ra bốn mục đích sau đây. Một, chạy tội đã tiếp tay đắc lực cho Pháp và Hoa Kỳ. Hai, chạy tội đã làm mất Miền Nam vì đã đấu thầu độc quyền chống cộng nhưng lại cũng độc quyền ?otránh gian nguy tranh công đầu?. Ba, bán buôn thù hận để tiếp tục một chế độ Diệm-không-Diệm, Thiệu-không-Thiệu để huyễn hoặc người nhẹ dạ ở ngoài nước cũng như trong nước. Bốn, để làm áp lực yễm trợ cho Vatican mặc cả quyền lợi với chính quyền Việt Nam hầu tái lập những đặc quyền đặc lợi ngày xưa.
Domino và Cờ Tướng
Nếu HALONG.46 mở đường cho Pháp trở lại Việt Nam thì thỏa ước Geneva cũng đã mở đường cho Hoa Kỳ vào Việt Nam thay thế Pháp dựng lên VNCH làm đối lực với VNDCCH.
Để xây dựng VNCH thành một con domino giữ nhiệm vụ một tiền đồn của ?~thế giới tự do?T, Hoa Kỳ đã bắt đầu từ chỗ Pháp thất bại đó là xây dựng một tầng lớp thư lại làm nòng cốt cho chính sách lấy người Việt trị người Việt. Tầng lớp thư lại của Pháp là phú hào và thành phần có học, đáng kể nhất là bác sĩ và luật sư. Thời Pháp, học luật xong không phải để ra làm luật sư thực thi công lý, nhưng là để đi làm Tri Phủ, Tri Huyện, Đốc Phủ Sứ tay sai cho các quan thực dân ở cấp quận. Bản chất của tầng lớp thư lại mà Hoa Kỳ chú trọng đến là tôn giáo, đúng ra là công giáo, vì Hoa Kỳ chưa có điều kiện để đào tạo thành phần tôn giáo gần gũi với mình là Tin Lành thời đó còn thưa thớt. Chính Ngô đình Nhu xác nhận Tin Lành phát triển được ở Miền Nam là ?~nhờ thế lực Mỹ?T (Ngô đình Nhu - sdt, tr.59.) Tín đồ công giáo đã được Giáo Hoàng Pius XII và guồng máy cai trị của Vatican động viên toàn diện vào Chiến Tranh Lạnh. Chẳng phải vì Vatican chống độc tài, bằng chứng là Pius XII thân Hitler đến độ đã được các sử gia gọi là Giáo Hoàng của Hitler (John Cornwell ?" Hitler?Ts Pope, The Secret History of Pius XII, Viking, London 1999). Thực chất cuộc chiến giữa Vatican và Nga Xô cũng chẳng phải là giữa hữu thần và vô thần, mà là cuộc chiến truyền kiếp giữa Công giáo Vatican với Chính Thống giáo của Nga.
Năm 1954, Hoa Kỳ nhảy vào mặc nhiên thừa nhận một nước VNDCCH ở Miền Bắc, để đổi lấy ********* phải chấp nhận ngưng bắn và gom quân vào nửa phần lảnh thổ phía Bắc, chứ không thừa thắng xông lên chiếm trọn Việt Nam. Hoa Kỳ, Nga và Trung Hoa đều gặp nhau ở điểm nay. Thời gian sẽ trả lời xem có một ưuớc thành văn nào về điểm này không. Đây là một giải pháp tương tự như giải pháp đã áp dụng để ngưng bắn và chia cắt Cao Ly năm trước và hội nghị Geneva là để chính thức hóa giải pháp đó. Điều này đã được Việt Nam và Pháp giải quyết chi tiết qua Hội Nghị Trung Giá gần Thái Nguyên từ ngày 4 đến 27/7/54. Nói thế khác, có thỏa ước ngưng bắn Geneva hay không thì Pháp và VNDCCH cũng đã quyết định ngưng bắn và khu quân.
Cho nên, Hoa Kỳ thay Pháp không phải để thu hồi lại Miền Bắc đã mất, hay tính chuyện tương lai lật đổ chế độ ở Miền Bắc ?~đem dân chủ tự do đến?T cho dân Miền Bắc như Hoa Kỳ đang làm ở Iraq. Hoa Kỳ thay Pháp chỉ để có điều kiện biến Miền Nam thành một con domino mới chống Nga với chư hầu lớn Trung quốc và chư hầu nhỏ là VNDCCH. Vì vừa tự ti, vừa mê tín vào đường lối ?~chống cộng sản độc tài?T của Hoa Kỳ và ?~chống quỷ đỏ vô thần?T của Vatican nên một số người Việt đã quên chủ trương căn bản của Hoa Kỳ là đánh đổi việc ngưng bắn với việc mặc nhiên thừa nhận VNDCCH ở Miền Bắc, tương tự như Hoa Kỳ đã đánh đổi việc Nga rút những hỏa tiễn khỏi Cuba với việc mặc nhiên thừa nhận chế độ của Fiel Castro. Hoa Kỳ có hoạt động biệt kích phá hoại ở Miền Bắc thì cũng chỉ là để ?~trả đũa?T những phá hoại của Miền Bắc ở Miền Nam. Đến khi Ngô đình Diệm không làm trọn chức năng đối trọng ấy nữa thì Hoa Kỳ bỏ Diệm để tự mình làm việc đó bằng oanh tạc và phong tỏa sau năm 1964. Và ngay cả khi Hoa Kỳ ồ ạt leo thang đánh Miền Bắc như thế, Hoa Kỳ cũng không hề nghĩ đến chuyện vượt vĩ tuyến 17 đổ bộ ra Bắc để lật đổ chế độ VNDCCH hay nhắm mắt cho các tướng lãnh Miền Nam thử làm chuyện ấy.
Năm 1945, Pháp trở lại tự tung tự tác thành lập Việt Nam ?oquốc gia? dùng tiền bạc súng đạn của Hoa Kỳ để chống ********* ?ocộng sản?. Chín năm sau thì Pháp bỏ của chạy lấy người, giao nửa Việt Nam cho VNDCCH đánh đổi tù binh và an toàn rút lui. Năm 1954, Hoa Kỳ nhảy vào thế chân Pháp, biến Miền Nam thành Việt Nam Cộng Hòa đích thân bỏ tiền bạc súng đạn ra cho Ngô đình Diệm chống cộng. Sau chín năm - năm 1963 - mới thấy Ngô đình Diệm không làm được việc nên dứt Diệm luôn để tự mình lo liệu lấy. Lại phải thêm chín năm nữa, Hoa Kỳ mới thú nhận chính mình cũng không hơn gì cho nên lại tính chuyện bỏ của chạy lấy người bằng hội đàm Paris. Hiệp Định Paris, xét cho cùng cũng là một thỏa ước ngưng bắn - ngưng bắn da beo - để Hoa Kỳ nhận tù binh rồi rút như thỏa ước Geneva năm 1954. Hoa Kỳ đơn phương hành động ở Việt Nam, nhưng đối đầu với Hoa Kỳ là một nhóm đa tạp từ Trung Hoa, Nga, đến Pháp, Ấn Độ, Nhật?Nói thế khác, bàn cờ Đông Dương ?" cũng như riêng Việt Nam ?" là một bàn cờ tướng chứ không phải là một ván domino, nên thắng một con chưa chắc đã thắng, thua một con chưa chắc đã thua. Đến đầu những năm 1970, hình như Nixon và Kissinger mới nhận ra điều đó. Nhưng đã muộn.

Tham Vọng Viết Lại Lịch Sử
Như vậy, HALONG.46 công nhận sự hiện hữu của VNDCCH, thỏa ước Geneva giao cho VNDCCH nửa nước, hiệp định Paris giao cho VNDCCH nửa nước còn lại. Suốt ba mươi năm, VNDCCH đi từ thành công không trọn vẹn này đến thành công dở dang khác. Năm 1946, Hồ chí Minh bị tố cáo vi phạm HĐSB, năm 1954 bị lên án phản bội thỏa ước ngưng bắn Geneva, năm 1973 các người thừa kế ông bị tố cáo là vi phạm hiệp đình hòa bình Paris. Ồn ào nhất là những người quốc gia chống cộng mà tiêu biểu cập nhật hóa nhất có lẽ là của Luật Sư Nguyễn hữu Thống cho rằng Hồ chí Minh ba lần ký, ba lần phản bội vì Hồ chí Minh:
?o1. Ký Hiệp Ước Sơ Bộ Sainteny tháng 3-1946 nhờ Pháp tống xuất quân đội Trung Hoa để thanh toán các đảng phái quốc gia như Quốc Dân Đảng và Đồng Minh Hội. Sau đó lại phát động Chiến Tranh Đông Dương Thứ I (1946-1954).
2. Ký Hiệp Định Đình Chiến Geneva tháng 7-1954 để tống xuất Pháp và cướp chính quyền tại Miền Bắc. Sau đó lại phát động Chiến Tranh Đông Dương Thứ II để thôn tính Miền Nam.
3. Ký Hiệp Định Hòa Bình Paris tháng 1-1973 để tống xuất Mỹ. Hai năm sau, khi Hiệp Định còn chưa ráo mực, lại trắng trợn vi phạm hiệp định bằng tổng tấn công võ trang để thôn tính Miền Nam, đồng thời hạ nhục 13 quốc gia kết ước và đứng ra bảo đảm Hiệp Định, đặc biệt là Hoa Kỳ.
Bằng những hành động trí trá, coi thường chữ ký và danh dự quốc gia, ********************** đã đưa đất nước ra khỏi cộng đồng nhân loại văn minh. Đồng thời dạy cho các thế hệ thanh niên nam nữ những thủ đoạn gian manh, quỷ quyệt làm suy đồi văn hóa đạo lý và sa đọa con người đến cả trăm năm về sau.
50 năm nhìn lại chúng ta không khỏi ngậm ngùi: Đại hạnh của Ấn Độ là có một Gandhi theo Chủ Nghĩa Dân Tộc. Đại bất hạnh của Việt Nam là có một Nguyễn Ái Quốc theo Chủ Nghĩa Quốc Tế Vô Sản.?
Tôi phải trích dẫn nguyên văn dài dòng như thế vì có thể nói ý nghĩ và lời lẽ của LS Nguyễn hữu Thống tiêu biểu cho một nhóm tạp nhạp với những đại diện chính thức của thế hệ thứ nhất như Lâm lễ Trinh, Tôn thất Thiện, Trần văn Lắm, Nguyễn cao Hách, Trương tiến Đạt, Sơn Điền Nguyễn viết Khánh hay thế hệ thứ hai như Bùi Diễm, Nguyễn bá Cẩn, Nguyễn văn Chức, Nguyễn xuân Vinh, Cao thế Dung, Nguyễn gia Kiểng, Trần dạ Từ, Đoàn viết Hoạt. Cộng thêm những người bất mãn như Bùi Tín, Dương Thu Hương, Nguyễn Huy Thiệp, hay một số người còn thống hận chuyện Cải Cách Ruộng Đất, Nhân Văn Giai Phẩm, Mặt Trận DTGPMN?.Đặc trưng của thế hệ chống cộng thứ nhất và thứ hai này là thỉnh thoảng đòi chính quyền Việt Nam phải xóa hết rồi rút về bên kia vỉ tuyến 17, hay khu quân theo bản đồ ngưng bắn Da Beo rồi tái lập hội đàm Geneva, hội đàm Paris để tổ chức tổng tuyển cử dưới sự giám sát quốc tế. Nhưng giả dụ, nếu chính quyền Việt Nam hôm nay chịu làm chuyện đó thì họ sẽ ngồi vào bàn hội nghị với ai đây? Dĩ nhiên là với LS Nguyễn hữu Thống, nhưng LS Nguyễn hữu Thống đại diện cho ai ngoài chính ông?
Lâu nay đang có phong trào chuẩn bị kỷ niệm 30 năm -1975-2005- Việt Nam hòa bình, thống nhất, độc lập, phe nhóm trên đang mở chiến dịch phục hồi ?otinh thần quốc gia? mà tiêu biểu là Ngô đình Diệm và phủ nhận thành tích thực hiện hòa bình độc lập thống nhất mà Hồ chí Minh là kẻ có công đầu. LS Nguyễn hữu Thống đã phủ nhận công lao của Hồ chí Minh chỉ vì ông đã theo chủ nghĩa Quốc Tế Vô Sản chứ không theo chủ nghĩa Dân Tộc?T như Gandhi. Nhưng LS Nguyễn hữu Thống lại không chịu nói rõ nếu Hồ chí Minh theo chủ nghĩa Dân Tộc như Gandhi thì Hồ chí Minh phải làm gì sau khi ký các hiệp định năm 1946, 1954, 1972 mà không bị LS Nguyễn hữu Thống lên án là đã có ?~những hành động trí trá, coi thường chữ ký và danh dự quốc gia?T ?
Mù Lòa Lịch Sử
Khởi đầu ghi lại những ý nghĩ này, Hoàng tôi không hề có ý định viết về một giai đoạn ?~lịch sử?T. Tuy tôi đã trích một vài cuốn sách, tuy tôi đã dẫn một vài tài liệu. Nhưng đó thật ra chỉ là một thứ aide-mémoire, làm bàn đạp cho những hoài niệm của tôi. Cũng như đa số thế nhân, Hoàng tôi đã vui buồn sướng khổ vì những sự kiện hôm nay được gọi là lịch sử. Nhưng lúc đầm mình trong những vui buồn sướng khổ vì những sự kiện đó thì tôi đâu có biết đó là lịch sử? Và có thể có người đã chết đi rồi mà lịch sử vẫn chưa hiện hình.
Hoàng tôi vẫn nghĩ, sử học nói cho cùng chỉ là một thứ khảo cổ, cung cấp những bài học từ chương cho những người thích chơi đồ cổ. Những bài học vô bổ, bởi vì không biết có phải Will Durant đã nói bài học lịch sử lớn nhất là chẳng ai chịu học lịch sử cả? ?oAi? đây có phải Durant muốn nói những nhà lãnh đạo ?
Thật vậy, đất nước tôi đã trần thân vì Chiến Tranh Lạnh, một phần đồng bào tôi - trong đó có tôi - đã bị Hoa Kỳ lôi vào Chiến Tranh Lạnh như tham dự vào một cuộc thánh chiến chống cộng- chữ của Chánh Đạo Vũ ngự Chiêu. Nhưng mấy ai biết rõ bản chất của cuộc thánh chiến đó là gì? Và cho đến lúc nào họ mới được biết? Gore Vidal kể rằng cương lĩnh của cuộc thánh chiến chống cộng đó đã được đúc kết trong một văn kiện gọi là Tài Liệu số 68 của Hội Đồng An Ninh Quốc Gia Mỹ năm 1950. Trong quyển hồi ký Present at the Creation viết năm 1969, Dean Acheson, Ngoại Trưởng thời TT Truman đã xác quyết về văn kiện đó nhưng không thể tiết lộ nội dung vì văn kiện đó còn được luật pháp bảo mật. Đến 1975 - nghĩa là khi con domino Miền Nam đã đổ, Chiến Tranh Lạnh ở phần đất này coi như không còn, tài liệu đó mới được giải mật cho thấy cuộc thánh chiến chống Nga do Hoa Kỳ phát động theo bảy điểm sau đây. Một, không bao giờ thương thuyết với Nga Xô. Hai, phát triển bom khinh khí đề phòng khi Nga có bom nguyên tử thì mình vẫn hơn. Ba, nhanh chóng xây dựng lực lương quân sự cổ điển. Bốn, để có tiền cho việc này thì tăng thuế lợi tức cá nhân thật nặng, có thể đến 90%. Năm, vận dụng mọi người vào chiến tranh chống Cộng Sản quốc tế bằng tuyên truyền, tuyên thệ trung thành và mạng lưới gián điệp. Sáu, thiết lập một hệ thống liên minh mạnh dưới quyền chỉ huy của Hoa Kỳ - Liên Minh Bắc Đại Tây Dương. Bảy, dùng tuyên truyền và hoạt động tình báo của CIA để biến công dân Nga thành đồng minh để chống lại chính quyền của họ hầu biện minh cho những hoạt động tình báo mật của ta.(Gore Vidal - sdt, tr. 123-124.) Tài Liệu số 68 là một sử liệu hiển nhiên, nhưng trong số những người đã hy sinh, đã đau khổ, đã chết, đã thân tàn mà dại hay vinh hoa phú quý nhờ Chiến Tranh Lạnh mấy ai biết rõ thực hư? Và đến bây giờ biết thực hư thì có học được bài học nào không? Xin cứ hỏi TT Bush hôm nay thì rõ.
Vì chẳng biết gì mà vẫn phải sống phải chết, phải buồn phải vui nên một số đồng bào của Hoàng tôi đã cay đắng xót xa tự nhận mình là nạn nhân của Năm Không. Một, không biết tại sao phải đánh nhau (Pháp bảo đánh thì đánh, Mỹ ưng đánh thì đánh, vậy thôi.) Hai, không biết tại sao thua (trên một triệu tay súng Việt Nam và hơn nửa triệu quân Mỹ cộng thêm quân đồng minh, cộng thêm Đệ Thất Hạm Đội ngoài khơi, Việt Nam có dầu khí, Miền Nam là con domino cốt tử, làm sao Mỹ bỏ được, mà Mỹ không bỏ thì làm sao thua!) Ba, không biết tại sao ở tù (đâu có ở tù năm mười năm, chỉ đi học tập cải tạo 15 ngày rồi về thôi!) Bốn, không biết tại sao được thả (mắc nợ máu nhân dân sẽ rục xương trong tù , nhưng học tập tốt thì được khoan hồng. Thế nào là học tập tốt ? Làm antenne hay đi ngang ảnh Hồ chí Minh thì cúi đầu chào?) Năm, không biết tại sao vượt biên di tản (thiên hạ chạy, mình cũng chạy, ra đến ngoại quốc rồi sẽ được lảnh rappel, thăng cấp!)
Nỗi Chung và Niềm Riêng
Hoàng tôi ra đời vào năm cuối cùng của hòa bình nhân loại hậu bán thế kỷ 20. Năm 1938. Một năm sau thì thế chiến bùng nổ. Hòa bình trở lại với Á châu thì chiến tranh Việt-Pháp khởi sự. Ba nươi năm sau thì hòa bình mới thực sự trở lại với đất nước. Và tôi lại đi tù. Miền Nam có ba chế độ, tôi ba lần ở tù. Ông Diệm không kịp trả lời tôi tại sao? Ông Thiệu nhanh chân di tản trước không thèm trả lời. Ông Duẫn chưa trả lời thì tôi đã vượt biên khi được nhắc khéo ?ođã yêu nước thì nơi nào cũng là quê hương.?
Nghĩ lại đời mình, Hoàng tôi đâu ngờ rằng thời sung sướng nhất hạnh phúc nhất của tôi cũng chính là thời thiên hạ chết như rạ - 1938-1945, hay thời quê hương tôi đang lần mò vào cơn bão lữa - 1954-1960.
Thật vậy, thời gian 1938-1945, trừ trận đói năm Ất Dậu và những trận oanh tạc của đồng minh chống Nhật, Việt Nam trong suốt sáu năm đại chiến 1939-1945, tương đối dễ chịu vì chưa có ai thực sự làm chủ đất nước này nên cũng chưa có ai độc quyền làm cha thiên hạ. Pháp đang xấc bấc xang bang ở chính quốc, chính quyền thuộc địa lưng chừng chờ xem, Nhật đảo chánh Pháp cũng chưa có thực quyền. Quân của Lư Hán đến thì vì đói dài ngày nên chỉ lo ăn bù và vơ vét. Quân Anh-Ấn ở Sài Gòn ám trợ Pháp nhưng tránh xa mọi rắc rối. ********* thì mới chuẩn bị cướp chính quyền nên không hề có chuyện cải cách ruộng đất hay thanh lọc giai cấp bằng chính huấn. Như vậy, thời gian ấu thơ của tôi hình như dân Việt thật sự dễ thở trong khi thiên hạ chết bò lê bò la khắp thế giới. Thời gian 1954-1960 cũng là thời sung sướng và tôi đâu biết trong lúc tôi tà tà ăn học, long nhong phá làng phá xóm thì hai miền Nam Bắc đang chuẩn bị những trận thư hùng.
Năm 1945, khi Hoàng tôi lên bảy thì chiến tranh tái phát. Những ngày thơ ấu thần tiên tàn theo. Một vài kinh nghiệm tản cư khi Pháp trở lại khiến tôi bắt đầu băn khoăn về người Pháp trên quê hương tôi. Cũng như cuộc chính biến của Tướng Nguyễn chánh Thi năm 1960, khiến cho tôi bắt đầu chú ý và nghi ngờ chính quyền Ngô đình Diệm. Màu hồng màu xanh của những ngày thơ mộng thời niên thiếu nhạt dần khi tôi dần dần cảm thấy không thích thỏa hiệp với nguyên trạng. Không phải để theo bên nào cả.
Thật vậy, tôi vô duyên với Pháp với Hoa Kỳ, nhưng cũng không có duyên với ?~cách mạng?T. Đời tôi chỉ có hai lần tôi muốn làm ********* hay *********. Lần muốn theo ********* là năm 1945, khi tôi nằn nặc xin đi Thanh Niên Tiền Phong không được rồi nhảy qua xin vào Thiếu Niên Tiền Phong cũng không xong. Vì còn quá nhỏ. Lần muốn theo ********* là lúc làm tân binh quân dịch trong Trung Tâm Huấn Luyện Quang Trung, khi ra bãi thực tập tác chiến. Những lần đó bao giờ tôi cũng dành làm *********, vì hể súng nổ là VC chết ngay, sau đó lủi vào chỗ im mát tha hồ ăn vặt hay ngủ. Xong xuôi nghe còi tập họp mới trở lại với Đại Đội. Làm VC sướng thế tội gì không làm?
Hụt theo VM, không theo VC như thế, nhưng Hoàng tôi không thể không nhận là Hồ chí Minh đã làm được những điều mà thâm tâm tôi ao ước mà chẳng làm gì được. Một, ngăn được Tàu, đuổi được lực lượng Pháp rồi Hoa Kỳ khỏi lảnh thổ. Hai, loại bỏ tôn giáo khỏi sinh hoạt chính trị, cụ thể là triệt được gông cùm tinh thần độc tôn và vọng ngoại của một vài tôn giáo trên xã hội Việt Nam. Ba, triệt được ký sinh trùng kinh tế của người Việt gốc Hoa độc chiếm 70% kinh tế quốc gia mà chỉ đóng thuế 5%, cộng thêm 10% tiền làm ung thối chính quyền từ cấp Quốc Trưởng đến cấp Xã Trưởng. Bốn, đặc nền móng cho một màng lưới an sinh và cơ hội thăng tiến đồng đều về giáo dục, y tế và lao động. Năm, đem lại được hòa bình thống nhất và độc lập cho quê hương.
*********, rồi *********, rồi Cộng Sản trước và sau HALONG.46, GENEVA.54 và PARIS.73 đã làm những điều không cần làm, đã có những điều đáng làm nhưng không làm, còn có những điều nên làm nhưng chưa làm. Dĩ nhiên. Những điều không cần làm mà làm và đáng làm nhưng không làm là chuyện quá khứ. Những điều nên làm nhưng chưa làm là chuyện tương lai. Không nhận sai thì cũng không thể nói đúng, không thấy sai thì cũng không thể làm đúng.
Suốt thời trai trẻ và trung niên tôi đã buồn lòng với Pháp, với Hoa Kỳ, với đa số giáo quyền Ki-Tô giáo, với người Việt gốc Hoa cho nên với năm điều trên, tôi nghĩ cũng đủ cho tôi phải ghi nhớ rồi. Đó là bài học lịch sử cho riêng Hoàng tôi khi nghĩ đến Hiệp Định Sơ Bộ 6/3/46, Thỏa Ước Geneva 20/7/54 và Hiệp Định Paris 27/1/73 là ba tờ thế vì khi sinh của Việt Nam hôm nay.
Bất hạnh nhất cho đời mỗi người là thất vọng về quê hương mình, về đồng bào mình. Hoàng tôi may mắn không có thất vọng đó.Và đó là hạnh phúc lịch sử của tôi, cho nên tôi không muốn viết lịch sử, và lại càng không muốn viết lại lịch sử, vì những thất vọng và hận thù riêng tư, vì sân si hay vô minh chính trị.
Hoàng Nguyên Nhuận.

Nhân tiện trích thêm một đoạn trong dân gian về nguồn gốc những tên Nguyễn Văn Thiệu, Mai Hữu Xuân, Pham Văn Phú, Trần Văn Đôn, Dương Văn Minh.
Làm sao chúng tôi lại có thể "huynh đệ" với những tên có dòng giống như vậy được. À mà nhắc cậu MDB - cậu đừng làm trò kiếm cách "huynh đệ" với chúng tôi nhé - đừng thấy người sang mà bắt quàng làm họ.
Trích hồi ký của ông Huỳnh Văn Nghệ về nguồn gốc Việt gian
...........
Hồi đó ông bà mình thù Việt gian cũng như thù Tây vậy, có khi còn hơn nữa. Người ta nói rằng nếu không có Việt gian thì giặc Tây dù có nhiều súng đạn cũng như điếc như mù không làm gì được dân mình đâu
- Nhưng tại sao người ta lại đi làm Việt gian hả má?
Chị tôi lại hỏi. Mẹ tôi có vẻ lúng túng. Bà nhổ miếng bã trầu xuống đất rồi mới trả lời:
- Việt gian là... do ******** đầu thai lên thành người. Ngày thường thì họ giống như người, không ai biết gốc tích của họ. Nhưng khi nước loạn tánh chó của họ mới lộ ra, họ không còn biết gì đến nhân nghĩa, sợ chết, chạy theo cơm thừa canh cặn của giặc. Có nhiều thằng theo Tây mãi rồi cũng bị Tây giết. Có nhiều thằng cũng được Tây phong cho làm chức này chức nọ. Nhưng tất cả những thằng Việt gian bị mình giết đều đầu thai lại làm chó, có thằng lúc sắp chết còn tru lên giống hệt như chó tru vậy...
Con chó vàng đang nằm ngủ bên cạnh cửa nghe mẹ tôi nói tự nhiên ngóc đầu nhìn lên. Không thấy ai cho ăn gì, lại thấy tôi mở mắt nhìn nó một cách khác thường, nó ngoắc đuôi mấy cái rồi lim dim ngủ lại. Trước đây tôi thân nó lắm, nay bỗng thấy sợ và ghét nó. Tôi tự hỏi sao người ta không giết hết chó đi? Có phải chó càng bị giết nhiều thì càng đầu thai nhiều Việt gian? Có lẽ vậy mà dân làng tôi nuôi chó giữ nhà mà không giết chó bao giờ? Tôi rất thỏa mãn cách tự giải đáp của mình và tự nhiên thấy hết buồn ngủ
.....
Được quyenlinh66 sửa chữa / chuyển vào 21:39 ngày 26/03/2005

Mỗi người VN ở các góc độ khác nhau có quyền đặt tên cho cuộc chiến VN, nhằm thoả mãn cho quan điểm, cách giải thích của bản thân và cách họ đã sống. Riêng tôi, tôi thấy cái tên mà nhà nước VN, đại diện cho đa số dân tộc VN dùng là chính xác. Đó là:
CUỘC CHIẾN TRANH CHỐNG MỸ XÂM LƯỢC, GIẢI PHÓNG THỐNG NHÂT TỔ QUỐC.
Hai nhiệm vụ đặt ra:
- Đánh bại ý chí xâm lược, can thiệp của Mỹ.
- Đánh bại các lực lượng ngăn trở sự thống nhất của tổ quốc.
Cả hai nhiệm vụ đó chúng ta đã hoàn thành. Chúng có mối quan hệ khăng khít với nhau. Muốn thống nhất đất nước chúng ta phải làm cho " Mỹ cút". Muốn chấm dứt sự can thiệp của ngoại bang, chúng ta phải thống nhất đất nước. Không có cách mạng "nửa chừng".
Còn nếu chúng ta vẫn cãi nhau bài xích ý kiến riêng của nhau thì xin hãy nhìn vào sự thật là:
Hội nghị Paris gồm 4 bên: VNDCCH, MỸ, MTGPMN,VNCH. Nó phản ánh đúng tính chất , các lực lượng tham gia chiến tranh VN. Trong đó VNDCCH và Mỹ là hai lực lượng chính đàm phán với nhau để tạo ra bộ khung của hiệp định. Hai thành phần còn lại chỉ ký để hợp thức hoá mà thôi.
Nếu coi "nội chiến" như là người Việt đánh với người Việt, thì đúng là ở chiến tranh VN có nội chiến. Nhưng nó là hệ quả tất yếu của cuộc chiến tranh chống xâm lược và thống nhất tổ quốc. Xin đừng có cố gắng tách riêng nó ra, hạ thấp những giá trị mà chúng ta phải trả giá bằng máu: ĐỘC LẬP, THỐNG NHẤT.
Bạn Spirou thân, tôi hoàn toàn không có ý bảo rằng bạn là tên khiêu khích. Bởi lẽ trong mắt tôi, bạn là mod giàu tinh cảm, làm việc hết mình vì sự đi lên của forum này. Những người như thế không có nhiều.
Tôi cũng không hoàn toàn ghét bên hữu, tôi tôn trọng những ý kiến đối lập. Phải có ý kiến đối lập, qua kiểm chứng ta mới khá lên được.
Tôi đánh giá cao về khả năng đọc nhiều của MDB. Nhưng tôi ghét cái thói không tôn trọng người khác của anh ta. Đây là diễn đàn dành cho nhiều người, là nơi công cộng. Tôi muốn mọi người bay tỏ ý kiến của mình truớc những hành động vô văn hoá. Có thế xã hội VN mới tốt lên được.