Góp ý cho báo Thể thao và Văn hoá!

Ko biết bạn có đọc kỹ hay ko mà lại suy luận từ "sạch sẽ" theo nghĩa bóng và từ sạch sẽ theo nghĩa đen. Còn đánh giá hoàn toàn là từ phía độc giả và các chuyên gia. Nếu mình nói không đúng bạn có thể kiện! Độc giả là người phân xử. Mình không nói vậy để chê tờ Bóng Đá mà mình chỉ nói sự thật thôi. Bóng Đá có những điểm khác rất hay nhưng ko phải là tờ báo trình bày đẹp hơn tờ TTVH.

Tớ phân tích sạch sẽ theo 2 nghĩa luôn cho bạn khỏi đánh trống lảng.
Về nghĩa đen, giấy của BĐ và giấy của TTVH chẳng khác gì nhau. Nếu giấy báo của báo TTVH là bìa cứng có thể gói xôi được thì có thể nói sạch sẽ hơn BĐ. Nhưng giấy của hai tờ nói chung cũng giống nhau cả, không thể mang gói xôi. Mang 2 tờ vào toilet thì xé cái nào cũng không tiếc.
Về nghĩa bóng, trên này nhiều bạn phân tích rồi. Trình bày na ná nhau. 1 bảng cá cược to ở dưới, khung kết quả bên cạnh, cũng màu xanh xanh, hồng hồng. Mực của TTVH còn lem nhem hơn nhưng bạn lại bảo là sạch hơn thì tớ chưa hiểu "sạch" hơn ở chỗ nào.

Ngày trước thì VH-TT là tờ báo có tiếng, đáng để đọc nhưng bây giờ thì cũng thường thường như các tờ báo khác, thậm chí còn có phần kém hơn. Mảng thể thao thế giới thì toàn dịch lại, từa tựa như Thể thao ngày nay, kém hơn TT. TP. HCM. Mảng VH viết hơi chuối nhưng vẫn còn chút ưu thế vì ít có tờ báo nào mạnh . Bác bác hy vọng gì những lời góp ý trên đây tới tai người có quyền. Nói chung là tôi khoảng chục năm nay ít đọc tờ này, chỉ khi nào đi cắt tóc thì đọc tạm để giết thời gian cùng với những tờ lá cải khác như ANTG, CAND, ANTĐ,...

Tớ bó tay với cậu thật đấy. Mua hai tờ báo rồi đặt cạnh nhau mà xem.
Ko nói đến chất lượng giấy, cứ nhìn cách trình bày, chất lượng in và cả mực in nữa nếu bạn muốn, bạn sẽ có câu trả lời.

Góp ý thì nên dùng lời lẽ để nghe sao cho lọt, nên tránh bới móc hay xúc phạm nhau. Ý kiến tớ là như vậy.
Tờ ngày đúng là có sự thay đổi chút ít. Những sự thay đổi này cũng là chỉ cốt sao bằng được...ngày xưa. Gặp lại Góc Nghĩ của bác nhà văn Nguyễn Quang Thân. Chưa chừng ít nữa có khi gặp lại bác Nguyễn Lưu trong phần Thể thao nữa cũng nên. Nhưng cái phần Người và việc qua hình ảnh ấy, không biết có đúng tên mục không nữa theo ý kiến của tôi là nên chọn cách đưa, vấn đề đưa sao cho "đắt". Tớ nhớ mục này ngày 21/2 thì phải đưa 3 tin kèm ảnh, tin cuối là tin tổng thông Pháp Sarkozy bị báo chí và dân tình phản ứng vì đã văng ra câu khiếm nhã khi chủ một nông trại từ chối bắt tay ông ta. Hai tin trên không nhớ cụ thể nữa, nhưng hay cái khi đọc cả 3 tin xong, thì thấy bật lên một cái ý, dù không có bình luận: Đúng là bên phương Tây dân chủ thật, cho dù anh là ai, nếu không "chuẩn" là bị săm soi, bị phê ngay. Tớ thấy cách đưa của số này hay, nên phát huy. Chứ đưa theo kiểu, ví dụ thôi nhé, trên cùng là Medvedev trúng cử tổng thống, ngay dưới là Leo có phim mới, rồi tin chót là Trần Quán Hy xin lỗi mọ người về vụ ảnh *** thì thấy nó cứ tréo ngoe thế nào.
Số hôm qua có đưa bài về cụ Phạm Tấn Phú. Bài của bác Dũng viết hay, nhưng tranh minh họa thì lại sử dụng tranh biếm đời cũ quá của cụ ấy rồi. Tớ nhớ sau này, cụ ký khác cơ, có nhõn 2 chữ TP viết thường, còn chữ ký mấy chữ ***g nhau kia là của seri tranh cũ ngày xưa. Có cũ, có mới thì mới thấy sự liên tục của một cây bút vẽ biếm lâu năm.
Cũng số hôm qua, có tin về Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo không tăng giá xăng cho đến tháng 6/2008. Trình độ viết tin rất non, lủng củng. Nhất là ở đoạn đầu. Sao tin thông tấn lại để như thế được nhỉ, chứng tỏ khâu biên tập chưa được kỹ lắm.
Góp ý tí ti thế thôi, không các cậu lại bảo tớ hay săm soi thì mệt lắm

Mình luôn ủng hộ và lắng nghe ý kiến của bạn mà!

Về xem lại rồi, số báo tớ nhắc đến hôm qua ra ngày 26/2. Tin đầu là tin ông Rô Mu Hiêng sau khi thôi chức tổng thống Hàn Quốc liền...về quê sống, một chuyện còn quá xa lạ với VN. Tin thứ hai là một tay phá bĩnh nổi tiếng của Mỹ nhảy ra tranh cử tổng thống Mỹ làm cho mấy vị bây giờ đau đầu vì ông này kiếm được khá nhiều phiếu của cử tri, cũng lạ nốt với VN. Tin thứ ba là tin ông Sarkozy như đã kể trên, cũng xa lại với VN. Cả 3 tin đèu cùng nói lên một chủ đề: Sự khác biệt. Cách đưa tin không bình luận như vậy khá hay, nên phát huy.
Chúc các bạn có nhiều niềm vui sáng tạo để đáp ứng được sự tin tưởng của bạn đọc.

bạn này có sở thích hài thật. theo thiển ý của tớ, cũng nhu của các bạn cafe buổi sáng thì tờ TT TPHCM chán nhất, TTNN thì quá lá cải. Riêng tớ thấy TTVH và Bóng đá thông tin đa dạng nhất, nhưng TTVH thì viết sâu hơn hẳn.
tiện đây hỏi bác qcttx, trước em rất hâm mộ bác Lê Quang, bác cho hỏi ông này có fải là dịch giả hay dịch sách tiếng Đúc cho NXB Nhã Nam không.

Hoá ra bạn ở TP HCM, mình ở HN nên chưa kiểm tra được chất lượng báo in trong đó thế nào. Mình sẽ bảo bộ phận trong đó gửi ra để mình kiểm tra và trả lời bạn sau vậy.
Nhưng có một điểm mình hơi thắc mắc là cả Bóng Đá và TTVH cùng in ở một nhà in thì làm sao có chuyện TTVH bị bẩn tay còn Bóng Đá thì ko được? Còn chuyện chất lượng in của tờ báo không chuẩn là do ảnh hưởng của kỹ thuật in và số lượng in có đủ lớn hay ko? Điều này mình sẽ kiểm tra lại thông tin!
Ở ngoài HN mình khẳng định chất lượng in của tờ TTVH rất tốt, nếu đặt mấy tờ báo thể thao cạnh nhau thì bạn ko thể chê TTVH được.
Mình sẽ kiểm tra số báo mà bạn đề cập đến rồi sẽ trả lời bạn sau. Nếu đúng là tờ TTVH trong Nam in chất lượng kém và bị các lỗi như bạn nói mình sẽ báo sếp để kiểm tra lại bộ phận kỹ thuật.
Nếu những thông tin của bạn cung cấp mà mình kiểm tra thấy đúng, mình sẽ công khai xin lỗi bạn. Vì mình lấy tiêu chuẩn của tờ TTVH phát hành tại Hà Nội nên mới dám khẳng định như vậy.
Còn trình bày về hình ảnh trong trang bạn cần phải phân tích cả một quá trình nhiều số thì mới khẳng định được. Không ai lấy hiện tượng để đánh giá cả một vấn đề được.
Bạn có thể đánh giá bản chuẩn theo các đường link đây
TTVH: http://docbao.com.vn/view/62/default.dec
Bóng Đá: http://docbao.com.vn/view/9/default.dec
Được qcaottx sửa chữa / chuyển vào 21:57 ngày 25/03/2008

Cám ơn Mudak đã góp ý và phân tích sâu về chuyên môn. Những đóng góp này sẽ giúp các phóng viên, biên tập viên của TTVH có những sự điều chỉnh hợp lý khi tác nghiệp.