Góp ý cho báo Thể thao và Văn hoá!

Toàn cao thủ xuất hiện thế này mà ko đầu quân viết bài cho TT&VH đi?
Có lẽ qcaottx sẽ đi vận động kiếm cái quỹ làm quả offline TT&VH club nhỉ?
Các bác có tâm với TT&VH cùng bọn E một tay xây dựng cái tờ Thể thao 27 tuổi này thành một cái để người hâm mộ thể thao cầm đọc thấy sướng cái "lỗ nhìn" đi?
Bác nào đồng ý thì cho ý kiến nhé?

Tớ nói bác chủ thớt đừng tự ái nhé! Bác đặt topic là Góp ý cho báo TTVH sao không trả lời thẳng vào câu hỏi của tớ về chuyện anh Ngọc Hoà đạo văn và TTVH không đăng phần góp ý của tớ. Loanh quanh làm quái gì. Muốn người đọc "sướng cái lỗ nhìn" (@bác) thì trước hết các anh phóng viên phải trung thực với chính mình bác ạ!
Cho tớ nhét thêm cái này vào nữa:
http://www.thethaovanhoa.vn/129N20081103105534952T13/Arsenal-Sa-thai-Wenger-tai-sao-khong.htm
Anh Đức Lộc có thể phân tích, **** tích như anh ấy thích nhưng giật quả tít như thế thì hơi bị lố bịch. Một anh phóng viên tên tuổi chưa ra khỏi phố Lý Thường Kiệt, chắc cả đời chưa sang đến nước Anh chứ đừng nói gì đến chuyện am hiểu nội tình Arsenal, chuyên viết bài bằng thông tin xào lại trên internet đang đòi sa thải AW???? Ông AW ở đẳng cấp cao hơn một tí so với Hải Lơ, Tuấn Nhím nên viết cũng phải nghĩ kỹ hơn một tí chứ !!!!
Phiền bác chủ thớt gửi cho anh Đức Lộc đoạn sau và khuyên anh ấy dù phải viết để kiếm cơm nhưng cũng nổ vừa thôi. :
Không chỉ những người yêu Arsenal mới nhận ra và bức xúc với giới truyền thông Anh quốc - những người vốn nổi tiếng với những chiêu bài ?olá cải? của mình. Hãy nghe Roy Keane, ?ocon quỷ? huyền thoại của sân Old Trafford lên tiếng : "Tôi không hiê?u họ (những BLV của kênh thể thao Sky Sport) la? ai, họ biết gi? đê? chê trách nhưfng tha?nh qua? tuyệt vơ?i cu?a Wenger? Chă?ng ai nhớ tới bọn họ trong vo?ng 5 năm. Co?n Wenger, có thê? trong 50 năm, thậm chí 100 năm, ngươ?i ta sef vâfn nhắc tới ông ấy". Cựu đội trưởng của MU vẫn giữ được cá tính mạnh mẽ khi kết thúc bài phát biểu :"Bọn họ không đáng đi dạo với ca? con chó cu?a tôi. Nhưfng gi? họ nói đáng vứt va?o sọt rác".
http://docbao.vn/News.aspx?catid=25&id=105579
Được my_my sửa chữa / chuyển vào 11:38 ngày 14/11/2008

Chào My_my!
Trước hết mình rất vui vì đã nhận được những góp ý hết sức sâu sắc của My_my, hangkhay08 ....
Mình tôn trọng và đặc biệt đánh giá cao nền tảng kiến thức rất sâu rộng về thể thao của các bạn (My_my, hangkhay08, . . .), càng bất ngờ hơn khi bạn lại có vẻ như nắm khá chắc thông tin các nhân về Ngọc Hòa.
Mình đã đọc những ý kiến của My_my và các bằng chứng bạn đưa ra. Quan điểm cá nhân của mình như sau:
+ Bài của Ngọc Hòa là một bài dài, rõ ràng đã sử dụng một số tư liệu của bài báo trên ANTĐ mà bạn đã dẫn ra. Nhưng Ngọc Hòa đã tổng hợp từ nhiều nguồn để nêu ra một vấn đề trọn vẹn và mới. Bài báo trước tôn vinh hai danh thủ của Bóng Đá Việt Nam, bài của Ngọc Hòa chỉ dùng các tài liệu đó để chứng minh. Nhưng mình đồng ý với bạn là khi trích dẫn phải nêu rõ nguồn.
+ Thực tế mà nói để viết về những danh thủ từ những năm 60 - 70 của bóng đá Việt Nam, khi mà nhiều phóng viên trẻ còn chưa ra đời, thì việc không sử dụng các tư liệu này chắc khó có thể "sáng tác" ra được.
+ Việc Ngọc Hòa "biên chế" danh thủ Hùng "Xồm" vào đội tuyển của Hà Nội chắc cứng từ nguồn sau: http://www.vnn.vn/thethao/2003/2/2961/
Quan điểm của mình về bài của Đức Lộc:
+ Trước tiên, Tít bài của Đức Lộc đã có dấu "?" Đây là một vấn đề mang tính quan điểm.
+ Việc nêu ra một quan điểm và có tính hợp lý là chuyện hoàn toàn bình thường. Tôi cũng là người hâm mộ Wenger, nên tôi luôn tin là Arsenal chẳng đời nào sa thải huấn luyện viên này. Mặc dù vậy, chuyện sa thải huấn luyện viên này vẫn có thể xảy ra rất bình thường, một khi Arsenal cảm thấy Wenger không còn phủ hợp với họ nữa.
+Còn việc phóng viên thể thao quốc tế của Việt Nam chẳng thể sang được các trận cầu của châu Âu và chỉ có thể bình luận thông qua các trận đấu trên truyền hình và các nguồn tin báo nước ngoài khác là chuyện bình thường. Tôi tin rằng không có mấy người, kể cả My_my có cơ hội sang tận Anh để xem các trận cầu của Arsenal.
Chính vì vậy, việc đưa ra các quan điểm là chuyện bình thường và việc My_my không đồng ý với quan điểm đó cũng là chuyện dễ hiểu.
Tuy nhiên, việc áp đặt quan điểm và chỉ trích như My_my liệu có cực đoan quá không?
Tớ hết sức khách quan trao đổi các quan điểm của mình, hoàn toàn không có ý công kích My_my, chỉ là cọ sát các quan điểm để trao đổi với bạn thôi.

Nên rút kinh nghiệm. Giờ, không ít các PV trẻ, non về mọi mặt song ưa làm duyên làm dáng lên lời ông cụ non để phán xét về những cái mà thật ra có khoảng cách quá xa với họ.
Chẳng những như ví dụ mà bạn My-my đưa ra, còn nhiều sự lố bịch như thế trên các trang thể thao ở xứ ta và đó cũng là sự khác biệt của báo chí nội với thế giới. TT&VH từng có ông cụ non HN nhưng còn biết cách tán hơn chút ít, giờ lắm chàng non hơn song "cụ" hơn.
I-em đã đọc vị lại theo nguồn dẫn của My-my và kiểm chứng ở ông Ama Lâm, ông này nhận ra bài của mình và ảnh của bố già P.Sang, là đôi bạn chí cốt trên sân báo. ANTĐ lấy chi tiết rất kỹ ở bài của họ.

- Xin lỗi bác nhưng dù bác có thi vị hoá hành động của NH bằng những khái niệm như "sử dụng tư liệu", "tổng hợp", "trích dẫn" vvv... thì cũng không thay đổi được bản chất của sự việc là anh NH đã đi ĐẠO VĂN. Đạo nguyên xi một đoạn của nhà báo Nguyễn Lưu. Ăn cắp là một hành động hèn hạ, ăn cắp kiến thức lại càng hèn hạ. Không lẽ TTVH không đăng ý kiến đóng góp của tớ chỉ vị tớ đã nói lên sự thật???????????
Không thể có cảm hứng về những cái mình không được trực tiếp chứng kiến và không có cảm hứng thì không thể truyền tải được cái hồn của tác giả vào bài viết. Chẳng ai bắt anh NH phải lấy các danh thủ từ những năm 60-70 ra làm ví dụ. Để dẫn chứng anh ta hoàn toàn có thể đề cập đến cặp Thế Anh - Cao Cường của VN hay "SAS" bên Anh quốc. Đó là những người anh ấy có điều kiện theo dõi (Nếu cũng không theo dõi nốt thì... bó cả tứ chi) .Khổ ở chỗ bệ nguyên của người khác vào đơn giản hơn là ngồi tự tư duy.
Việc Ngọc Hòa "biên chế" danh thủ Hùng "Xồm" vào đội tuyển của Hà Nội chinh là hậu quả của tội đạo văn trong khi chính mình mù tịt thông tin bác ạ. Thế nên mới lòi đuôi ra. Nhân đây cũng nhớ bác nhắn với các anh PV có thói quen xấu đó (kể cả đạo trong nước lẫn từ website nước ngoài) là bây giờ có một thằng thám tử tư chuyên đi làm việc không công cực kỳ hiệu quả. Chỉ cần chưa tới 1 phút nó đã có thể phăng ra nguồn ngay. Tên nó là Mr. Gúc gồ.
- Tớ đã nói anh ĐL có thể **** tích như anh ấy thích nhưng giật tít thế nó rất phản cảm. Kiểu như cách đây mấy tuần trên TTVH có bài "Tương lai của Bảo Khanh nằm trước mũi giầy Thành Lương". Các bạn phóng viên trẻ mới làm cho TTVH nên ghi nhớ rằng TTVH là tờ báo có 25 năm tuổi đời, "với những cây bút hàng đầu và những bài viết sang trọng" (đánh giá về TTVH của... TTVH khi chuẩn bị ra TTVH hàng ngày). Đừng phấn đấu viết kiểu cướp - hiếp - giết để trở thành loại như Thể thao ngày nay. Lúc trà dư tửu hậu các anh ấy có thể phát biểu "Mịa, Ặc sơ nồn đá như ****, đuổi mother nó lão AW đi!". Lắm lúc xem tớ cũng nghĩ và chửi như vậy. Lúc viết với tư cách PV nó phải khác chứ bác! Chất lượng bài viết nằm ở nội dung, đâu ở cái tit.
Về tổng thể tớ có cảm giác TTVH đang bế tắc trong việc định hướng. Để xây dựng và duy trì thương hiệu của một tờ báo cần phải có đội ngũ phóng viên riêng, mang bản sắc riêng. Kiểu rước anh Nguyễn Mông & Cừu Dolly về viết mỗi số 3-4 bài hay giật tít câu khách như vây là giết chết thiện cảm của độc giả đấy bác ạ.
- Tuy nhiên cũng phải nhiệt liệt khen ngợi TTVH! Nếu như tớ không nhầm thì mấy số gần đây đã bỏ mục "Cái gì chúng ta cũng giỏi" của anh Dũng Khùng Dũng Rồ gì đó. Mục đó thêm vài tấn bột ngọt thì may ra ngang với nước ốc. Bây giờ Vedan sắp phải đóng cửa rồi. Nguồn cung hạn chế, giảm cầu như thế là đúng
Được my_my sửa chữa / chuyển vào 11:11 ngày 17/11/2008

Mình mới nghe một cậu bạn của Văn Thắng nói, cậu ấy đã chuyển qua tờ Thể thao TP HCM, không biết thông tin này có đúng ko?

Giờ lại vào xem để góp ý cho TT&VH đây. Hôm nay tớ xem mục bóng chuyền, trang 4, bài của Thanh Tùng "Vietsopetro tiếp tục tạo bất ngờ". Đoạn 1 thế này:
"Không như bất ngờ trước đó, Vietsopetro (V.X) chơi một trận cực hay như để thanh minh với dư luận.
Sau khi bị dẫn 23/25 rồi 18/25 ở hai ván đầu, hệt như đối đầu với BĐ.LA trước đó, đội chủ nhà đã vùng lên hết sức mạnh mẽ ở nửa cuối trận đấu. Không có gì để mất, vi sự toả sáng kịp thời của Tapaphaipun ở cả vị trí bắt bước một lẫn khi lên lưới tấn công, Vietsopetro thắng lại hai ván tiếp theo để san bằng cách biệt trước khi giành luôn thắng lợi 15/8 ở ván quyết định! Đại bại ở lượt đi với 5 trận thua nhưng giờ đây, với 4 trận thắng liên tiếp, đội chủ nhà chắc chắn đã giành quyền trụ hạng và trận đấu cuối với TH Vĩnh Long chiều mai (21/11) sẽ có tiếng nói quyết định đến vị trí nhì bảng lượt về mà cả hai đang cùng nhắm đến... Ở bảng nam..."
Đọc xong bạn ấy đã tự hỏi: tay PV này mô tả trận thắng của đội V.X với đối thủ nào đây?? Quả là không có cái gì để trả lời, còn ở trong số báo trước (anh phát hiện) cũng cậu PV này viết về sự bất ngờ với câu này "sau khi bị dẫn 17/25" chao ơi, bị dẫn phải là 25/17 chứ sao lại 17/25? Sự non nớt đến khó tin của tờ báo có uy tín như TT&VH thật khó chấp nhận. Là dân yêu môn bóng chuyền, tôi tìm đến cụ Ama Lâm-vua viết BC ở ta để hỏi về trình độ của tác giả này thì ôi thôi, cụ Lưu kể lại rằng: đó là một tay TT ở Bến Tre, kiến thức lỗ mỗ về BC song cái tâm đen lắm. Tôi cố gặng hỏi vì sao vậy, mãi mới được nghe: cậu Thanh Tùng này do cay cú nên từng viết những lời có thể nói là bậy bạ và lếu láo, ai cũng viết Ngô Văn Kiều là số một (nam) và Bùi Thị Huệ là VIP ở tuyển nữ, đã 8 thi đấu đỉnh cao...song cậu ta dám viết rằng cả hai cầu thủ ấy mới chỉ ở dạng tiềm năng!
Tớ nói điều này để góp ý với TT&VH, tờ báo lớn mà sử dụng cả những thứ rác rưởi và ngu ngốc như thế làm CTV thì chỉ làm xấu hổ cho danh dự của mình thôi.

tôi ngờ rằng chủ topic chỉ là một nhân viên làm công tác quảng cáo, nên vào đây để tiếp thị cho báo là chính thôi, còn những ý kiến độc giả khen thì báo cáo lại, chê thì ỉm đi kẻo lại bị xếp đì! Thử hỏi, tổng biên tập có thèm ngó đến topic này hay không? Các xếp VN khi ngồi lên cái ghế nào đó rồi thì lập tức biến mình thành long thể, khó mà vươn tới được lắm!
Giờ xin trở lại bức xúc của em về đồng chí Đức Lộc, hôm 19/11 ông ấy có viết bài phân tích trận Brazil-Bồ với quan điểm Bồ mới là vũ công đích thực vì đang có những siêu sao sáng chói hiện nay. Cụ thể:
----Brazil: chỉ có mấy nhân vật không len được vào danh sách cầu thủ hay nhất thế giới như Robinnho, Fabiano, Kaka giờ thậm chí còn phải đá giải UEFA.
--Bồ: toàn ngôi sao hiện đang đá cho những câu lạc bộ nổi tiếng nhất thế giới, với những cái tên như Ronaldo ( anh ĐL trích câu tuyên bố : giờ chỉ có 3 cầu thủ xuất sắc nhất, Ronaldo, Ronaldo và Ronaldo..) Bossingwa, Deco, Nani..
---Bồ có những 5000 khán giả đến chiêm ngưỡng họ đấu tập, đúng là ngồi Việt nam tán chuyện thế giới!
Tóm lại, sau khi Brazil thắng 6-2 thì không hiểu cái ông kia lại phát biểu những gì nữa, chịu thua luôn!
Còn chuyện nữa là trong ngôn ngữ TTVH lại đang dùng lại từ "nhục" của BĐ, nào là "bị hạ nhục", trận thua "nhục nhã"..nghe rất phản cảm! Thế nào là nhục???

Nếu bạn thực sự có thời gian để xem xét từng câu chữ thì hãy phát biểu nhé!
Kêu gọi mọi người mà dùng từ, đặt câu lủng củng, thiếu tinh tế thế này, bạn coi ai cũng tạm bợ thế à??

có một Văn Thắng vẫn đang làm cho TT&VH