Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992?

Thật sự cần thay đổi Hiến Pháp - cội rễ của mọi tư duy pháp luật, tổ chức xã hội khác, để không bao giờ có những viên chức thiếu năng lực như những người đưa ra đề xuất dưới đây nữa.

* Công an Hà Nội đề xuất mỗi tổ CSGT được trang bị một IPAD.
* Công an Hà Nội đề xuất phổ cập tin học cho lực lượng CSGT

http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2013/03/canh-sat-ha-noi-co-the-duoc-trang-bi-ipad/

*- Chỉ nghĩ đến thôi đã thấy kinh khủng và tởm lợm cái kiểu tư duy hạn hẹp và thiếu năng lực làm việc này. Chỉ cần đặt vấn đề ngược lại một chút sẽ thấy những người đưa ra đề xuất này tuyệt đối không có trí óc của (con) người bình thường.

* Lực lượng cảnh sát giao thông có trách nhiệm hướng dẫn người dân đi đường ngắn nhất, nhanh nhất? Rõ ràng là không, họ sinh ra là để giữ gìn pháp luật giao thông được thực thi đúng mực.
* Lực lượng CSGT có cần được phổ cập chứng chỉ tin học không? Tại sao lại cần phổ cập tin học cho mọi đối tượng CSGT?
* Lực lượng cảnh sát giao thông sẽ ra sao nếu hai tay *bê* (rõ ràng là không thể cầm được IPAD bằng 1 tay - trừ xem phim) cái IPAD rồi chọt chọt, rồi chạy đôn chạy đáo nếu có người hỏi (vì một khi giao cho họ công cụ, tức là gán thêm nhiệm vụ chính "chỉ đường")
* Và quan trọng nhất - tính hiệu quả của việc trang bị IPAD cho lực lượng CSGT đối với việc gìn giữ pháp luật giao thông? Ai đã tiến hành điều tra, dựa trên kết luật khoa học nào, luận chứng kinh tế nào để cho rằng nên trang bị IPAD - vốn dĩ là một sản phẩm giải trí - cho lực lượng CSGT?

Thật nhảm nhí thay cho tầng lớp lãnh đạo hiện nay.
--
Chờ mãi chả thấy đứa nào có trí tuệ người.

Có vẻ Beo đang thách thức quyền lãnh đạo của xxx...vậy Tomrrow Beo sẽ ra tranh chức gì nào ?

Bác hỏi câu này khác gì đạp vào mặt thi sĩ Beo

"Dân chủ không phải cái đem cho"

Nhà văn Nguyên Ngọc nói về giáo dục:

"Giải phóng đích thực bao giờ cũng là tự giải phóng. Dân chủ không phải là cái đem cho, dân chủ đem cho thì không phải là dân chủ, dân chủ là giúp cho người ta vùng lên tự giải phóng. Hơn ở đâu hết, trong GD điều ấy càng rõ và thiết yếu"

http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/t...yen-ngoc--dan-chu-khong-phai-cai-dem-cho.html

Ông nhà văn nói hơi lộn xộn nhưng chứa đựng nhiều chân lý đã được chia sẻ ở nhiều nền giáo dục tiên tiến khác - trừ Việt Nam.
Chân lý "Dân Chủ" không chỉ đúng trong giáo dục, không chỉ hạn hẹp trong giáo dục mà nó còn phù hợp với mọi xu hướng nhân quyền, nhân dân trong mọi định chế xã hội trên thế giới.

***
Chân lý về "Dân Chủ" là xu hướng không thể đi ngược, vậy mà bản dự thảo sửa đổi Hiến Pháp 1992 lại đang cố tình che lấp, xóa bỏ nhiều quyền tự do dân chủ của nhân dân (các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do lập hội-nhóm ...)
***

"Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc".

Hẳn không ai không biết lời tuyên bố trên trong bản tuyên ngôn lập nước ngày 2-9-1945.
Một trong các quyền cơ bản nhất của con người là "Quyền được sống" - bất khả xâm phạm dưới bất kì hình thức hoặc lý do nào (Kể cả lý do an ninh quốc phòng, như các nhà cầm quyền thường viện dẫn - đây là xu hướng nhân quyền khiến nhiều nơi, nhiều tổ chức trên thế giới kêu gọi bỏ án tử hình từ nhiều chục năm nay).
Dự thảo nghị định như bài báo dưới đây bước đầu cho phép nhân viên công lực tước đoạt tính mạng của người vi phạm pháp luật. Nếu nghị định này được ban ra thì sẽ xâm phạm nghiêm trọng quyền cơ bản nhất của con người - quyền sống/bất khả xâm phạm về thân thể (điều 71 Hiến Pháp 1992).

Văn bản này nếu được ban hành - thì rất có thể một ngày nào đó người kí văn bản này sẽ chịu chung số phận với cựu tổng thống Milošević của Nam Tư trước đây hoặc cựu Tổng thống Mubarak của Ai cập mới gần đây khi những người từ bên ngoài lựa chiều gió nhân dân đưa họ ra đứng trước vành móng ngựa.

Vấn đề đặt ra là không có cách nào để điều chỉnh hành vi của các loại văn bản dạng nghị định, nghị quyết, luật (như thế này) hiệu quả với bản Hiến Pháp (cảnh) 1992.

http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/t...ang-dan-khong-the--quyet--bang-nghi-dinh.html

nhà thì tôi cất, đất thì tôi mua vậy nên nếu có thằng khùng nào vào bảo rằng mày nhường một nửa quyền làm chủ nhà mày cho tao: mày làm chủ nửa năm, tao làm chủ nửa năm thì chắc tôi chém cho thằng đó má nó cũng không nhìn ra.
trường hợp đòi bỏ điều 4 cũng tương tự thế. Chỉ có những kẻ ngoài cuộc, không có quyền lợi gì hoặc ăn ở không ngứa mỏ mới đòi bỏ. Còn những anh làm chủ thì ngu gì. cũng như nếu các anh mà ngồi vào cái ghế đó thì sống chết các anh cũng không buông còn chuyện nhân quyền hay cái gì đi nửa thì nói cho cùng cũng chỉ là trò cười cho thiên hạ.
nên tóm lại 1 câu là: chó sủa cứ mặc còn đoàn người cứ đi

Chém gió trên mạng thì đơn giản. Ai cũng làm được. Nhưng đứng lên tự vỗ ngực "Tôi là người ủng hộ xóa bỏ điều 4, tên tuổi địa chỉ của tôi đây..." thì chả phải ai cũng làm được
Động chạm đến quyền lợi một cái là co vòi lại ngay. Không dễ, không dễ

Alas đọc nhiều mà quên đọc lich sử đảng hay là đọc nhiều quá độ nên bị tẩu hoả nhập ma nên chữ nghĩa đảo lộn?
LS đảng là LS của trộm cướp(Cướp chính quyền)." Chính quyền " mà đảng đang cầm là do trộm CƯỚP mang về chứ chẵng có ai bầu lên và chính quyền cũng chẵng phải do cọng bỏ tiền ra mua(phiếu) nhé!!!

anh nguyen à! hình như mỗi lần bàn về lịch sử với tui là anh đều chạy trước.
thứ nhất nếu nói về chuyện ăn cướp thì đó là chuyện mà bất cứ cái chính quyền nào trên thế giới này đều làm. Như cái chính quyền Mỹ của anh cũng là ăn cướp từ người thổ dân Indian bản địa, từ người Anh và từ cuộc nội chiến nam bắc Mỹ mà phe phía bắc là người chiến thắng vậy chính quyền các tổng thống Mỹ có phải là chính quyền ăn cướp không vậy anh Nguyen?
thứ hai nếu anh nói chính quyền chẳng ai bầu lên là sai. ít nhất là năm 46 có tổng tuyển cử cả nước và chính quyền Việt Minh được bầu một cách hợp pháp theo đúng công ước liên hiệp quốc. Cái này thì phe Cộng sản ăn đứt các đời Tổng Thống nhà anh. Chẳng ông nào được dân bầu toàn do mấy ông Mẽo đưa lên và nếu thích thì chô xuống. thậm chí có ông còn ngồi lên ghế Tổng Thống nhờ đảo chính hoặc bí thế đưa lên để dể thương thuyết với đối phương. Chuyện này công ước liên hiệp quốc nào công nhận

Bác nguyensaigon này thờ chính quyền thực dân Pháp đấy. Việc thực dân Pháp xâm lược Việt Nam ta và đô hộ nhân dân ta được bác ấy đồng ý 2 tay 2 chân. Chính vì lẽ đó, khi ********* cướp chính quyền và lập nước Việt Nam dân chủ cộng hòa thì bác ấy cay cú như thể của gia bảo nhà bác ấy bị cướp vậy.

Vậy mà ở đâu đó bác ấy chửi ĐCS bán đất cho Khựa như thể là bác ấy quý cái đất nước Việt Nam này như đất tổ tông bác ấy vậy.