Góp ý về cải tổ box .

Vâng, dĩ nhiên là cho phép chủ đề phát triển tự nhiên nhưng vẫn phải liên quan đến chuyện pháp lý; cũng như mọi người đều có quyền mở chủ đề mới nhưng nội dung vẫn phải phù hợp với danh xưng của box. Nếu không thì đâu cần phải lập ra mục Khoa Học Pháp Lý làm gì. Để bảo đảm nội dung chủ đề không lạc ra khỏi phạm vi ?okhoa học pháp lý? mà vẫn không làm?cụt hứng các thành viên tham gia thảo luận thì cần phải có sự can thiệp tích cực và đúng mức của điều hành viên. Nếu tình hình quá mức có thể kiểm soát được thì điều hành viên áp dụng giải pháp (cuối cùng) như bác Minhtrinh đã nêu ở trên là chuyển (các bài viết đó) sang một chủ đề chuyên nói chuyện ?ophi pháp lý?. Ngoài ra, khi chuyển các bài viết như thế, điều hành viên nên để đường link dẫn đến chủ đề ban đầu ở cuối mỗi bài để người đọc có thể hiểu rõ đầu đuôi. Giải pháp này (tập trung vào một chủ đề riêng mà không xóa bỏ các bài viết ?ophi pháp lý?) vừa bảo đảm chất lượng thảo luận cho các chủ đề và duy trì đặc tính ?okhoa học pháp lý? của box vừa khuyến khích mọi người đến với box Khoa học Pháp lý hơn.
THÁI HỒNG ANH.

Đi ?ochệch? hướng nào thì tôi không biết nhưng nếu ?ochệch hướng? vào thảo luận ?ochính trị nhạy cảm? thì có khi lại đi?đúng hướng với danh xưng của box. Đơn giản vì bản thân ?okhoa học pháp lý? là vấn đề??chính trị nhạy cảm? ở nước ta lâu nay. Nói rõ hơn (một chút), càng phân tích vấn đề đúng với tiêu chuẩn ?okhoa học pháp lý? thì cái nền móng phản khoa học của nó càng lộ ra. Xét kỹ, khái niệm ?okhoa học pháp lý? cũng ?onhạy cảm? không thua gì chuyện ?ođa nguyên, đa??. Hồi trước, cũng chính vì phân tích vấn đề CCRD hoàn toàn theo khía cạnh ?okhoa học pháp lý? trong một cuộc họp của Mặt Trận Tổ Quốc tại Hà Nội mà luật sự Nguyễn Mạnh Tường đã bị tiêu tan sự nghiệp cùng với nhiều tai họa khác.
Ở đời, cái gì trái với tự nhiên thì sớm muộn gì cũng bị đào thải. Tuy nhiên, có những cái tồn tại được (trong một quãng thời gian nào đó) lại chính nhờ dựa trên những điều phản khoa học, mà phản ?okhoa học pháp lý? là một trường hợp tiêu biểu.
THÁI HỒNG ANH.

Theo em, cần phân tích rõ hai vấn đề. Em tạm gọi là vấn đề chính trị và các vấn đề pháp lý đơn thuần.
1-Về khái niệm
1.1-Về vấn đề chính trị : nó bao gồm các vấn đề về nhà nước Liên Bang, nhà nước đơn nhất. Về CNXH về TBCN, về sự lãnh đạo của ĐCS. Về việc đưa quyền lực của tôn giáo vào quyền lực nhà nước, đưa một đạo giáo lên làm quốc giáo.
Đặc điểm của những vấn đề này là (do em rút ra khi lang thang vào các diễn đàn khác nhau):
-Muốn tranh luận phải có những số liệu, thống kê phong phú, những bản tổng kết đánh giá tình hình trong một thời gian dài.
-Những người tranh luận đôi khi có cái nhìn hoàn toàn khác nhau, những tranh cãi về các vấn đề này luôn dai dẳng kéo dài.
-Thảo luận chính trị, luôn gây những hiệu ứng khác nhau trong một forum: phẫn nộ, hài lòng, thoả mãn, vui buồn, tức tối...
-Tuy nhiên, khi đã tranh luận được ra vấn đề, sẽ dẫn đấn những thành viên có sự thay đổi rất lớn trong cách nhìn cách nghĩ.
Kết luận : đây là vấn đề rất phức tạp, và hơi căng thẳng. các thành viên hay đưa ra những lời khó nghe, vì khác biệt nhua về chính trị thường dễ làm người ta căng thẳng. Chính vì thế khi đưa vấn đề này lên cần phải có sự điều tiết, chăm sóc theo một quy chế thật đặc biệt.
1.2-Vấn đề khác : tranh luận các quy phạm pháp lý điều chỉnh những vấn đề khác nhau trong xã hội, ngoại trừ các vấn đề trên.
Đặc điểm:
-Gắn kết mọi người với nhau vì tính xã hội rộng rãi của nó
-Dễ tận dụng chất xám của mọi người
-Rất cần thiết cho sự phát triển trong nghề nghiệp của mỗi thành viên.
-Đôi khi mang tính chuyên môn cao, nên chỉ thu hút một số thành viên
-Không làm thay đổi một lý tưởng, một cách nhìn cách nghĩ mà chỉ làm hoàn thiện thêm, phát triển thêm lý tưởng hay góp phần biến lý tưởng, cách nhìn cách nghĩ vào thực tế cuộc sống.
Kết luận: khi xác định forum thiên về thảo luận các vấn đề như thế này , Mod nên giảm bớt sự kiểm soát đồng thời phải đẩy mạnh offline để tận dụng chất xám của các thành viên.
2-Tình hình của box hiện nay khi xuất hiện những topic mang hướng chính trị:
2.1 Về thuận lợi: Từ khi box chú tâm vào một số vấn đề mang hơi hướng chính trị như các vấn đề về hiến pháp (trong topíc lời nói đầu của các bản hiến phap) hay topic về lá thư của Nguyễn Tiến Trung, box đã lôi cuốn được nhiều thành viên mới trong một thời gian ngắn. Đồng thời các thành viên xưa cũ đã lâu không vào box nay đã xuất hiện lại. Chắc có lẽ, những vấn đề này chạm đến "cục tức" của các thành viên.
2.2 Về khó khăn.
Box chưa có thái độ đối xử khác nhau đối với những topic bàn về những vấn đề có đặc thù khác nhau . Đó là vấn đề chính trị và các vấn đề khác. Hơn nữa trong ttvn không chấp nhận thảo luận chính trị. Điều này dẫn đến.
-Muốn nói về chính trị thì phải nói lách đi. Nói lách đi đôi khi không diễn tả hết được ý của mình mà thậm chí người đọc cũng không hiểu được hết ý của mình và có khi hiểu sai. Nói lách đi đôi khi ảnh hưởng đến sự nghiêm túc của vấn đề. Trong khi đây là vấn đề đòi hỏi sự nghiêm túc rất cao của thành viên trong khi thảo luận. Nếu không sẽ gây phản cảm cho những người có nhân sinh quan, thế giới quan khác nhau.
Đành rằng có một số thành viên có những câu nói lách rất ý nghĩa nhưng điều này không dễ gì phổ biến cho đa số thành viên được.
-Đôi khi gây sự khó chịu cho những thành viên chỉ chuyên tâm vào học thuật, chuyên môn. Thảo luận chính trị hay thì em thấy không vấn đề gì. Tuy nhiên, một topic thảo luận chính trị không đạt lập tức sẽ gây hiệu ứng mạnh đối với người đọc.
3- Kiến nghị :
Thứ nhất, trên cơ sở xác định vấn đề chính trị và các vấn đề đơn thuần pháp lý khác cần được tách riêng và chịu sự điều tiết khác nhau, em kiến nghị:
- Xin admin lập một box ẩn để bàn về chính trị, hoặc là
-Lập một diễn đàn riêng để bàn về chính trị
Thứ hai, xác định mối quan hệ qua lại giữa vấn đề chính trị và các vấn đề thuần pháp lý khác. Khuyến khích thành viên box pháp lý tham gia vào diễn đàn mới hay box mới, và ngược lại khuyến khách thành viên của box mới tham gia ngược lại vào box KHPL
Thứ ba, Đối với box pháp lý phải tăng cường giao lưu offline. Đối với box mới, hay diễn đàn mới ( nếu thành lập sau này) nên thiết lập một quy chế đặc biệt, thành viên được quyền nói lên chính kiến nhưng phải đưa ra lý lẽ, ví dụ kèm theo.Theo em, nếu có thể, vấn đề cần phải bàn bạc kỹ lưỡng.
Kết luận :
Có ý kiến cho rằng: pháp lý không thể tách rời khỏi chính trị. Tuy nhiên, theo em, nếu không khó tính, vẫn có thể tách được. hiện nay,có một số công ước quốc tế là phi chính trị : công ước Viên 1980, công ước hague, công ước Berne...Thậm chí công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị theo em cũng được coi là phi chính trị. (công ước buộc các quốc gia phải tôn trọng các quyền cơ bản của con người nhưng không buộc các quốc gia thay đổi thế chế CT, anh theo chế độ nào cũng được miễn là anh phải tuân theo các tiêu chuẩn của công ước và vạch ra lộ trình để thực hiện các tiêu chuẩn ấy).
Em thấy cần thiết phải tách ra, để tạo điều kiện cho việc thiết lập các biện pháp điều tiết thích hợp với mong muốn đa số thành viên cảm thấy thoải mái khi thảo luận.

Bạn cho ý kiến xem những topic như sau có tính là KHPL hay là chính trị .
1- Thực tập tố tụng - tư pháp quốc tế .
Văn phòng LS bạn được các chủ tàu và ngư phủ nhờ thụ lý hồ sơ kiện CA Tring Quóc về tội vi phạm tài sản và nhân quyền .
Mời bạn lên kế họach tiến trình vụ án
2- Thực tập tố tụng - Xác định tội danh và thủ tục truy tố
Theo bạn VKSND sẽ phải truy tố ông Bui Dung về tội đánh bạc thôi hay sẽ truy tố các tội nào khác ?
3- Thực tập tố tụng -
Một SV bị bắt về tội phổ biến "lá thư của SV gởi BT Giáo Dục", nhờ văn phòng LS là bạn can thiệp xin tại ngoại và tiến hành bênh vực và thưa CA đã hành hung anh ta .

Mời các bạn góp ý .

Bác vovit gì ơi,
Em nghĩ Có dính tới chính trị hay không là theo chủ định của người bàn luận thôi. Vả lại, chuyện dính tới chính trị cũng còn có thể hiểu là góp ý để phát triển hay ngược lại - bài bác, nói xấu...
Theo em, cố gắng gói gọn trong khuôn khổ. Ví như mấy cái topic bác đề ra trên kia, chúng ta có thể thảo luận / áp dụng luật hiện hành, sau đó các bác "cao nhân" có thể bổ sung... để có thể sửa luật, đổi ... luôn. hehe...
Em thì lại thích offlai...rai hơn...
Được evermount sửa chữa / chuyển vào 09:31 ngày 30/03/2006