GS Nguyễn Đăng Mạnh bị chửi rủa, miệt thị trên website Hội Nhà Văn

GS Nguyễn Đăng Mạnh bị chửi rủa, miệt thị trên website Hội Nhà Văn

Phóng viên báo Văn nghệ Trẻ đã phỏng vấn nhà văn Nguyễn Văn Lưu, nguyên Giám đốc Nxb Hội Nhà văn về phản ứng trước "Hồi ký" của Gs Nguyễn Đăng Mạnh bị phát tán trên mạng >>
http://blog.360.yahoo.com/blog-G5Q7VJs_fLM8tN8mxgtvXdSEm4p2iEd.

Bản hồi kí được tải lên mạng có lẽ được thêm vài phần chưa rõ ràng ( hoặc xuyên tạc ) từ các nguồn " nhạy cảm " như Hoàng Văn Hoan ,Dương Thu Hương...Chứ ông Mạnh và viết thế thật thì bị Ban Tuyên Giáo " bắt " ngay ! Giống như thơ Bút Tre ,sách của họa sĩ Ngô Quang Nam in ra không có gì bất thường,mấy ông hải ngoại đưa lên web lại thêm vào những bài tục tĩu vớ vẩn.
Nhưng đọc tập này,rồi "Cát bụi chân ai ",hồi kí Nguyễn Khải... mới thấy sự khủng hoảng giáo dục ,rồi suy thoái đạo đức văn hóa trong xã hội hiện nay đâu phải bắt đầu từ khi mở cửa ,mà ngay từ hồi Nhân Văn Giai Phẩm kia.Bóp nghẹt tư tưởng ,báo chí ngôn luận;giáo dục phục vụ chính trị mà gạt bỏ nhân văn ...
Theo hồi kí thì câu này là lời nhà văn Nguyễn Tuân :chúng ta bỏ qua chủ nghĩa tư bản ,chỉ thấy trở ngại trước mắt là kinh tế mà không thấy cái trở ngại về tư tưởng ...
Quả thật xã hội mà dối trá là thường,con người không dám thẳng thắn ,chống tham nhũng thì bị bỏ tù... thì kết cục ra sao ?
Nhưng bỏ máy tính,ra sân thượng chĩa kính thiên văn lên bầu trời,mình lại nhẹ nhõm ù ra thế quái nào thì trái đất vẫn quay !

nếu là 1 nguời soạn sách GK , thì việc đưa ra ý kiến nhiều chiều về 1 vấn đề để gợi mở tư tuởng cho nguời học , qua đó tìm kiếm ra cách đánh giá đúng đắn về những nhân vật không thể đánh giá 1 cách hoàn chỉnh , đó là 1 việc làm , 1 công việc thật sự có tác dụng đối với những cái đã quá cũ của ngành giáo dục VN . hội nhà văn VN phê phán cá nhân , mà không nghĩ tới số đông , thì coi như văn học của các vị , vị cái gì ? chẳng lẽ là vị cá nhân ?? cho dù lãnh tụ là ai , cho dù danh nhân có là thế nào , cũng là thuộc quyền đánh giá của số đông , nhưng nếu số đông mà hiểu không đủ , cho dù là 1 vấn đề rất nhỏ của lãnh tụ , của danh nhân thì sai lầm sẽ là rất lớn và khó sửa chữa . vậy những nguời có tư tuởng đi nguợc lại số đông , đi nguợc lại nhũng cái đã có , đi nguợc lại những cái đã đuợc công nhận , đó mới là huớng đi đúng để tìm ra chân lý của những tư tuởng lớn và chứng minh nó 1 cách xác thực , . số đông cần phải hiểu điều này để tránh đánh giá sai về công việc của nguời khác . đuơng nhiên là cái giá cho sự sai lầm khi đánh giá sai về bản chất của vấn đề , sai cái đúng trong tư tuởng của lãnh tụ ,danh nhân ...là không phải bàn tới . NV-GS Mạnh tất hiểu rõ điều này hơn các vị không trực tiếp tham gia .
việc NV-GS Mạnh đuợc giao soạn thảo và làm chuơng trình cho học sinh về CT Hồ Chí Minh mà lại đưa ra những luận điểm chưa đuợc công nhận bởi chính Bác Hồ , hay đi nguợc lại những luận điểm đã đuợc công nhận bởi nhận thức của cả tầng lớp trí thức của 1 thế hệ là buớc dấn khá liều lĩnh . cái liều thứ nhất , đó là đánh giá về cuộc sống riêng tư của nguời đã khuất , không hề là những đánh giá mang giá trị văn học . nó chỉ là điểm dựa để lần ra những ...buớc sót từ những tác phẩm , hay thành tựu của người đó . tuy nhiên , đối với 1 nhân vật như Bác Hồ , người không hề có cuộc sống riêng thì việc đánh giá về cuộc sống của Bác , phải nói là vô giá trị , nó không khác gì việc GS-NV Mạnh mò kim đáy bể .
khi đánh giá về cuộc sống chính trị của Nguời , thì việc GS đi nguợc lại nhận xét của thế giới , đi nguợc lại những nhận xét xuất phát từ những danh nhân ngang tầm với Bác về những thành quả chính trị của Bác thì coi như GS Mạnh lại lấy trứng chọi đá . để so sánh đơn giản , thành quả Bác mang lại cho nhân dân là tối đa , thành quả của GS Mạnh sau nhiều năm công tác , so với nó chỉ là những chiếc lá trên cây đại thụ thì cũng đủ thấy , những điêù GS Mạnh đưa ra , chỉ là những chiếc lá bay mang tính chất tham khảo về sức khoẻ của cây . thêm vài lá mọc , hay mất vài lá bay chẳng ảnh huởng gì.
tại sao đến bây giờ , 80 năm sau khi Người lập ra bộ máy nhà nuớc đầu tiên ,40 năm sau khi Nguời mất , GS Mạnh lại mải miết đi tìm những cái không có giá trị với hiện tại và chẳng liên quan tới Nguời . tại sao không đi tìm những cái mà những nguời của hiện tại đã không làm đuợc như Nguời để mà nói. 40 năm sau khi Người lập ra bộ máy nhà nuớc đầu tiên , nó đã hoạt động như thế nào ? quan chức đói hơn dân, nguời dân không ai mơ làm quan để chịu đói để rồi đến 1 ngày , khắp đất nuớc vang lên bài ca thống nhất , bài ca xây dựng , bài ca năm tấn , thậm chí những truờng ca bất hủ . và 40 năm sau khi Nguời mất , người VN chúng ta hát những bài gì ? quan chức VN thay đổi ra sao , nhận thức của nguời dân thay đổi như thế nào , đuợc gì và mất gì , GS nên đi tìm cho đúng và GS cần phải biết rõ ông là nguời của hiện tại , những gì thuộc về quá khứ , hãy cứ để nó ngủ yên , nếu không , ông hãy sớm trở thành nguời của quá khứ đi , rồi thích nói gì thì nói .

GS Nguyễn Đăng Mạnh ít ra là người nói ra được một phần sự thật, thứ mà xưa nay ở VN là của hiếm.
Cần nhiều GS như ông Mạnh nữa thì nước Việt, dân Việt mới khá được, bới mông muội tăm tối.
Lãnh tụ thì cũng là người bình thường, chả có gì phải ca tụng thái quá. ***** là người tài khỏi bàn cãi, nhưng cụ cũng có sai lầm mà đáng kể nhất là để cải cánh ruộng đất diễn ra kinh hoàng ở bắc VN.
Cứ nhìn ra nước ngoài thì thấy lãnh tụ ta vĩ đại 1 thì lãnh tụ nước ngoài vĩ đại gấp cả chục cả trăm lãnh tụ mình ( vì họ làm cho quốc gia và dân họ sống sướng hơn dân mình nhiều, giàu có hơn dân mình nhiều )

Tôi có xem qua cái tập Hồi ký này.
Nhìn chung là thất vọng. Về nội dung, cũng như về vị giáo sư này. Từng đọc một số cuốn của ông đơn thuần về học thuật, thấy phục. Nhưng cuốn "trút giận" này của ông thì ghê quá, mất hết cảm tình về ông.

Thế giới phẳng?
Tôi thấy thương cho GS Mạnh, cho cả những đối tượng được (bị) ông đề cập trong tập hồi ký "nóng". Tất cả chúng ta, bây giờ dường như bị đứt dây thần kinh chấp nhận sự thật, đặc biệt là mặt trái của sự thật.
Nửa cái bánh mì có là bánh mì không?

Không hiểu anh ở vị trí thế nào mà dám phán dân ta mông muội. Càng không hiểu anh dựa vào đâu để nói lãnh tụ nước ngoài vĩ đại gấp trăm gấp ngàn lần lãnh tụ mình? Bởi những thứ anh cho là " giầu có gấp trăm ngàn lần mình" chăng???
Tôi chỉ là một thanh niên ngoài 20 tuổi, chưa biết nhiều, cũng chưa được đi nhiều, cũng chẳng dám tự nhận mình đã được " nếm mùi" của cái gọi là " giầu có gấp trăm ngàn lần" ấy, nhưng tôi luôn biết ơn và trân trọng những người đã cho tôi cuộc sống hôm nay - dẫu rằng nó còn nhiều điều chướng tai gai mắt.
Ngồi một chỗ để phán xét và hô khẩu hiệu thì rất dễ. Liệu anh đã làm được gì để cống hiến, đã làm được gì để dân ta hết " mông muội"? Tôi nghĩ chỉ khi nào anh ở cùng " đẳng cấp" với " lãnh tụ" thì những thứ anh "lạm bàn" về họ mới có một chút giá trị. Bằng không thì xin lỗi để nói thẳng, chỉ như ếch ngồi đáy giếng, uống trà đá vỉa hè bàn chuyện chính trị mà thôi.

Cậu mới ngoài 20 tuổi nên tìm kiếm thầy cho mức tuổi đó, hoặc phải tự vượt khó để trang bị cho bộ óc của mình suy nghĩ sâu sắc hơn.
Nói chung anh cóc trách cậu vì cậu còn ngây thơ, nghe cậu lải nhải tụng "ơn với nghĩa" là biết cậu ngủ trên giấy trắng, nhiễm virus sùng bái. Chưa biết cuộc đời là gì.
Để cái nước Việt này tồn tại, không những This Party & State mang ơn dân Việt rất nhiều và còn mắc nợ lớn với dân tộc nữa ( nếu không muốn nói là mắc tội với dân tộc)

Tôi biết và cũng đã nói chuyện với nhiều người như anh rồi - những người - cho phép được đoán mò một chút - rất ghét những từ như "ơn với nghĩa", coi đó là sách vở, giáo điều, không thực tế, và nhẩy dựng lên mỗi khi ai nhắc đến chúng cứ như đỉa phải vôi vậy. Đáng buồn đúng là tôi chưa hiểu gì mấy, nhưng cái sự "chưa biết" đó tôi tự nhận xét về mình hoàn toàn không phải được rút ra sau khi so sánh với những người giống như anh.
Tôi không biết những điều GS Mạnh viết ra có đúng hay không. Và tin chắc rằng 99,9999% những người đã đọc quyển hồi kí này cũng vậy. Làm sao có thể biết đích xác nếu như không được chứng kiến. Hay những thứ "gây shock" được bắt nguồn phần lớn từ tin đồn thì luôn luôn là sự thật??
Vậy cho nên những điều được viết ra đó chẳng quan trọng, nó cũng chỉ đủ "khuấy động không khí" trong một thời gian rất ngắn, rồi giống như biết bao tin đồn xuất hiện nhan nhản trước đó, sẽ "lùi vào dĩ vãng" với tư cách là nhữngdiều thất thiệt sinh ra chỉ để mua vui mà thôi.
Anh cũng vài lần nhắc tới "dân tộc", anh cũng nói chúng ta còn rất nghèo. Thiết nghĩ anh cũng muốn mình bớt nghèo đi phải không, cũng muốn dân tộc được tồn tại phải không? Vậy xin hỏi anh rằng bàn luận, xỉa xói lại lịch sử dựa trên những thứ thất thiệt, vô căn cứ thì có làm dân tộc bớt nghèo đi hay không, có làm cái sự " tồn tại" của dân tộc vững chãi thêm chút nào hay không? Tôi thì nghĩ rằng trước khi bàn đến những điều to tát, " đao to búa lớn" đó, chúng ta - những người bình thường - trước hết hãy sống cho đúng cái bổn phận "bình thường" của chúng ta đã. Thay vì phân vân không hiểu cái ông Mạnh này viết đúng hay không, hay là tự đắc lãnh tụ thì cũng là người thường, chẳng khác gì mình thì nên nghĩ xem hôm nay mình ra đường có vượt đèn đỏ không, có đánh nhau chửi nhau ngoài đường không. Trước khi vỗ ngực bàn luận đến những thứ đã được lịch sử thừa nhận là " vĩ nhân", "vĩ đại", những thứ mang tính "vĩ mô" thì hãy làm tốt cái sự "người bình thường" trước đã. Anh đã là một "người bình thường" hay chưa?

Right!