GS Nguyễn Đăng Mạnh bị chửi rủa, miệt thị trên website Hội Nhà Văn

Rồi, nếu bác nói thế thì xin hỏi nếu không phải những người bác đang phê phán quản lý mà để bác quản lý thì bác làm thế nào để hậu sinh được hưởng nhiều hơn?

Cùng câu hỏi như trên: Nếu là bác quản lý, bác sẽ làm gì để giải quyết những thứ luộm thuộm trên? Đừng hô khẩu hiệu nhé.

Để khỏi động chạm, anh dùng một mô hình vi mô, các chú tự suy ra cái vĩ mô cần:
Cty anh làm đuổi thẳng cổ những thằng bất tài ra khỏi vị trí vì phong cách làm việc dân chủ. Không có COCC, không có cảnh "anh hùng" lên làm du lịch ...
Có tài được Sếp cất nhắc ngay, làm việc thoải mái , linh động , thậm chí chỉ cần 3h/ ngày ở Cty nếu c/v vẫn hiệu quả.
Anh sợ quá khó để các chú hiểu.
Vậy nhé, anh ko có nhiều thì giờ dạy trẻ em

Giá mà cậu Sâm đọc được ý kiến của bà con ở đây nhỉ!
Tôi tin là nếu biết tự trọng, Sâm sẽ có cách làm tích cực.
Tôi tin sẽ có đệ tử nịnh bợ xúi giục Sâm để đục nước...và đó là điều tất yếu.

haha, ông hô khẩu hiệu thế này thì tôi không "ngoan" được rồi. Tưởng ông thế nào hoá ra....
Cái "mô hình từ vi mô suy ra vĩ mô" kia chứng tỏ ông cóc hiểu cái gì. Anh, Mỹ thế nào tôi không biết, chỉ dám lấy kinh nghiệm đã sống trong cái "vi mô" ở Hàn và Nhật lấy ví dụ. Ở HQ, hầu hết DN, công ty (và tất cả các tập đoàn tư bản lớn nhất) đều là "tài phiệt" hoạt động trên nguyên tắc của cái gọi là "gia đình trị". Không bao giờ có chuyện 1 thằng dù có giỏi đến mấy được lên làm sếp, làm lãnh đạo nếu như nó không thuộc phả hệ. Ở Nhật điều này càng hiếm. Cứ thằng nào làm trong công ty lâu năm thì thằng đấy được kính trọng và tiếng nói càng có giá trị (và bổng lộc cũng vì thế mà nhiều hơn). Còn dù có giỏi đến mấy, nếu đã không đủ sức tự mình lập công ty mà đi làm thuê, thì đều phải leo từng bậc thang một,không bao giờ có chuyện nhảy cóc và càng không có "làm 3 tiếng một ngày" dù có hoàn thành công việc chỉ trong nửa tiếng!
Đấy "vi mô" nó thế đấy, nhưng tại sao "vĩ mô" nó lại phát triển đến nhường ấy, lại "ngăn nắp, gọn gàng" như thế? Không dám bàn đến những thứ to tổ bố và xa vời vợi kiểu như CNXH hay CNTB, hay là sự tài giỏi của lãnh đạo gì gì đấy vì tôi là "trẻ con" . Cái mà khác nhau nhiều nhất giữa VN và họ nằm ở chính mỗi "tế bào" của cái mà ông gọi là "vi mô" kia. Tức là ở những thành phần chỉ chuyên ngồi rung đùi và hô khẩu hiệu như ông đấy ông ạh. Lúc nào cũng rêu rao và ca thán tại sao ta tài thế, ta giỏi thế mà đếch có thằng nào để ý đến ta, rằng số ta thật là đen, ta bị cơ chế đì, vân vân và vân vân. Bọn Nhật bọn Hàn nó cũng bị đì, cũng mong ước những điều ông ca ở trên kia, nhưng mà rồi chúng nó nhận ra chỗ của chúng nó để lao vào lao động quần quật. Nó khác với những thằng bị cầm tù tư tưởng như ông, đíu đủ bản lãnh lại quay ra mạt sát và đổ tại.
Sự tụt hậu của chúng ta chẳng phải do đâu xa, do chính bản thân mỗi chúng ta trước hết. Liệu kẻ tự nhận là "thầy", là đàn anh, là bố tướng thiên hạ như ông đến khi nào mới học được bài học vỡ lòng đấy!
Chào thân ái và đíu bao giờ gặp lại

Không thể nhìn 1 giọt nước mà suy ra cho cả đại dương được.

Nói câu này chứng tỏ ông lạc hậu lắm rồi

Vang, tôi nghĩ ông không hiểu những gì tôi nói nên mới rút dù nhanh thế.

Xin lỗi bác, "rtrình" của bác ấy chỉ có thế ... và bác Mạnh cũng như các bác khác hay tung ra Hồi ký trên mạng cũng chỉ nghĩ như bác này thôi: "Tao giỏi thua gì mày mà sao mày được ăn ngon mặc đep còn tao thì không? Suy cho cùng, cũng chỉ vf ganh ăn ghét ở nên mới quay ra hạ bệ người khác để mình được cao lên thôi.

Mệt!
Giỏi thì lật đổ rồi lên làm lãnh đạo xem sao? Xem lúc đó có mang lại lợi ích thực sự cho tất cả mọi người ko? Ở đâu cũng có ng này ng nọ, ở đâu cũng có chuyện tốt chuyện xấu. Quan trọng là có thực sự làm đc gì để thay đổi những cái xấu xa hay ko. Chứ cứ đứng núi này trông núi nọ rồi ỉ eo chê bai hay té nước theo mưa thì ai cũng làm đc.

Em cũng đọc một số phần trong hồi kí của GS Mạnh, nhìn chung những cái ông nói đều đúng. Tuy nhiên có lẽ cũng sẽ rất khó chấp nhậđôíi với một số người, nhưng sự thật và dám nói những điều mình nghĩ mới là điều quan trọng!!!

Không biết cái nhìn chung của bạn bao gồm những gì chứ tôi đọc thì thấy 10 phần hết ít nhất 5 phần không tin được - nhất là những phần viết về những người được biết đến nhiều. Cụ thể: phần viết về Bác Hồ, ông ta chỉ sử dụng các tin nghe đồn nghe kể, các tin không thể kiểm chứng được hoặc từ những nguồn chống đối chế độ tung ra (chuyện vợ con của bác). Phần viết về các nhân vật khác cũng có vấn đề khi ông ta quá thiên kiến nên thiếu tính khách quan.
Bạn thử cho ví dụ chỗ nào mà bạn bảo là đúng đi?