Gửi bác Nguyenducquyzen! Con gà có trước hay quả trứng có trước?

kheckheckhec, không phải đả kích chứ anh có biết mình đang nói gì không vậy???

Vậy chứ bác có hiểu tôi nói gì không ? Không phải việc xuất hiện 1 con gà đầu tiên, mà là xuất hiện 1 nhóm gà đầu tiên.
Thông tin, dù bằng tốc độ ánh sáng, cũng không thể đồng thời.

không hề hiểu, còn tôi thì nói rằng nhóm gà cùng xuất hiên thì khó lắm. Đột biến sao có thể diễn ra cùng lúc ở 1 số trứng khác nhau nhỉ. Thôi, đây là bài cuối cùng trong chủ đề này.

Bác lại vừa đánh vừa rút rồi.
Đột biến do phóng xạ. Nhưng không quan trọng. Con gì đi nữa thì cũng là họ hàng của con gà.

Tôi cho rằng con gà có trước. Tại sao? Nếu quả trứng có trước, nghĩa là trước trứng không hề có gà, vậy sau đó cũng không thể có gà vì một lẽ đơn giản: không có gà ấp trứng (và thụ tinh cho trứng trước) thì làm sao trứng nở ra gà được? Trong khi điều ngược lại dĩ nhiên là xảy ra: có gà trước thì tất sẽ có trứng sau.
Có ai nghĩ ra được tôi sai ở đâu không?

Buồn cười thật, ở trên đã có bao nhiêu bác nói rồi đấy. Sao các bác cứ phân biệt hai khái niệm QUẢ TRỨNG và CON GÀ thế nhỉ. Đừng xét về hình dạng chúng khác nhau.Thực ra, về bản chất chúng CHỈ LÀ MỘT.
Tại sao các bác không đặt câu hỏi là thế TRẺ CON có trước hay NGƯỜI LỚN có trước nhỉ? Sao không hỏi nếu trẻ con có trước thì ai đã sinh ra trẻ con và nếu người lớn có trước thì mới sinh ra đã là lớn rồi à? Chẳng ai hỏi như vậy cả, đúng không? Và trong trường hợp con gà, quả trứng thì cũng vậy thôi. Quả trứng cũng là gà con thôi.
Bác nào học hết cấp 2, có chút kiến thức cơ bản về Sinh học thì cũng trả lời được câu này thôi mà, cứ phải phức tạp hoá nó lên làm gì.