Gửi ragnarok!

Gửi ragnarok!

Xin chào!
Tôi ấn tượng về bạn với những bài viết trong box vật lí và thiên văn. Tôi vẫn hay online để xem có ai đó nói về thuyết tương đối không, vì vấn đề đó tôi chưa hề biết tới.
Bạn nói bạn có hiểu về nó, hãy chia sẻ cùng mọi người đươc không? Chắc chắn là sẽ rất nhiều người hoan nghênh nếu bạn làm việc đó!
Đừng cho là không ai hiểu được lời bạn nói nhé!
Mong sớm nhận được hồi âm!

cadzot nhầm rồi, tôi nói chuyện trên diễn đàn tuy nhiều người ko ưa lắm nhưng tôi chưa bao giờ nghĩ người ta không đủ khả năng hiểu những gì tôi nói. Vì tôi chỉ nói những cái tôi biết là nó đã được những người khác chứng minh, chứ tôi có giỏi phát minh như một số ông bạn ở đây đâu...
Cái vụ thuyết tương đối. Nói ra thì thuyết tương đối hẹp nếu là người đọc sách và nghiên cứu nghiêm túc thì chẳng mấy ai không hiểu, còn thuyết tương đối rộng thì chỉ dám nói là hiểu ý nghĩa của nó, hiểu tương đối cái phương trình của nó, chứ bảo giải cái của nợ ấy hoặc bảo ngồi tính cái sự lệch của tia sáng đi qua mặt Trời như các bác tính hồi trước thì cũng đến chịu thôi. Tự nhiên có cái topic gửi Rag thế này ... ngại quá, đồng chí làm thế này khác nào đưa tớ ra thành cái cho anh em bình luận, vì tớ có giỏi gì đâu, hay vào đây gây sự cũng chỉ vì không chịu được sự nổ của một số thằng ngu điển hình kiểu vlv và ntt thôi.
Vụ thuyết tương đối thì ai thảo luận gì cứ đưa ý kiến, tớ sẽ tham gia thảo luận cùng cho vui, nhưng nên ở 1 topic khác thì hơn

Này bác Ragnarok ăn nói cho khéo nhá. Tôi đưa ra ASC có cả thí nghiệm thực tế kiểm chứng mà bác cứ bảo là nổ và ngu thì bác bước ra mà cùng chứng minh với tôi. Bác chỉ cần dùng kiến thức mà bác học được trả lời những câu hỏi của tôi là Ok rồi. Không cần nói nhiều, Bác có dám không. Như thế mới gọi là bật quân tử dám ăn dám nói và dám làm. Đừng nên núp lén mà cứ chọt gậy bánh xe.
Hết lời.

Nhắc VLV lần cuối cùng: phân biệt người giỏi người dở trong một lĩnh vực nào đó là do đánh giá của đa số những người cùng làm trong lĩnh vực đó, chứ không phải là biết "cãi tay đôi" mới là giỏi.
Lấy ví dụ cụ thể: trong một lớp học thì đa số học sinh đều thống nhất với nhau ai là người giỏi nhất lớp (về một môn nào đó chẳng hạn), người này không cứ nhất thiết phải là có điểm cao nhất lớp. Giả sử có một học sinh nào đó muốn được công nhận là giỏi thì phải nỗ lực phấn đấu để mọi người thấy là mình giỏi, chứ không phải là kêu mấy thằng giỏi ra cãi nhau rồi bảo là mày cãi không lại tao nên tao giỏi hơn mày.
Các bạn như Ragnarok, cadzot vô box này tuy nói ít nhưng đều thể hiện là người có trình độ. Riêng cậu, VLV, thì ngoài cái gọi là "say mê" ra thì tớ chưa thấy cậu có được một kiến thức cụ thể nào cho ra hồn cả, mặc dù mỗi ngày post cả chục bài.
Nếu cậu vẫn không sửa đổi thái độ trao đổi thì cậu sẽ chẳng bao giờ nói chuyện khoa học được với những người giỏi hơn cậu cả, mà như thế có nghĩa là khó mà khá lên được.

Bác Werty à, đồng ý với bác là tôi thua kém các bác về trình độ. Nhưng có 1 điều tôi kêu bác Ragnarok ra chứng minh thực tiễn với tôi về ASC chứ tôi có bảo bác ấy ra mà cãi bướn kiến thức đâu.? Bác ta luôn miệng chỉ trích người này người nọ. Nhưng tôi hỏi bác ấy mấy câu rất ư là đơn giản mà bác ta cứ né tránh không trả lời. Thì bác ta đừng nên chửi người khác là ngu.
Điều quan trọng ở đây là các bác phải nhìn nhận, bác Ragnarok luôn mở mồm ra là bảo người này ngu người kia là chó. Chính vì vậy tôi mới kêu bác ấy đi làm thí nghiệm kiểm chứng xem tôi và ASC ngu hay bác ấy ngu.?
Nói tóm lại thì bác Ragnarok nhà ta chỉ giỏi kiến thức chứ thực nghịêm thì như con rùa rụt cổ. Câu hỏi đơn giản nhất đến nay bác ta vẫn chưa trả lời tôi: Theo Galilée và Newton, mọi vật rơi đều như nhau. vậy hỏi P=F, mg = GMm/R2. Nếu m lớn thì P và F lớn, nếu m nhỏ thì P và F nhỏ. Hỏi điều gì xảy ra.? Quá cơ bản mà bác ta không trả lời được, và tôi hỏi bác khongcoviecgikho. Cho dù Trái Đất có tăng hay giảm khối lượng => thay đổi lực hút dẫn đến vật thay đổi trọng lượng thì hỏi, cái cân bỏ ngoài trời có cân được khối lượng không khí (môi trường chung quanh) không mà đi chia vạch cân theo tỷ lệ.?
Đấy, 2 câu hỏi rất ư là đơn giản mà 2 người khôn luôn mồm chỉ trích thằng ngu như tôi mà lại không trả lời được thì cũng nên suy nghĩ lại chữ ''''''''ngu'''''''' ấy đấy các bác ạ. Các bác nên nhớ rằng lý thuyết là 1 chuyện, còn thực tế là 1 chuyện, đừng đem lý thuyết ra chửi người ta ngu. Nói chuyện với các bác cũng tức trào máu.
Đem vấn đề ra mà phân tích thì cứ bảo là ''''cãi tay đôi'''', các bác dùng lý, nói sâu nói xa thì tôi cũng dùng lý. Các bác đuối lý thì quay lại bảo tôi lý sự cùn chống chế. Đụng đến khoa học là phải có công thức và thực nghiệm. Nhưng hầu như vô đây chỉ toàn là dùng quan niệm cá nhân chứ tôi chẳng thấy ai mà dùng lý thuyết và công thức tính để phản biện cả.
Vật Lý học và ứng dụng Vật Lý vào đời sống là nơi để dùng quan niệm cá nhân sao các bác.? Tự hào là dân chuyên lý mà chẳng biết ý nghĩa đích thực của Vật Lý thì đừng nên vỗ ngực xưng tên.
Đây là diễn đàn bàn về Vật Lý. Chứ không phải là diễn đàn chuyên về Vật Lý - Lý Thuyết....Ok.!!!!
Được ban_dong_hanh sửa chữa / chuyển vào 01:06 ngày 22/11/2006

Thì ra giờ mới biết ban dong hanh la vlv, lâu không gặp chắc tu tâm đôi phần rồi hả?
-Bác biết người ta bực bác vì sao ko? ko phải vì ko biết nhiều mà biết ít nhưng nói nhiều, tôi thì ko bực nhưng cũng ko có thiện cảm lắm, 3 từ ASC của bác tôi thấy nên cho vào dĩ vãng và cấp tốc tăng cường khả năng tính toán lên thì tốt hơn. khuyên chứ ko phải chê bạn nha!
-việc người ta ko đưa công thức ra vì nó đầy rẫy trong những sợi dây điện bằng vài cú search, thế đưa vào làm gì nhiều cho choán chổ. Tinh thần của bạn khá tốt, chúc một ngày nào đó dễ dàng giải quyết các bài toán cao cấp(mà chẳng khó gì đâu) thân!!!

Đây không phải là hai câu hỏi mà là tiếng ú ớ của một thằng mê sảng thiếu kiến thức trầm trọng ? Đến hành văn tiếng Việt cũng không ra hồn nói chi đến kiến thức cơ bản .
Chú nên đăng ký bổ túc văn hóa trước khi lên đây , chừng nào phân biệt được khối lượng và trọng lượng hãy mở mồm , kéo thêm chú Haidef đi học chung cho có bạn có bè .
Anh không có thì giờ dạy cơ bản .

Lại cứ thế. Bác vào bên trang tôi chứng minh Newton ngộ nhận còn dang dở mà đọc về khối lượng và trọng lượng của tôi.
Bác này lại cứ thế, cứ hỏi bác là bác láy chuyện tôi dở cái này, tôi dở cái kia. Câu hỏi ấy có liên quan gì đến kiến thức chứ. Nó chỉ liên quan đến thực tế thôi đấy bác ạ.
Mà cho dù nó liên quan đến kiến thức thì bác cứ trả lời tại sao bằng chính công thức mà bác biết được. Biểu diễn ra đi, nếu tôi chưa biết thì tôi tìm sách đọc. Đọc khi nào hiểu rồi phản biện bác. Còn nếu vấn đề mà bác trà lời tôi đã biết thì tôi phản biện bác ngay thôi. Cớ chi bác cứ chạy lòng vòng. Chẳng khác nào dạy con cháu lo sữa xe giỏi rồi hẵn đi máy bay. Bác chờ người VN chế được máy bay rồi bác mới đi máy bay á.?
Bác đừng như thế nữa. Mà nếu cứ như thế và cứ vỗ ngực xưng danh thì chẳng khác nào núp ló chọt gậy bánh xe. Không hay đâu bác ạ.

To Rag:
Ngại gì đâu Rag, chúng ta đều là những người bình thường ở một đất nước mà nền khoa học còn nhiều hạn chế. Chúng ta cũng có thể cãi cọ nhau đôi tí để thấy rằng cùng khám phá ra những điều mới mẻ mới là mục đích cuối cùng.
Đúng là sau khi gửi chủ đề này tôi mới thấy mình cũng dở quá. Một phen bỏ quá cho nhé!
To all: Ai có thể bắt đầu câu chuyện thuyết tương đối nhỉ? Rag không chịu rồi, còn tôi thật sự không biết!
Àh, VLV, cách hay nhất là cậu nhìn nhận đúng cái tôi của mình, nếu cậu nhìn nhận lại mình một cách cẩn thận, chúng tôi cũng đều như thế.