Hãi hùng chuyện ??oyêu???

Xời ơi, ngu thì chết thoai, bỏ ra mấy chục nghìn vào nhà trọ thì có mà tha hồ làm, có khi làm cả ngày, bị phát hiện cũng chẳng ai nói. Với lại xã hội VN còn lên án nhiều lắm với những hành vi như thế, huống chi là các thầy cô, những người tự cho mình có quyền hơn tất cả, bảo sai thì là sai, đuổi học là đuổi học, đem luật nào mà nói cho lại với họ. QHTD trong KTX là sai rồi, được 1 bài học đáng nhớ nhé.

Đề nghị tất cả các pác trong topic gửi đơn kháng cáo lên Bộ GD @ ĐT
. Em thấy lý lẽ rất có lý đó

1 nhé: Sinh viên thì lấy đâu ra nhiều tiền hee do vậy tiện đâu làm đấy chết là phải.
2 nhé: cái này không bàn cãi, nhưng thấy làm rồi mà phải khóc lóc xin xỏ thì không đáng, phải biết chịu trách nhiệm với việc làm và suy nghĩ, hành động của mình chứ.
Mà chú SV này cũng ngu ngơ nhỉ, heeee đuổi học thì thôi quái gì phải khóc lóc xin xỏ, muôn nẻo đường vào đời cứ gì phải là đường học là duy nhất.
Được bk_love_life sửa chữa / chuyển vào 17:10 ngày 29/10/2006

Hài vĩa hít cả hàng , đây là những kiến thức cơ bản hoành tráng về nuật của chú em ha? Bổ sung nữa đi chú! Vấn đề sẽ từ từ lòi ra.

Các bác cứ nói thế chứ giờ mà ai cũng như họ rồi thì kí túc thành một khu tập thể cho các vợ chồng " sinh viên" ah.
Hic hic......... ko khéo đêm đêm lại có một dàn đồng ca âm thanh lạ! Đố đứa nào mà ngủ được!!!

Đồng chí "sinh viên" dỏm của chúng ta đã bí và tung chiêu lý sự cùn.

Oài chú em ỉnvinxibần cùn vãi.
Vàng vàng thứ nhất xin cho "thêm 1 cơ hội cuối cùng", tức là trước đó đã cho cơ hội còn giề. Vi phạm ----> cho cơ hội (biết đó là vi phạm) nhưng ---> tiếp tục mắc lỗi -----> xin cơ hội cuối cùng
Vàng vàng thứ hai "rất nhiều lần T(ình) và D(ục) vi phạm quy chế nội dung sinh hoạt của nhà trường", báo viết thế nhá. Chú cứ thích cãi báo, cãi đài.
Cái cùn nữa của chú: cái gì không ghi rõ trong nội quy thì được nàm. Thế cần xa, thuốc nắc hổng có tên trong lội quy thì được dùng hả.
Chú chưa trả nhời câu hỏi của anh về các khái liệm cơ bản của nuật nha. À mà chú học trường lào zậy, anh có xẵn vài câu hỏi đơn rản để kiểm tra xem trình độ của chú đến đâu mà to miệng vãi.

Kể ra chỉ vì làm việc ấy mà bị đuổi học thì nhục thật.Chia buồn ông anh

Hehe, chú càng nói anh càng thấy việc anh nghi ngờ chú là "sinh viên" dỏm là hoàn toàn chính xác.
Cái ngu thứ nhất của chú là tin vào mấy tờ báo lá cải.
Cái ngu thứ hai của chú là khi người ta bảo chú đưa nội dung nội quy cụ thể ra thì chú nói bừa là:"Tôi không biết, tôi thấy báo nói vậy, mà báo nói chắc là đúng đó các đồng chí." Hihi, chú thật là biết cách tấu hài đó nha.
Cái ngu thứ ba của chú thể hiện trong đoạn dưới đây:

Thưa chú, sử dụng cần sa, thuốc lắc là vi phạm pháp luật nhà nước CHXHCN Việt Nam, bị đuổi học là đúng rồi. Còn QHTD có vi phạm pháp luật đâu, tại sao lại đuổi học chúng nó. Nếu sv vi phạm nội quy KTX thì phải đuổi sv ra khỏi ký túc xá chứ. Anh suy nghĩ mãi mà cũng không hiểu tại sao chú lại so sánh việc QHTD với hút cần sa hay chơi thuốc lắc được nhỉ? Chú nên kiểm tra lại mình có bị thiểu năng không trước khi tranh luận tiếp với anh nha.

Hài vãi
Thế những gì anh và chú bàn nuận trên lày chẳng phải nà nấy từ báo ra à. Hay chú có nguồn khác thì phải đưa ra đây. Đấy nà cái cùn của chú. Có công nhận không lào.
Kể cả bảo báo đó nà ná cải chú cũng phải chứng minh nha. Hông chứng minh được là lói bậy.
Chú vẫn tránh không đưa ra khái liệm cơ bản về nuật. Đấy là cái đần của chú.
Chú đọc ký sẽ thấy đó nà ví dụ nhá hông phải so sánh. Ai Kiu của chú chỗ lày có vấn đề.
Anh mới chỉ mới bảo hỏi chú học giề và có vài câu hỏi để kiểm tra trình độ của chú mừ chú cúng né hông trả nhời nhá. Đó nà cái hèn của chú nha.
Được ti_ti_vi_en_on_lai sửa chữa / chuyển vào 05:05 ngày 30/10/2006