Hai nhà báo viết về vụ PMU18 bị bắt

Hai nhà báo viết về vụ PMU18 bị bắt

http://www.vnexpress.net/GL/Phap-luat/2008/05/3BA022F9/

Ngày 12/5, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố, tạm giam ông Nguyễn Văn Hải (Phó trưởng Văn phòng báo Tuổi Trẻ tại Hà Nội) và ông Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên).

Cả hai bị khởi tố theo tội danh: "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Chiều nay, cơ quan an ninh đã khám nhà riêng và phòng làm việc của hai ông này tại văn phòng báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên ở Hà Nội.

Cùng ngày, ông Đinh Văn Huynh, cán bộ điều tra của Cục cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội (C14) cũng đã bị khởi tố, bắt giam.

Theo nguồn tin của VnExpress, Ban biên tập báo Tuổi Trẻ đã mời luật sư Trần Văn Tạo, nguyên phó giám đốc công an TP HCM bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn Văn Hải ngay từ giai đoạn đầu tiên của quá trình tố tụng. Đại diện báo Thanh Niên cũng cho hay, đang xúc tiến việc mời luật sư bảo vệ cho ông Nguyễn Việt Chiến.

Trước khi bị bắt, hai nhà báo này đều là tác giả của nhiều loạt bài điều tra chống tham nhũng trên Tuổi Trẻ và Thanh Niên. Trong thời gian diễn ra vụ án tại PMU 18, họ là những cây viết chủ chốt.

Hơn một năm trước, khi quá trình điều tra vụ tiêu cực tại PMU 18 của C14 đang dần kết thúc, nhiều phóng viên nội chính thuộc các cơ quan báo chí khác nhau đã được Cơ quan An ninh điều tra mời làm việc để tìm hiểu quy trình tác nghiệp trong vụ án này. Trong số này có ông Hải và ông Chiến.


Ông Nguyễn Văn Hải, sinh năm 1975, từng có nhiều năm làm việc tại văn phòng báo Tuổi Trẻ ở Hà Nội, là phóng viên phụ trách lĩnh vực nội chính. Ông Bùi Thanh, Phó tổng biên tập báo Tuổi Trẻ cho biết, tòa soạn luôn coi nhà báo này là một trong những cây viết tiên phong trong lĩnh vực chống tham nhũng. "Hải là người có bản lĩnh và trong sáng", ông Thanh khẳng định.

Năm 2006, Nguyễn Văn Hải được bổ nhiệm là Phó trưởng Văn phòng đại diện tại Hà Nội.

Ông Nguyễn Việt Chiến sinh năm 1952, công tác tại báo Thanh Niên từ năm 1993, phụ trách thông tin trong mảng nội chính. "Anh Chiến là người đầy nhiệt huyết, đam mê với nghề, là tác giả phanh phui nhiều vụ tiêu cực", ông Nguyễn Quốc Phong, Phó tổng biên tập báo Thanh Niên đánh giá.

Ngoài làm báo, ông Chiến còn là hội viên Hội nhà văn, từng đoạt nhiều giải thưởng văn nghệ trong nước.

Hiểu thế nào là "thi hành công vụ". Làm báo có phải là thi hành công vụ không vậy?
Thế này thì ai còn dám viết nữa đây?

Các bác xem đây, hậu quả của vụ PMU18 đây. Hai cây bút của 2 tờ báo nhớn bị túm cổ rồi, đố thằng nào dám ti toe đấy. Biết chết liền.........>>> xem sẽ rõ
http://blog.360.yahoo.com/blog-G5Q7VJs_fLM8tN8mxgtvXdSEm4p2iEd.?p=256&n=28500

Chẳng có gì là ngạc nhiên cả ! chỉ ngạc nhiên (và khâm phục !) nếu cơ quan đều tra khởi tố được 3 đông chí BÌNH-TIỆM-DIỄN, 3 cá nhân chính muốn thâu tóm quyền lực tuyệt đối nên mới xì căng đan và chính trị hoá vụ PMU18 trước ĐH10...
Các đc ở C14 cỡ Quắc già cũng là dạng đàn em (+ ăn đẫy tiền của Bình-Công ở bộ GT) lại muốn thơm lây nên bây giờ phải giơ đầu chịu báng là phải thôi !
Các nhà báo nội chính, suy cho cùng cũng chỉ là công cụ, được phó ban tư tưởng bật đèn xanh và cũng tiếc là không có cái nhạy cảm chính trị, manh động nên phần lớn đã ăn tiền để viết bài bôi bẩn, phần còn lại là để bán báo nên mới sinh nghề tử nghiệp là vậy.
Các TBT các báo nhớn đều biết rõ sự vụ là vậy thì cũng chẳng nên gân cổ lên kêu oan làm gì ! ai chẳng biết sống trong một môi trường thiếu trong sạch đến thế này thì các vị leo lên đến vị trí TBT cũng đã đút, ăn, đấm đá, van lạy đến tơi bời rồi !
Chán !

Cố lên Nguyễn Hải và Việt Chiến nhé!

Thảm sát báo chí ................
Qua sự việc này, càng làm rõ một bản chất: Báo chí nói riêng và truyền thông nói chung chỉ là một công cụ, không hơn - không kém .....

quote cái này gấp kèo ngày mai 2 ông tổng biên tập Thanh Niên và Tuổi Trẻ bị bắt nốt thì ko còn cái gì dể mà xem . Hê hê
http://www4.thanhnien.com.vn/Xahoi/2008/5/13/238532.tno
2 nhà báo Thanh Niên và Tuổi Trẻ bị bắt vì đưa tin vụ PMU 18
02:11:00, 13/05/2008
Nhà báo Việt Chiến vẫy tay chào đồng nghiệp trước khi đến nhà giam - Ảnh: Phạm Hải
* Nhà báo Nguyễn Việt Chiến đã tác nghiệp như thế nào mà bị quy vào tội ?olợi dụng chức vụ và quyền hạn khi thi hành công vụ??
* Có hơn 1.000 bài báo viết về vụ PMU 18 đăng trên gần 100 tờ báo, sao lại bắt 2 nhà báo của Thanh Niên và Tuổi Trẻ?
* Những câu hỏi chờ được trả lời!
Ngày 12.5, Cơ quan an ninh điều tra, Bộ Công an đã tiến hành khởi tố bị can và bắt tạm giam nhà báo Nguyễn Việt Chiến, Báo Thanh Niên, và nhà báo Nguyễn Văn Hải, Báo Tuổi Trẻ TP.HCM, về tội "lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ" (điều 281 Bộ luật Hình sự) trong việc đưa tin bài về vụ tham nhũng tại Ban quản lý các dự án 18 (PMU 18). Cùng ngày Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an cũng tiến hành khám xét nơi ở và nơi làm việc của nhà báo Nguyễn Việt Chiến và nhà báo Nguyễn Văn Hải.
Khi thực hiện lệnh khám xét tại nơi làm việc của nhà báo Nguyễn Việt Chiến, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an không đọc lệnh bắt tạm giam công khai đối với nhà báo Nguyễn Việt Chiến mặc dù được đại diện của Báo Thanh Niên yêu cầu. Trong buổi khám xét nơi làm việc, đại diện của Báo Thanh Niên, ông Nguyễn Quốc Phong - Phó tổng biên tập đã phản ứng: "Tại sao lại đọc lệnh khởi tố bị can và bắt tạm giam ở nhà, trước mặt vợ và những đứa con còn nhỏ của anh Chiến mà không đọc tại Báo Thanh Niên - cơ quan quản lý của anh Chiến và cũng là nơi anh Chiến thực hiện các công việc có liên quan? Đọc quyết định như vậy có phải là một việc làm hợp tình người không?".
Cho đến cuối buổi khám xét, Báo Thanh Niên vẫn không được biết chính thức nhà báo Nguyễn Việt Chiến bị bắt giam với thời hạn bao lâu. Một nguồn tin cho hay, nhà báo Nguyễn Việt Chiến sẽ bị tạm giam ít nhất 4 tháng.
Báo Thanh Niên đã mời Văn phòng luật sư Hà Đăng và luật sư Hoàng Văn Quánh (Đoàn luật sư Hà Nội) đứng ra bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho nhà báo Nguyễn Việt Chiến.
* Nhà báo Nguyễn Việt Chiến sinh năm 1952, đã từng phục vụ trong quân đội. Tốt nghiệp đại học ngành địa chất, Nguyễn Việt Chiến công tác tại Báo Văn Nghệ, trước khi về làm phóng viên Báo Thanh Niên từ năm 1993, chuyên theo dõi mảng nội chính. Theo đánh giá của Ban Biên tập Báo Thanh Niên, Nguyễn Việt Chiến là nhà báo nhiệt huyết, chín chắn, và có nhiều bài viết dũng cảm đấu tranh chống tiêu cực, đặc biệt trong vụ án "Năm Cam và đồng bọn", được dư luận đánh giá cao. Ngoài lĩnh vực báo chí Nguyễn Việt Chiến còn là nhà thơ có tài. Anh đã đoạt nhiều giải thưởng thơ của Báo Văn Nghệ, Tạp chí Văn nghệ Quân đội và gần đây được giải thưởng thơ của Hội Nhà văn.
* Nhà báo Nguyễn Văn Hải, sinh năm 1975, tốt nghiệp Phân viện báo chí tuyên truyền năm 1996 và được kết nạp Đảng ngay trong năm đó. Nhà báo Nguyễn Văn Hải hiện là Phó văn phòng đại diện của Báo Tuổi Trẻ tại Hà Nội, đồng thời là Bí thư chi bộ của Văn phòng. Nhà báo Nguyễn Văn Hải từng đoạt giải A Giải báo chí toàn quốc năm 2003 về loạt bài chống nạn cơm tù, xe cướp trên quốc lộ 1A. Sau sự việc hôm qua, Ban Biên tập của Báo Tuổi Trẻ vẫn khẳng định anh Nguyễn Văn Hải là một cây bút trong sáng, đầy nhiệt huyết và dũng cảm trong cuộc chiến chống tham nhũng. Hiện tại, Báo Tuổi Trẻ đã mời luật sư Trần Văn Tạo - Văn phòng luật sư Trần Văn Tạo (TP.HCM) đứng ra bảo vệ cho nhà báo Nguyễn Văn Hải trong vụ án này.
H.L
Nhà báo Nguyễn Việt Chiến đã tác nghiệp như thế nào?
Nhà báo Nguyễn Việt Chiến (thứ hai từ phải sang) chia tay các đồng nghiệp, tự tin đến nhà giam - Ảnh: Ngọc Thắng
Để rộng đường dư luận, Báo Thanh Niên xin cung cấp những thông tin xác thực đã được kiểm chứng liên quan đến quá trình phóng viên Nguyễn Việt Chiến đưa tin về vụ PMU 18.
Thời điểm tiến hành điều tra vụ PMU 18, các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước đã khẳng định tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án.
Trả lời Báo Tiền Phong ngày 7.4.2006, đồng chí Trần Đại Hưng, Phó trưởng ban Nội chính Trung ương Đảng nói:
"Trong vụ án Bùi Tiến Dũng, đối tượng liên quan hầu hết là cán bộ Nhà nước, đặc biệt lại có thêm hành vi chạy tội. Vụ án này nghiêm trọng hơn hẳn các vụ án lớn trước đây như vụ Năm Cam và đồng bọn. Chúng đã tổ chức chạy án bằng 4 đường dây để chạy các cửa là các cơ quan chức năng. Tóm lại bọn chúng chạy đến các cơ quan trực tiếp điều tra và cả các cơ quan không trực tiếp đấu tranh nhưng có thể có tác động đến việc điều tra vụ án...".
Trả lời phỏng vấn TTXVN ngày 23.3.2006, đồng chí Vũ Quốc Hùng, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu rõ:
"Vụ việc tiêu cực tại PMU 18 đã diễn ra từ lâu với nhiều đối tượng tham gia và sai phạm nghiêm trọng trên nhiều mặt. Tôi có thể khẳng định tổ chức Đảng ở PMU 18 bị tê liệt. Tại PMU 18 còn nhiều sai phạm khác, hầu hết các dự án của PMU 18 làm chủ đầu tư đều có vấn đề về chất lượng, riêng dự án cải tạo QL 18, đoạn Nội Bài - Bắc Ninh đã phải xuất toán trên 60 tỉ đồng. Việc tổ chức đấu thầu chỉ là hình thức, các nhà thầu đều là "sân sau", hoặc có đi có lại với Bùi Tiến Dũng mới thắng thầu. Chúng ta cần bình tĩnh phanh phui đến cùng sự việc này...".
Đặc biệt, trả lời phỏng vấn Báo Nhân Dân ngày 27.3.2006, đồng chí Phan Diễn, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư, Trưởng ban chỉ đạo T.Ư 6 (2) đã nhấn mạnh:
"Vụ việc tiêu cực ở PMU 18 là vụ án nghiêm trọng, đánh bạc, cá độ với số tiền rất lớn, cũng là vụ án tham nhũng, đưa hối lộ và nhận hối lộ. Những người tham gia đánh bạc, cá độ có nhiều tài sản được hình thành một cách bất hợp pháp, do bòn rút của Nhà nước. Một số cán bộ nhà nước có sai phạm trong vụ án này đã tiến hành hối lộ và nhận hối lộ. Qua điều tra cho thấy, một số vụ việc xảy ra trước đây đã bị cho qua, bị che lấp đi. Như vậy, vụ án này cũng cho thấy tình trạng tiêu cực trong công tác điều tra, kiểm tra, thanh tra của một số cơ quan. Qua vụ án này, chúng ta thấy được sự suy thoái rất nghiêm trọng về phẩm chất đạo đức, lối sống của một bộ phận cán bộ, đảng viên, trong đó có một số người giữ cương vị cao. Đảng và Nhà nước ta kiên quyết làm rõ những sai phạm của các tổ chức, cá nhân bất kể người đó là ai, những ai cản trở việc xử lý những người vi phạm cũng sẽ bị xử lý thích đáng...".
Những ý kiến đó, đặc biệt là ý kiến của đồng chí Phan Diễn đăng trên cơ quan ngôn luận của ********************** là những ý kiến chỉ đạo các cơ quan bảo vệ pháp luật và báo chí làm hết trách nhiệm trong việc điều tra, xử lý vụ án đặc biệt nghiêm trọng này.
Điều chắc chắn là các đồng chí lãnh đạo nói trên đã được nghe báo cáo trực tiếp từ Ban chuyên án, nên mới có thể có những khẳng định như vậy.
Và điều chắc chắn các nhà báo trong thời điểm diễn ra việc điều tra vụ PMU 18 cũng rất tin tưởng vào sự chỉ đạo đúng đắn của Đảng mà đại diện là Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư Phan Diễn. Báo chí không có mục đích nào khác là thực hiện lời kêu gọi của Đảng và Nhà nước, nêu cao trách nhiệm nhà báo và nghĩa vụ công dân, hậu thuẫn cho Đảng và Nhà nước đấu tranh chống tham nhũng, chống tiêu cực để bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ.
Thế nhưng từ nửa cuối năm 2007, có hàng loạt nhà báo đã bị gọi lên Cơ quan an ninh điều tra để hỏi về các căn cứ khi viết bài về vụ án PMU 18 (diễn ra từ năm 2006). Trong đó, hai người bị hỏi nhiều nhất là nhà báo Nguyễn Việt Chiến (Báo Thanh Niên), và nhà báo Nguyễn Văn Hải (Báo Tuổi Trẻ TP.HCM).
Với PV Nguyễn Việt Chiến của Báo Thanh Niên, cơ quan điều tra tập trung xét hỏi về bài báo gây xôn xao dư luận thời điểm tháng 4 năm 2006 "Bùi Tiến Dũng khai đã đưa tiền chạy án cho gần 40 nhân vật quan trọng" (đăng ngày 16.4). Vậy PV Nguyễn Việt Chiến đã thu thập thông tin này như thế nào, thông tin này có chính xác không?
Trước khi viết bài báo "Bùi Tiến Dũng khai đưa tiền chạy án cho gần 40 nhân vật quan trọng" ít ngày, PV Nguyễn Việt Chiến đã gặp thiếu tướng Phạm Xuân Quắc, khi ấy là Cục trưởng C14, Trưởng ban chuyên án PMU 18 tại phòng làm việc của ông này để xác minh một số thông tin liên quan đến vụ án. PV Nguyễn Việt Chiến đặt câu hỏi: "Thưa thủ trưởng (cách gọi thân mật của PV), trong trại tạm giam, Dũng "tổng" (tức Bùi Tiến Dũng) khai nhận đưa tiền chạy án cho bao nhiêu người rồi?". Tướng Quắc trả lời: "Khoảng vài chục người". PV Nguyễn Việt Chiến hỏi thêm: "Cụ thể là bao nhiêu đối tượng?". Ông Quắc cho biết: "Dũng "tổng" khai đưa tiền chạy án cho hàng chục đối tượng". Biết ông Quắc không muốn cho biết con số cụ thể, PV Thanh Niên xin phép ra về.
Qua xác minh từ điều tra viên, PV Việt Chiến được biết số người mà Bùi Tiến Dũng tung tiền chạy án lên tới gần 40 người. Đối chiếu với thông tin của tướng Phạm Xuân Quắc "Dũng khai đưa tiền chạy án cho hàng chục đối tượng", PV Thanh Niên thấy 2 nguồn tin này tương đối phù hợp nhau. Sau đó, PV Việt Chiến tiến hành viết bài báo "Bùi Tiến Dũng khai đã đưa tiền chạy án cho gần 40 nhân vật quan trọng".
Sau khi bài báo đăng, ngày 17.4.2006, thiếu tướng Phạm Xuân Quắc có mời ông Nguyễn Quốc Phong - Phó tổng biên tập Báo Thanh Niên lên nói rằng: "Thông tin này là không đúng, nếu các cậu nói Bùi Tiến Dũng khai đưa tiền chạy án cho hàng chục người thì không sao, nhưng nói đưa tiền chạy án cho 40 người là không đúng". Mặc dù PV Báo Thanh Niên có bằng chứng từ nguồn tin đáng tin cậy nêu trên (hiện chúng tôi vẫn đang lưu giữ băng ghi âm), nhưng theo yêu cầu của ông Quắc, ngày 18.4.2006, Báo Thanh Niên vẫn đính chính như sau: "Báo Thanh Niên số 106 ra ngày 16.4.2006 có đăng thông tin về vụ án PMU 18 Bùi Tiến Dũng khai đã đưa tiền cho gần 40 nhân vật. Ngày 17.4.2006, trao đổi với phóng viên Thanh Niên, thiếu tướng Phạm Xuân Quắc, Cục trưởng Cục CSĐT tội phạm về trật tự xã hội - Bộ Công an đã phủ nhận thông tin nói trên. Theo ông Quắc: "Thông tin này là không đúng".
Như vậy, trong bài báo đăng ngày 16.4.2006, Báo Thanh Niên không hề khẳng định chuyện đưa tiền chạy án cho 40 quan chức (như các điều tra viên cố tình hiểu lầm trong quá trình xét hỏi PV Nguyễn Việt Chiến suốt 11 tháng qua) mà chỉ nói: Bùi Tiến Dũng khai đưa tiền chạy án cho gần 40 nhân vật quan trọng, trong đó có nhiều thành phần như: giám đốc các doanh nghiệp tư nhân, doanh nghiệp sân sau của PMU 18; công chức một số cơ quan quan trọng của nhà nước; một số cán bộ thuộc các cơ quan bảo vệ pháp luật điều tra vụ cá độ bóng đá và vụ PMU 18; cùng một số quan chức bộ, ngành liên quan.
Sau đó, trong buổi làm việc với Phó tổng biên tập Báo Thanh Niên Nguyễn Quốc Phong về bài báo trên, tướng Phạm Xuân Quắc còn nói rõ: "Chẳng lẽ bây giờ đang trong giai đoạn điều tra, chúng tôi lại cảm ơn báo chí về sự hợp tác cổ vũ cho anh em phá án, làm như vậy không được, nhưng báo chí là điểm tựa của chúng tôi trong vụ này. Nếu các anh đưa tin Bùi Tiến Dũng khai đưa tiền chạy án cho vài chục người thì được, còn nói nó đưa tiền cụ thể cho gần 40 người thì thông tin ấy không đúng".
Đặc biệt, sau khi Báo Thanh Niên đính chính theo lời tướng Quắc một thời gian, thiếu tướng ************, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT đã trực tiếp thông tin cho PV Thanh Niên biết: "Trong vụ án này, có việc 40 cán bộ nhận tiền của Bùi Tiến Dũng, bị vô hiệu hóa, bị mua". Băng ghi âm đoạn trích này đã được Báo Thanh Niên chuyển tới các cơ quan chức năng và người có trách nhiệm.

Lợi dụng là cơ quan ngôn luận, viết sai sự thật còn kêu oan nỗi gì?

Lợi dụng quyền lực,bao che tham nhũng có ngày cũng tiêu

Buông lỏng quản lý lâu thành ra sinh nhờn, bạ đâu viết đấy, ảnh hưởng đến sinh mệnh người ta cũng nhắm mắt mà viết được. Không sai thử hỏi đính chính làm gì, còn khoe đã đính chính 2 lần. Ở nước ngoài kèm theo đi tù còn bán nhà đi mà đền danh dự, sự nghiệp người ta. Tư Bốn với cả Tư Bảy cái gì, sai nhỏ bỏ qua thì thành sai lớn, sai lớn bị trừng phạt thì kêu om lên. Sao mà chuối.