Hai nhà báo viết về vụ PMU18 bị bắt

Cậu này từng khoe học ở nước ngoài, hình như đang ở Sing thì phải. Thế phân trong tiếng Anh + với dấu ngã của tiếng Việt nó là gì
Mà mấy người rảnh tung tin linh tinh quá, các chú công an tóm cổ bây giờ
Được caytrevietnam sửa chữa / chuyển vào 14:13 ngày 31/05/2008

Vớ vỉn quá, "phân chim, phân bón" khác với "phân"...xxxx
Mấy cu tèo cứ cái kiểu ngôn ngữ bồi nhà quê thế này thì biết bao giờ mới khá.

Dạo này đói tin.
Chỉ còn biết tin tưởng vào thông tấn xã vỉa hè viêt tin, đăng bài thôi. Mà số lượng hạn chế quá, đọc còn thòm thèm.
Thông tấn xã vỉa hè là lực lượng tiên phong chống tham nhũng !!!
<<Hok bít bác nào có dũng cãm đứng ra làm Tổng Biên Tập đây.>>
Em thì chỉ đứng từ xa hoan hô thôi.

Tin chính xác đấy ạ, người thật việc thật.
Được 1223 sửa chữa / chuyển vào 11:27 ngày 02/06/2008

Ở VN có câu " Nhà Văn nói láo nhà báo nói phét" không sai, - xin lỗi hai nhà báo bị bắt, các bác chính ra không nên làm nhà báo mới phải. Bị gọi cùng một ruộc với bọn bồi bút, quá buồn

Theo bác thì câu này đúng bao nhiêu phần trăm? Ở VN còn có câu "mượn gió bẻ măng", "té nước theo mưa",... bắt chước như khỉ!

Hôm nay có tin gì mới chưa các bác ơi. Hôm qua em đi uống cà phê với mấy thằng bạn chúng nó cứ bình "loạn" lên, cường điệu hóa tùm lum. Khổ cái là thông tin "chính thống" im miệng lâu quá làm anh em cứ đồn lung tung.
À các bác báo chí có rỗi sang ngó nghiêng dùm em topic Quận chúa biệt động link http://www10.ttvnol.com/forum/gdqp/1053759.ttvn
Bên ấy có câu hỏi nhờ các bác báo chí trả lời hộ

Gửi các bác một đoạn chộp được trên mạng về ********* trả lời báo TN
Các bác chịu khó đọc kỹ thì mới thấy bản chất vụ PMU18 là đấu đá bẩn thỉu thế nào !!!
các chú nhà báo, cũng chẳng oanh uổng gì cả vì biết rõ sự tình nhưng cố tình lờ đi hoặc vào hùa đánh hội đồng để ăn tiền !!!
======================
Ban biên tập Báo Thanh Niên xin báo cáo với đồng chí nội dung cuộc trao đổi (đầu tháng 12-2006) giữa phóng viên Báo Thanh Niên với thiếu tướng ************, khi đó là Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an về diễn biến điều tra vụ PMU 18. Trong đó có thông tin về việc gần 40 người liên quan đến việc chạy án cho Bùi Tiến Dũng do thiếu tướng ************ cung cấp. Được biết đầ tháng 4.2007, Cơ quan ANĐT, Bộ Công an đang điều tra làm rõ thông tin 5 tờ báo đưa về vụ PMU 18, trong đó có thông tin đăng trên Báo Thanh Niên ngày 16-4-2006 về việc ?oBùi Tiến Dũng khai đưa tiền chạy án cho gần 40 nhân vật quan trọng?. Dưới đây là lược thuật cuộc trao đổi quan trọng này. Kính mong đồng chí đọc và xem xét, cho biết ý kiến.
Phần 1 ?" Báo cáo của ban Biên tập Báo Thanh niên
Thứ nhất, trong cuộc trảo lời phỏng vấn Báo Thanh Niên ngay sau ngày về hưu (1-12-2006), thiếu tướng Phạm Xuân Quắc cho biết, trước thời điểm ông về hưu, bị can Phạm Tiến Dũng (trưởng phòng kế hoạch PMU18) từ trong trại tạm giam đã gửi đơn, nhờ điều tra viên đưa trực tiếp cho ông Quắc, trình bày việc trước khi bị bắt, Dũng đã đưa 31.000 USD và 50 triệu đồng cho đối tượng Trần Văn Thuyết (là người có mối quan hệ quen biết với *********) để hối lộ cho một số cán bộ của Cơ quan điều tra với mục đích chạy án. Trong số tiền này, Trần Văn Thuyết và Lê Thị Thanh Hòa (vợ Phạm Tiến Dũng, cũng là bị can trong vụ án này) đã mang 10.000 USD đến khu tập thể Trung Hòa ?" Nhân Chính (nơi có nhà riêng của ông Ngọ) đưa hối lộ cho thiếu tướng ************, Trần Văn Thuyết còn nói với Dũng là y đã đưa hối lộ cho 5 cán bộ điều tra khác để nhờ chạy án. Sau khi nhận được lá đơn này, tướng Quắc đã cho điều tra viên ghi lời khai của vộ chồng Phạm Tiến Dũng ?" Lê Thị Thanh Hòa về việc này và họ đã khai đúng như đơn tố cáo gửi từ trại giam. Cũng tại cuộc phỏng vấn trên, tướng Quắc cho rằng ********* đã nhận hối lộ của Trần Văn Thuyết và có việc 3 điều tra viên của Cục C14 đã làm đơn báo cáo về chuyện ********* đã cho mỗi người một phong bì đựng 3 triệu đồng trong một bữa ăn (số tiền này họ đã nộp lại cho cơ quan điều tra).
Thứ hai, sau khi được nghe thông tin nói trên từ thiếu tướng Phạm Xuân Quắc, Ban biên tập Báo Thanh Niên xem xét và thấy vụ việc vợ chồng Phạm Tiến Dũng nhờ Trần Văn Thuyết đưa hối lộ cho 6 cán bộ cơ quan điều tra có nhiều tình tiết chưa rõ ràng (mới chỉ có lời khai từ một phía, vì Trần Văn Thuyết hiện đang bỏ

Thiếu?.
2?
Thấy vấn đề ********* tuy vô tình nói ra trong cuộc trao đổi trên, nhưng rất quan trọng đối với Báo Thanh Niên (vì có đưa tin Bùi Tiến Dũng khai đưa tiền cho 40 nhân vật), PV Thanh Niên hỏi tiếp ông Ngọ: ?oAnh Thọ là anh nào??. Ông Ngọ cho biết: ?oAnh Thọ (Phạm Văn Thọ) là Trưởng ban bảo vệ chính trị nội bộ đấy?. PV Thanh Niên hỏi: ?oThế Khang nói 40 thằng nhận tiền của vụ PMU 18 đúng không, tức là 40 thằng nào??. ********* trả lời ngay: ?oLà 40 cán bộ đấy, nằm trong danh sách tiêu cực của vụ PMU18 bị vô hiệu hóa, bị mua đấy?. Như vậy, đáng chú ý, theo khẳng định của ********* với phóng viên Báo Thanh Niên trong cuộc gặp trên, thông tin liên quan đến 40 cán bộ nói trên đã có từ tháng 2.2006 (sau đó 2 tháng ?" ngày 16.4.2006, Báo Thanh Niên mới đưa tin này).
Thứ Năm, từ những diễn biến nêu trên, với trách nhiệm cao nhất, Ban Biên tập Báo Thanh Niên xin gửi tới đồng chí bản lược thuật nội dung cuộc trao đổi giữa tướng ************ và phóng viên Báo Thanh Niên, để các đồng chí nắm thêm thông tin về nội bộ những gì đã diễn ra tại cơ quan điều tra vụ án PMU 18. Theo chúng tôi, từ những thông tin trong 2 cuộc phỏng vấn trên, có 2 vấn đề được đặt ra: Một là ********* đúng ?" tướng Quắc sai (?); hai là tướng Quắc đúng ?" ********* sai (?) và việc này cần được các cơ quan chức năng của Trung ương làm rõ. Thực tế này cho thấy, dù ông nào đúng, ông nào sai thì nội bộ cơ quan điều tra cũng đang tồn tại một mâu thuẩn rất lớn, có thể làm ảnh hưởng đến kết quả điều tra vụ án PMU 19 và dẫn đến những vi phạm tố tụng hình sự. Chúng tôi cũng rất mong muốn từ báo cáo tường trình này, các đồng chí lãnh đạo Trung ương có những chỉ đạo, chấn chỉnh kịp thời đề lấy lại uy tín cho cơ quan điều tra và giữ vững trong sạch nội bộ trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng nhiều cam go hiện nay.

3?
Làm Nguyễn Việt Tiến có nói gì đâu, vậy thì làm sao lại kết luận Tiến là thiếu trách nhiệm để cho cấp dưới tham ô.
-Việc cho thuê nhà là việc của đơn vị cấp dưới làm, nếu cơ quan điều tra có kết luận được thì phải làm rõ chuyện ông Tiến khi duyệt chi tiền cho các dự án này, ông ta đã ?oăn? bao nhiêu tiền. Nhưng hình như việc này cơ quan điều tra chưa có bằng chứng, phải ông ông?
-Hiện không làm rõ được chuyện này nên không thể kết tội cho Tiến được. Thứ tư là khoản tiền 257 triệu đồng làm chợ cho xã Văn An (nơi có khu trang trại 19 héc ta rừng thông của con rể ông Tiến và một số người) thì hiện nay tay giám đốc Công ty TNHH ở đó vẫn xác định UBND xã ở đây đã đưa số tiền này vào làm dự án. Việc này 8 tháng nay chưa kết luận được, thế thì làm sao kết tội được việc Tiến tham ô 257 triệu đồng đưa tiền cho xã Văn An để mua trang trại cho con rể. Việc thứ năm là quy trách nhiệm Nguyễn Việt Tiến duyệt cho Sở GTVT tỉnh Quảng Ninh mua một xe ô tô Toyota Camry 2.4 trị giá hơn 600 triệu đồng là không nằm trong dạnh mục được duyệt. Tôi thử hỏi ông, tiền ODA của dự án cầu Bãi Cháy ?" Quảng Ninh rất lớn, khi ở GTVT là đơn vị sát sườn với công trình mà thứ trưởng thường trực Bộ GTVT không duyệt nổi cho đơn vị này mua được một chiếc xe hay sao mà lại kết tội cho Tiến làm thất thoát cho nhà nước hơn 600 triệu đồng, theo tôi, việ này mà đưa ra Tòa, các luật sư giỏi cãi sẽ bác ngay. Việc sau cùng là chuyện Tôn Anh Dũng mua cho Nguyễn Việt Tiến 7.000 gạch cung đình ở Huế (trị giá 40 triệu đồng) để đưa về quê Tiến lợp mái chùa, mà kết tội cho Tiến là nhận hối lộ cũa Dũng cũng không ổn, vì Tiến khai rằng đã trả tiền cho Dũng rồi (thằng nói trả tiền đô, thàng nói trả tiền Việt) mà nó có mang ngói về lợp nhà nó đâu, nó lợp cho chùa của làng đấy chứ. Vậy không thể kết cho Tiến nhận hối lộ trong việc này. Từ những cái đấy, tôi cho rằng, điều tra bước đầu, ông Quắc đã ?othổi lên? rất lớn, nhưng đền giờ sự thực nó lại là thế này, thì nó như thế nào. Ông Oánh thì như thế, ông Đoàn Mạnh Giao như vậy, ông Đỗ Quang Trung như thế, rồi ông Nam, Cục phó Cục A37, (Bộ Công an) như thế, ông Trần Trọng Lượng (Cục phó C14, Bộ CA) nhà tôi cũng vậy, đều bị liên quan đến lời khai của đặc tình nằm trong trại giam các bị can của vụ PMU 18.
-Thằng đặc tình nào vậy, ở trại giam nào vậy, nói khai gì vậy, thưa ông?
-Đây là tay đặc tình nằm cùng buồng giam ở trại giam Hải Dương với bị can Bùi Tiến Dũng (Tổng giám đốc PMU 18) đã khai Dũng có mối quan hệ với nhiều người ở Văn phóng chính phủ như ông Đoàn Mạnh Giao, ông Tùng Lâm, biết ông Cao Ngọc Oánh, biết nhà báo Nguyễn Quyết (tức Quyết béo), biết ông Trần Trọng Lượng và nhiều ông khác? Để thẩm tra các nguồn tin này, tôi đã thận trọng cử một tổ công tác khác (không phải tổ điều tra của tướng Phạm Xuân Quắc) vào phúc cung bị can Bùi Tiến Dũng về chuyện đưa tiền chạy án cho những ai, cho những

4?
Thì chứng cứ chỉ 50/50, lại là cán bộ công an, nên chưa thể phê chuẩn giam, nếu bắt oan sai thì chết. Hôm đó, anh Thảo đi vắng, trực Tổng cục Cảnh sát có anh Thành đã nhận được văn bản của C14 đề nghị bắt tạm giam Đỗ Huy Kim, anh Thành gọi tôi xuống hội ý thì có tin bên Viện Kiểm sát, lúc ấy đã 17h30 chiều, lên phòng gặp anh Trí (viện trưởng). Tôi nói: ?oEm sang đây vì việc chung, có chuyện này phải xin ý kiến anh, thế cấp dưới có báo cáo về chuyện bắt thằng Kim không??. Ông Trí bảo: ?oVừa rồi thằng lính của tôi có lên báo cáo rằng việc ấy thằng Huynh bên điều tra nói là ông Tiệm đồng ý rồi?. Tôi mới bấm máy cho anh Trí nói chuyện với anh Tiệm (thứ trưởng BCA). Anh Trí nói: ?oÔng Tiệm ơi, vừa rồi tôi chưa phê bắt thằng Kim bởi chứng về nó chỉ có 50/50, nhưng bên ấy lại bảo ông Tiệm đồng ý bắt thằng Kim rồi?. Ông Tiệm nói: ?oTrời! Cái thằng nào nói vậy?. Tôi điện thoại ngay về: ?oCác ông cứ yên tâm là chưa phê bắt đây?. Lúc tôi về thì thằng Huynh (C14) nói rằng: ?oLão Ngọ nó ăn tiền của thằng Kim rồi?. Tôi thề với anh, tôi về đây hơn 1 năm rồi nhưng chưa biết mặt thằng Kim như thế nào. Sau tôi gọi thằng Huynh sang và nói: ?oChú thế là không được, chú dám mạo danh anh với anh Tiệm, chú dối trên lừa dưới, tốt nhất sau này anh Thảo về, chú phải xin lỗi anh ấy chứ không thì chú chết, chú làm rất lượm thượm, bắt 1 thằng trung tá đảng viên mà chú chẳng báo cáo lên tổng cục trưởng. C15 đây chú chẳng nói, tớ là thủ tưởng cơ quan điều tra không được biết mà chú dám vác lệnh sang bên áy xin phê bắt.
-Lúc anh sang bên Viện Kiểm sát thì anh Trí đã ký lệnh bắt chưa?
-Anh Trí bảo tớ nghe nó nói nhưng tớ chưa ký, vì kỳ lôi thôi lắm, rách việc lắm, nếu bắt vào nó không khai thì chúng tôi chết. Tí nữa tôi cho ông xem hồ sơ vụ này liên quan đến việc thằng Huynh ăn hối lộ 5000 USD. Tôi đọc báo thấy nói có cán bộ tên là H. ăn 5000 USD của Dũng Kiều thế nào mà báo đăng có cán bộ nhận 5000 USD? ?" Huynh nói: ?oKhông, em chẳng liên quan?. Sau đó tôi biết Huynh có mang 5000 USD đến đưa cho thằng Tám nói là con ông thượng tướng Nam Khánh là thằng Hà gửi tôi để nộp cho nó. Thằng kia mới bảo: ?oTại sao ông lại mang 5000 USD nộp cho thằng Hà, ông phải bảo thằng Hà mang lên nộp chứ?, tôi cho ông Quắc đạo diễn cho nó mang lên nộp 5000 USD này. Vì thế đây là thứ 2 thằng Huynh nó cú tôi. Ông Quắc thì nói tôi thế này: ?oMẹ cái thằng Ngọ, đưa nó ở Thái Bình lên đây tưởng đưa nó vào quỹ đạo diệt thằng Oánh, giờ nó không làm theo ý mình?. Sau một loạt việc diễn ra như thế, thằng Hưng bắt đầu đánh Ngọ. Tôi nói với anh, tôi với Quắc biết nhau từ hồi còn ở Hải Dương, Thái Bình, khi lên đây chơi với nhau vẫn bình thường, tôi phụ trách món phòng cháy chữa cháy và nuôi chó chứ có phụ trách gì đâu mà tôi chạy án. Quắc thương hại tôi cho rằng tôi lên đây bị cô lập, hôm tôi được phong lên tướng, lão điện cho tôi bảo rằng: thằng

5?.
Thiếu, em đưa cho anh?, nó vét túi còn đâu 1-2 tờ mừng tuổi con, cháu nhà ông Quắc.
-Thế tổng cộng hôm ấy nó chi ra mất khoảng bao nhiêu?
-Phải chi ra tới trên dưới 2.000 USD.
-Vừa mới nói ra mồm là cần phải làm rõ chuyện 40 cán bộ mà cậu ấy lại rút tiền, chi luôn, chuyện ấy thật buồn cười!
-Tôi nói với đồng chí là buồn cười lắm. Lúc nào tôi cho đồng chí tiếp xúc với 2 thằng ở dưới Thái Bình (có một hôm đó), chúng nó sẽ nói hết cho nghe.
-Trở lại câu chuyện về bữa ăn ở nhà hàng Châu Giang thì bên em có thông tin là trong bữa ăn ấy, có 4 người của C14 là Lanh, Hưng, Huynh, Quắc và họ nói trong bữa cơm này, anh đưa cho mỗi người 3 triệu đồng, sau đó những người nhận tiền, về C14 nộp lại để lập biên bản về chuyện đưa tiền này, vậy thực hư thế nào?
-Chuyện là thế này, bữa ăn ấy có cả thằng Ngoạn và những người kia dựng chuyện sống động như bữa ăn của ông Oánh do Tôn Anh Dũng tổ chức ở KS Melia vậy sau bữa cơm ở nhà ông Quắc, tôi có về hỏi ông Oánh về chuyện vợ chồng Khang-Tâm thì ông Oánh có nói cái Tâm nằm trong vụ án Nguyễn Công Tụng liên quan Phú Yên. Lúc ấy tôi nghĩ thật phúc tổ cho mình, nếu hôm ở nhà Quắc mà chúng đưa cho mình 1-2 tờ thì thật rách việc. Quay trở lại việc tôi đuổi thằng Hưng ra khỏi Ban chuyên án và làm cho ông Quắc không đặt được ý đồ giết thằng Oánh, nên ông ấy cho rằng tôi bảo kê, vả lại ý đồ của thằng Huynh muốn giết thằng Kim và bóp thằng Hóa không lên được chức Cục phó Cục Chống tham nhũng để thằng Huynh sẽ nhẩy về đây. Mục đích cuối cùng là chúng khai thác việc cái thẻ gôn của PMU 18 cho thằng Hóa để loại thằng này. Khi không làm được thì chúng quay lại cắn tôi. Tại sao lại có cái chuyện như thế này thì sẽ phải chờ một tổ án khác và phúc cung trở lại Phạm Tiến Dũng bởi vì là nó ép cung thằng Dũng và ép cung cả con Hoàn (vợ Dũng), việc này đã có một thằng tự thú với tôi, nói rằng: ?oem thấy chúng làm sai, chúng vận động cả em xúc anh?. Ông Quắc thì đập bàn đập ghế, còn thằng Hưng (lúc đó bị tôi đưa khỏi ban chuyên án) đã đóng vai thằng Thuận (là điều tra viên chính của vụ án này) vào hỏi cung con Hòa 3 ngày liền từ sáng đến tối, nói rằng: ?ocó chạy án không, có thấy thằng Thuyết lấy tiền không?, rồi sau đó ép nó. Con Hòa nói: tôi thì các chú muốn bảo kiểu gì thì tôi ký kiểu ấy. Bây giờ tôi được biết anh em báo cáo tôi là mục tiêu là nó cứ cho khai vống lên để buộc tội lão Ngọ chơi với thằng Thuyết để lấy tiền. Tôi rất bình tĩnh vì trong con người mình có bệnh hay không thì mình biết chứ. Cuối cùng nó làm cái chưởng này ra lệnh bắt khẩn cấp, rồi lấy cung của con này ép thằng kia. Tôi không loại trừ khả năng thằng Thuyết cũng cầm tiền của nó, nhưng với tôi thì thằng Thuyết có đến hay không lại là một chuyện. Tôi chả giấu đồng chí, tôi có biết thằng Thuyết qua quan hệ xã hội, vì tôi chơi với anh ruột nó là ông Lý là Hiệu phó trường đại học

6?
-Cái bữa ăn ở nhà hàng Châu Giang ông có đưa tiền cho chúng nó không?
-Làm gì có, thằng Ngoạn đến trước, tôi đến sau cơ mà.
-Vậy tại sao chúng nó nộp lại cho ông Quắc số tiền mà ông cho mỗi đứa 3 triệu đồng?
-Thì chúng nó sẵn sàng hy sinh 3 triệu đồng mỗi thằng để giết tôi mà. Vấn đề xảy ra từ tháng 2, tại sao mãi tới cuối năm mới nói ra? Tại sao thời điểm ấy họ không niêm phong ngay số tiền ấy để giám định xem có vân tay của tôi không và lập ngay biên bản. Và nếu nó nghi tôi thì tại sao thời điểm ấy không báo cáo ngay với ông Thảo, ông Tiệm, ông Lê Hồng Anh? mà trong bối cảnh bây giờ tôi vừa kỷ luật chúng thì lại xảy ra chuyện như thế.