1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hải Quân Nhân Dân Việt Nam (phần 3)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi binhnhat, 26/11/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. binhnhat

    binhnhat Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    06/01/2006
    Bài viết:
    782
    Đã được thích:
    7
    Trong đám Petya thì em HQ 11 đã không còn khả năng chống ngầm.
  2. chipheovd

    chipheovd Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/09/2008
    Bài viết:
    389
    Đã được thích:
    0
    M28 là STOL để bay ra TS thôi. Tuần tra biển thì con này không ra gì đâu
  3. terahezt

    terahezt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/01/2008
    Bài viết:
    2.237
    Đã được thích:
    3
    Biết là thế nhưng số lượng M-28 và Ka-25 quá ít, hơn nữa nếu chiến tranh xảy ra thì chắc chắn sẽ có một số rơi rụng vì phòng không, máy bay đối phương, hư hỏng, lực lượng chống nghầm Việt Nam quá mỏng nếu so với một lực lượng tàu nghầm hùng hậu cấp thế giới của Trung Quốc, giả sử(giả sử thôi nhé) bọn nó chơi một trận như Trân Châu Cảng đánh bay một nửa lực lượng chống nghầm hiện tại của ta thì sao. Chúng ta lấy gì để bù vào bây giờ, tàu nổi thì có máy bay lo, nhưng còn tàu nghầm thì ai lo.
  4. terahezt

    terahezt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/01/2008
    Bài viết:
    2.237
    Đã được thích:
    3
    Depth charge nổ ,chỉ cần cách 10 mét em e rằng khó có cái tàu ngầm nào sống nổi,một tàu các tầm trung cũng có thể vác được năm sáu em loại này :
    Được terahezt sửa chữa / chuyển vào 23:20 ngày 14/12/2008
  5. terahezt

    terahezt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/01/2008
    Bài viết:
    2.237
    Đã được thích:
    3
    Cái này là can loại 100kg :
    [​IMG]
  6. terahezt

    terahezt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/01/2008
    Bài viết:
    2.237
    Đã được thích:
    3
    Cối 120mm, trái đạn quá nhỏ đề có thể làm bom chìm, có lẽ phải cải tiến lại đạn để tăng thuốc nổ :
    [​IMG]
    [​IMG]
  7. bigradeon

    bigradeon Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/10/2008
    Bài viết:
    268
    Đã được thích:
    135
    Qua những gì các bác đã nói và phân tích thì em nghĩ thế này nhé, hehhe:
    Thứ nhất: loại tàu cá ra khỏi vòng chiến , ngư dân không thể mang theo súng đạn nặng nề như thế, cái tàu cá bé khi đi đã mang lương thực gạo, mắm muối, nước ngọt, đá để ướp cá v,v... mang thêm là không khả thi, tàu cá ngư dân cấu trúc không đồng nhất, không vững vàng để đặt súng, điều kiện tác chiến lộn xộn
    Thứ hai: chỉ nên dùng các tàu cao tốc , đóng mới hoặc cải tiến cảnh sát biển
    Thứ ba: chỉ dùng Grad phóng hoặc rải bom chìm như thời U--boat, bắn đạn cối phải cải tiến đủ loại mà thuốc nổ không đủ công phá. Các bác cho em hỏi không phải chứ Grad mà gắn lên tàu thì vừa bắn ngầm được, gặp các tàu tuần tiểu của địch thì quay ra bắn vào tàu của chúng luôn có được không
  8. kingcross

    kingcross Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/01/2006
    Bài viết:
    255
    Đã được thích:
    0
    hic mang Grad ra bắn tàu địch thì thì chỉ có tổ chết cá,độ tản mát của Grad đã lớn,lại còn thuyền lắc lư do sóng nữa,bắn xong nhìn lại hỏi ủa sao thuyền mình chìm ?
  9. denhaconha

    denhaconha Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/11/2008
    Bài viết:
    443
    Đã được thích:
    1
    Cơ mà em lại nghe nói là vùng biển đông của việt nam không thích hợp cho tàu ngâm bơi lặn vì mức nước chưa đủ sâu! Như vậy các bác nhà ta mới ko chú ý lắm đến vấn đề chống ngầm chăng?
  10. quoctang

    quoctang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/02/2008
    Bài viết:
    886
    Đã được thích:
    0
    Cơ mà em lại nghe nói là vùng biển đông của việt nam không thích hợp cho tàu ngâm bơi lặn vì mức nước chưa đủ sâu! Như vậy các bác nhà ta mới ko chú ý lắm đến vấn đề chống ngầm chăng?
    [/quote]
    200-300m chắc là tầu ngầm lặn tốt chứ nhỉ mà với độ sâu như vậy thả mấy can nhựa xuống cũng khó ghê đây. độ tản mát cũng phải hàng chục m
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này