1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hải Quân Nhân Dân Việt Nam (phần 3)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi binhnhat, 26/11/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Có một điều thú vị là trong các bài luyện tập của QDNDVN trên thao trường, lúc nào quân xanh giả tưởng cũng được đưa ra là "Đơn vị bộ binh cơ giới Mẽo"
    -------------------------------------------
    Chính xác ra thì là: bộ binh (BBCG), đơn vị dù, đơn vị tác chiến đặc biệt của Lục quân Mẽo. Gần đây thì có chú ý đến Lữ đoàn Stryker
  2. mig1000

    mig1000 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/06/2008
    Bài viết:
    1.770
    Đã được thích:
    2.587
    Cái bác 10 này, nói thì đúng nhưng đôi khi ngắn qúa khó hiểu. Bác nói là lực lượng phân tán thì tập trung hỏa lực thế nào được ạ. Em nghe thường xuyên câu này nhưng làm thế nào thì chắc mong bác chỉ giáo (miễn không phải là tiết lộ bí mật quân sự). Cám ơn bác trước.
    Được mig1000 sửa chữa / chuyển vào 12:45 ngày 17/01/2009
  3. linhthuychung

    linhthuychung Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/10/2005
    Bài viết:
    127
    Đã được thích:
    1
    Cái này nói mãi rồi mà, ví dụ như 5 thằng đứng tản mát ở 5 vị trí khác nhau, nhưng cùng bắn về 1 mục tiêu nào đó...mục đích là gây cho địch hoang mang, không biết chính xác vị trí mình ở đâu, mà nếu có biết thì cũng đỡ bị dính chùm
    Không nói như vậy có phải k nhỉ?
  4. pham_tuan

    pham_tuan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/02/2005
    Bài viết:
    30
    Đã được thích:
    0
    nôm na tức là có 10 khẩu pháo , đứng 10 chỗ khác nhau, nhưng cùng bắn vào một mục tiêu, hiệu quả thì như nhau, nhưng nếu bị tấn công, thì thiệt hại sẽ giảm, hay ít hơn là 10 khẩu pháo đấy đặt cùng 1 chỗ
  5. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Hì, thực ra cái nguyên tắc này chính xác là: Hỏa khí phân tán, hỏa lực tập trung. Còn khi nói về lực lượng thì nó phải là: Lực lượng phân tán, sử dụng tập trung - thực tế nó là một mặt của quan điểm sử dụng lực lượng có điểm, có diện
  6. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    hic, có mỗi cái này đến cạp cạp còn chưa hiểu, nói gì đến chuyện bọn mũi lõ tìm được cách đối phó, bác nhỉ!
    Mà cái này em tưởng là quan điểm của Tây, cạp cạp nhà mình cạp vào chứ???
  7. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Mà cái này em tưởng là quan điểm của Tây, cạp cạp nhà mình cạp vào chứ???
    -----------------------------------------
    Lý luận, học thuyết quân sự của ta cũng như rất nhiều nước khác đều chịu ảnh hưởng (nôm na là học lại) của người ta. Tuy nhiên, cái khó là đem cái học được ứng dụng vào hoàn cảnh thực tế của mình thế nào cho hợp. Cái này thì thiên biến vạn hóa, nói cả ngày chả hết ví dụ!
    Một chuyện bên lề thế này: Hồi 8x, khi chuyên gia quân sự LX có mặt đến tận cấp sư (sư cơ giới), họ đã rất ngạc nhiên khi thấy nhà ta trong một lần diễn tập đã thiết kế sẵn cả mấy cái trận địa bắn cho mỗi một khẩu đội Grad. Họ quen kiểu điều cả tiểu đoàn Grad chạy vèo đến xoay nòng phụt cả ngàn quả đạn rồi vọt, ta thì đem kiểu đánh con nhà nghèo áp dụng vào vũ khí hiện đại nên có mỗi mấy khẩu đội mà chỗ nào của quân xanh cũng bị Grad không chế!
  8. nemesisgau

    nemesisgau Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/09/2007
    Bài viết:
    157
    Đã được thích:
    0
    cái bài phân tán này đổ bể ngay khi mà chúng nó cũng phân tán với số lượng lớn hơn...mà khựa thì ui thui là ko thiếu vầ số lwưọng
  9. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    cái bài phân tán này đổ bể ngay khi mà chúng nó cũng phân tán với số lượng lớn hơn...mà khựa thì ui thui là ko thiếu vầ số lwưọng
    --------------------------------------------
    Hì, đến đây thì áp dụng bài "Lực lượng phân tán, sử dụng tập trung"
    Bác nghĩ Mẽo ngày xưa với TQ bây giờ thì thằng nào nhiều vũ khí hơn?
  10. khanhhongle

    khanhhongle Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/07/2007
    Bài viết:
    27
    Đã được thích:
    0
    Lại chào các pác,
    Cám ơn các pác cho ý kiến. Nhưng theo "em" thì chiến lược-chiến thuật của ta là phòng ngự phản công-phòng ngự tích cực, chứ không fải tiến công tầm xa. Chính vì thế không cần tàu lớn để có thể viễn chinh.
    Trong chiến tranh vấn đề "tung hỏa mù" là rất quan trọng. Ta có số tàu đông, cơ động, nhỏ thì tất nhiên sẽ khó bị tiêu diệt. Vì tàu nhỏ thì tiết diện nổi trên mặt nước không lớn thêm vào đó tính cơ động lại cao thành ra rất khó bị tiêu diệt. Tàu đối phương muốn diệt tầm xa tàu chúng ta, phải cân nhắc tìm đúng soái hạm chứ không thể cứ phóng tên lửa bừa được. Vì số lượng tên lửa đối phương là có hạn.
    Xét về lâu về dài thì chắc chắn cần trang bị các tàu chiến hiện đại, to lớn hơn. Nhưng trong giai đoạn hiện nay "em" thấy lo lo thế nào, cứ muốn hải quân ta nhanh chóng có được một lực lượng hùng hậu...
    Còn cái ý tưởng "tên lửa chùm" của "em" sao các pác chẳng có ý kiến gì hết. "Em" mất ngủ 01 đêm để nghĩ ra đó. Tất nhiên cũng chỉ là ý kến chủ quan :
    1. Chẳng lẽ VN mình không chế tạo nổi 01 quả tên lửa àh ??? ( Loai đơn giản nhất )
    2. Vấn đề bay theo mục tiêu gần ( Tên lửa Chủ / Mẹ ) thì bao giờ cũng dễ thực hiện hơn mục tiêu xa ( mục tiêu đối phương).
    3. Giả sử VN chưa chế tạo được tên lửa thì cứ mua loại lỗi thời của LX về cải tiến là xong. Loại đó bây giờ chắc không mắc lắm. ( ví dụ như SAM 1, 2...)

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này