Hải quân Nhân dân Việt Nam

Tên chính thức của Tarantul là missle patrol boat thuộc loại corvette.

Nói như cậu thì cứ ngồi một chỗ và hài lòng với sản phẩm hiện tại à. Thế thì Mỹ làm sao có F-22 sau khi đã có những loại "quá ổn" như F-15, F-16, F-18?

Vấn đê? la? mi?nh đaf la?m được con Tarantul một cách ngon la?nh chưa?

Tôi có 1 quyển sách của hải quân năm 1982 nói về "Quản lý và bảo vệ vùng biển", ở trang bìa có hình "Máy bay đậu nước của hải quân" có hình sao vàng trong vòng tròn đỏ, số hiệ 53, có hai đuôi, đang hạ cánh trên mặt nước. Tiếc rằng sách quá cũ nên không thể chụp lên được. Các bác có biết nó là loại gì không? Nó được bố trí ở đâu vậy?

Be-12

Không biết hải quân ta có quan tâm đến tàu đổ bộ không, nếu nhà ta có thì là loại gì, có hovercraft không, hay lại mấy anh há mồm U50(>50 tuổi). Cho em hỏi luôn là loại tàu kiểu như WASP class của Mỹ có hợp với ta không, nhà ta cũng cần đổ bộ nhiều.

Nhà ta có quan tâm đến tàu đổ bộ đấy chứ bộ, trong biên chế Hải Quân của ta cũng có Tàu đổ bộ dấy bạn ạh

Vấn đề là đổ bộ lên đâu?, tầm gần hay tầm xa?

Qua diễn biến ở TS cho thấy khả năng của Hải quân VN có vấn đề mặc dầu đã và đang được nâng cấp. VN cần phải trang bị các tàu chiến có hoả lực mạnh hơn và lớn hơn loại BPS-500. Đây là một việc rất cần thiết và cấp bách bởi vì nhu cầu năng lượng đang tăng nên khả năng xung đột cũng cao hơn.

Giả sử ta có cơ hội tốt để dành lại TS bằng vũ lực thì cần đổ bộ rùi. Nhưng muốn đổ bộ đc thì lại cần có lực lượng HQ mạnh bảo vệ lực lượng đổ bộ. Nên nhà ta mua Gepard, Molnya,... Nhưng theo em là ta còn cần thêm nữa, nhiều là đằng khác. Nhưng muốn thêm thì lại cần ngân sách, thời gian mà cả hai thứ này ta đều không dư. Thật là đáng tiếc. Không biết sau BPS-500, Tarantul, Molnya, Gepard thì nhà ta định tăng cường gì đây, Sovremenny hay Udaloy II. Cũng có thể nhà ta chuyển hướng sang mua tàu của các nước khác. Nhưng muốn vững tin khai thác KT biển trước khi bị bọn BC khai thác hết mất thì ta cần có HQ mạnh. Đúng là vòng luẩn quẩn GDP-ngân sách-HQ-GDP. Mong các anh cho ý kiến.