Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

chém hơi quá lố rồi đó, lúc đó $ thì chả có, toàn mua hàng dạt với ve chai về mà làm như tung tăng lắm, đòi cả đội FAC với cò vẹt cơ, rồi còn này nọ nữa, cái pháo 76 ly nghiên cứu từ lâu nhưng có đưa lên tàu đc đâu, vì nó bắn vài phát là toạt nòng... bớt mơ đi, con đó đóng theo kiểu cổ, cái gì cũng cổ.

--- Gộp bài viết: 07/03/2016, Bài cũ từ: 07/03/2016 ---

theo tớ nhớ con 100ly Nga thử nghiệm cũng mới xong mà cụ...

Nhắc lại dự án KBO2000 với BPS500 chỉ thêm buồn đâu cũng là do làm ăn chộp dựt tư duy lỗi thời của một số ông to nên không dứt khoát quyết liệt được ,nghĩ lại thật hết sức buồn tự nhiên bỏ KBO2000 trang bị đầy đủ ngon lành để rước về cái loại tàu giao lưu không giống ai thiếu trước hụt sau đã vậy lại còn chơi kiểu đóng từng cặp mỗi cặp bổ sung thêm một tính năng ,bên tàu cho csb dự án 4k tấn tưởng đóng ký đến nơi vốn cũng đã thu xếp rồi đùng cái im ru mấy tay liên quan hỏi tới thì tay gật tay lắc rốt cuộc chung quy chả ra làm sao cả nhìn Indonesia hay Singapore mà thèm.

TQ mới rút giàn khoan về, sao cụ lại xoắn thế?...

chắc ý lão ấy là lạc hậu ở chỗ nó không tàn hìn

Ủa thế thời nay mới đánh quả nên đc tiền từ trên trời xuống hay sao? Nhìn cả giai đoạn tính tiền cả giai đoạn trc đc hết, vẫn làm suốt, vấn đề là có tính toán trc ko. Tóm lại cứ nhận quách là cái khó nó ló cái ngu đi cho đc việc.

Cái kiểu cổ của nó vẫn dùng tút mùa đến nay, concept vẫn chạy cho đến mấy chục năm nữa. Thử hỏi Ghẻ h mới hơn nó chỗ dek j về công nghệ đâu?

Nhắc lại là lúc đóng Ghẻ cùng lúc Tí mới ra nhé. H Tí tương tự chạy sắp cũ đến nơi mà ta vẫn loay hoay.

Nói chung ko phải phủ nhận sạch trơn, nhưng ý đồ là định master đóng tàu qua một mẫu ngon thì đáng lý triển nhanh để vừa làm chủ mạnh vừa có sp mà dùng, ko lạc hậu vào lúc đó cho đến mấy chục năm tới. Còn sau đó hiện đại hoá thì dần dần, về thời gian và chi phí, nhất là chi phí cơ hội ko thể nào thấp hơn như hiện nay đc.

Nếu giả sử ta đã master con KBO2000 rồi, hiện nay muốn nâng đời lên các lớp Damen xịn, thì có j thiệt hơn nào?

Nói chung sai lầm về mặt chiến thuật phát triển dẫn tới chạm và tụt hậu. H với lục quân hoặc các mảng khác rút kinh nghiệm mà mần cho gọn.

Tỉ lệ nội địa hóa dc tính bằng cách tự chủ sx từ những thứ nhỏ nhất. Và tỉ lệ này sẽ là thứ quyết định chi phí

bớt chém, giờ ai đóng mấy con đó mà dùng, đi so thì với mấy con khác, hết chuyện so với ghẻ mà ai cũng gọi là hàng vỗ tay, có con igla triển khai đc 10 năm trời mà còn chưa làm chủ đc 100% dù đc bạn chuyển giao CN là hiểu rồi, còn đòi nâng CN đóng KBO sang hàng DAMEN nữa chứ, giờ mà đang sở hữu KBO chắc $ nâng cấp cũng nát...

Chẹp, nhất quyết ko chịu tin là do lãnh đạo kém mà cứ đổ cho toàn dân cùng kém à?
Nếu công nhận là tất cả cùng kém, thì phải thúc đẩy nhanh lên, để quá trình học hỏi và thực hành nó nhanh lên, đằng nào chả phải học và làm?

Logic của ông là kém lắm, câu h thêm 10 năm nữa rồi bắt đầu học hỏi và thực hành là vừa, với kết quả là trình độ và sản phẩm cũng tương tự như 10 năm trc, để đảm bảo quá trình tụt hậu dài ra 10 năm nữa chăng?

Con KBO-2000 ăn đứt 2 con ghẻ hiện giờ ở trang bị vũ khí nhé. Chưa kể ghẻ cũng là thiết kế mông má lại từ cái tàu có sẵn, KBO2000 đẻ ra từ những năm 199x sao đòi nó tàng hình đồ cho đẹp. Tàu đóng ra chúng ta hoàn toàn có thể nâng cấp được thì ai dám bảo nó lạc hậu?
Nói lại cấu hình con KBO2000 xem thử ghẻ với nó con nào lạc hậu?
Pháo chính A-190 cỡ 100mm, 2 giàn KT-184 cho Uran-E, radar điều khiển hỏa lực Puma (không thèm xài Laska như trên ghẻ), ngư lôi cỡ 533mm, tên lửa phòng không Tor (cái này thì công nhận cũ nhưng cũng ăn đứt phòng không của ghẻ bây giờ). Vậy câu trả lời cho con nào lạc hậu đây?

Cái quan trọng là thời điểm 199x nếu chúng ta làm được thì khoảng cách phát triển hải quân khi so sánh với TQ không bị tụt quá xa như hiện nay. Nếu lúc đó xong KBO2000 thì giờ ta hoàn toàn mơ về tàu 4000t. Dự án này chết cũng 1 phần nhờ các cụ tranh nhau cái Ba Son lâu quá, thời xưa cái nhà máy mới của Ba Son dự định làm là để đóng KBO2000 đấy.