Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

với cái triết lý chạy trong tầm pk, dùng tàu tên lửa như tàu pháo và nằm bờ tác chiến của các cụ thì cần thì hơn 10 ngày, nó khỏi cần tàu tiếp liệu luôn ấy.

--- Gộp bài viết: 09/05/2016, Bài cũ từ: 09/05/2016 ---

sai, đạn redut mạnh, đa dạng tầm bắn, nhỏ và nhẹ hơn shtil-1...

cụ có vấn đề à, ai bảo nó kém SHTIL đâu?
ý tớ là tàu nhỏ thì chỉ cần trang bị thế thôi, do chi phí nữa
còn tàu to mới nên làm hẳn redut mang đạn 9m96e2 120km

Cái cách Nga thiết kế mẫu tàu để bán thấy chán quá các bác nhỉ? cứ mỗi lần cải cách cải biên một tý giống như bọn bán hàng rong lừa trẻ em tiểu học ấy. trước thì còn độc quyền xuất khẩu cho ta vì cái lệnh cấm của Mỹ nên bán hàng theo kiểu ấy chứ tương lai gần thì chắc không chơi được bài bẩn ấy mãi. Mà riêng Nga thì e thấy tín nhiệm về xe tăng, tên lửa phòng không, tên lửa chống hạm( vì nó có vẻ đa dạng nhiều chủng loại, chủng tộc dòng giống) chứ đóng tàu mặt nước thì e thấy chán ngán. Nhìn tàu nổi của anh bạn hàng xóm tốt bụng còn thấy công nghệ đóng tiên tiến hơn. Pháo binh ( không tính pháo phản lực) hình như cũng không phải là thế mạnh của Nga phải không các bác ?

con redut nó bắn đc nhiều đạn, nếu cụ ko có nhu cầu bắn 100km, cụ dùng đạn 50-60, đạn redut nó nhỏ, nhẹ, mạnh hơn shtil-1, cớ gì ko xài?

bao giờ nó có đủ tiềm lực tài chính và học được công nghệ đóng modul hóa lẫn sản xuất động cơ ngon nghẻ cho tàu chiến cả diesel lẫn tuabin khí thì lúc ấy mới ngon được
thực ra thì thiết kế tàu của nó cũng nuột mà

--- Gộp bài viết: 09/05/2016, Bài cũ từ: 09/05/2016 ---

redut còn chưa có bản xuất khẩu, hiện 2 dòng tên lửa bản xuất khẩu của 9m96 là 9m96e1 40km và 9m96e2 120km, cụ đào đâu ra 50-60?

Thiết kế cho nhiệm vụ nào thì khung thân và xương tàu nó sẽ như thế, thế quái nào các thanh niên cứ thích so sánh Vua với Tướng
Ghẻ muốn đắp từng đấy thứ lên làm lại khung xương tàu, sàn tàu cao lên thêm 2m nữa là vác được
Tha hồ mà vẽ vời trăng sao, mặt trời, vũ trụ gì cũng được

ơ? thì tớ nói tên lửa tầm trung, còn tầm bắn thì tớ ko nhớ rõ, cái chính tớ muốn nói nó là hệ thống đa năng, lắp nó chả tốt hơn shtil sao? sao cụ với cụ mèo cứ thích đao to búa lớn rồi bảo người khác có vấn đề.

tớ bảo cụ có vấn đề về hiểu ấy, tớ có chê con redut đâu mà cụ nhảy dựng lên nhanh thế
bệ redut đương nhiên sẽ phải đi kèm với rada và điện tử hiện đại hơn, do đó giá sẽ tăng nhiều, phòng không tầm trung trên tàu 2000t chỉ cần shtil-1m 50km là ngon rồi, không cần thiết phải chơi hẳn redut cho nó đắt ra mà hiệu quả chưa chắc đã vượt trội hơn hẳn

mắc mớ gì đắt hay cần radar mạnh để pk tầm xa khi ta chỉ dùng tên lửa từ 50km trở xuống, chưa kể quả tên lửa của redut tiến bộ hơn, khi cần vẫn dùng đc đạn 100km, cụ cũng có hiểu tớ nói cái mợ gì đâu.

Mỗi máy bay đối phương đem được bao nhiêu tên lửa chống hạm và chắc chắn nó sẽ bắn từ cự hiệu quả tối đa , cho nên tàu phòng không tầm trung chỉ chống tên lửa chống hạm
Đối thủ là những thằng tự sản xuất tên lửa chống hạm nhiều như quân Nguyên thì bao lâu sẽ chìm ?
Cách đánh của nhà ta bây giờ chắc chỉ chạy quanh các đảo để dùng địa hình che chắn . Chứ ra biển lớn để săn máy bay địch ngày ấy còn xa...
Tiền ấy đầu tư vào lục quân sẽ là cú đấm nặng ký khi địch tấn công trên biển thì ta tấn công , phòng ngự tốt trên đất liền .