Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

Anh với argen đã chứng minh cắn trộm trên biển là 1 hình thức ngồi chờ địch tới vả vỡ mồm.

--- Gộp bài viết: 27/08/2016, Bài cũ từ: 27/08/2016 ---

à, như tớ nói, ko có kilo với kq, HQVN chỉ nằm bờ, có rồi nên mới nhoi ra đc, KQ thì chắc ko cover đc nên mới sinh ra cái vụ du kích trên biển, kilo thì nó tự thân vận động đc, vậy lấy gì cover cho cái đám ghẻ với muỗi?

--- Gộp bài viết: 27/08/2016 ---

các cụ đòi đánh du kích trên biển mà, đâu thể vác chúng nó đi với nhau như Mẽo khoe hàng được chứ. => 99% ăn hành theo argentina.

--- Gộp bài viết: 27/08/2016 ---

với đội hình hiện nay, tàu nổi HQVN đóng vai trò làm màu, mũi tiến công thật sự là kilo với SU-30, chừng nào còn thiếu tàu pk hạm kiêm chỉ huy, thu thập thông tin, giám sát, dẫn đường thì tàu nổi chỉ có kiếp nằm bờ chứ tác chiến cái nổi gì.

đỏ: vấn đề là VN có cả kilo lẫn KQ hay giờ cụ 1-2 đòi vứt kilo với KQ đi??kilo không thuộc HQNDVN àh
xanh: đánh du kích biển là phải lôi cả đống tàu đi diễu hành như mỹ à?? cụ hiểu thế nào về du kích biển???

Đc không nhầm mà là lẫn
Đc xem lại xa bao nhiêu km là phải dùng tầng điện ly nhé, khoảng cách rất rất bất ngờ đấy chứ không phải tới 250km như vậy.

Năng lực bắn chính xác ở sai số cho phép (khi Kh35 mở radar vẫn thấy tàu) của các tàu Mol khi sử dụng tầng điện ly không thể đến 250km mà chỉ dừng ở 130km (phần lớn các điều kiện môi trường). Vậy nên mớ Ủran E mới chỉ được khai báo 130km, tuỳ trường hợp mà bắn xa- gần hơn.
Đương nhiên tính sai số càng giỏi, bắn càng tốt, nhưng radar càng mạnh càng lợi thế. Mà Nga đã bảo là 130km thì kéo dài nữa cũng chỉ được vài chục %.

Su, ghẻ, mol, kilo và các tàu khác bao gồm cả tàu chống ngầm, chúng cover cho nhau sẽ tạo nên 1 sức chiến đấu hỗn hợp, nâng cao hiệu quả tác chiến, giờ các cụ đòi du kích trên biển, chiến thuật tào lao hỏa khí phân tán, hỏa lực tập trung, đấy là đánh trên biển, ko phải đất liền, cũng ko phải thời chống mỹ...

1- ko thèm trang bị pk hạm vì sợ nó chìm.
2- ta đối mặt với kẻ thù mạnh hơn và đông hơn.
3- ko như đất liền, dịch chiếm tới, chiếm lui chán rồi bỏ về, đây là đánh đảo, chiếm đc là mất luôn.

=> TQ nó có lợi thế hơn về quân số, vũ khí, vậy nó sẽ đứng im một chỗ cho các cụ đánh du kích à? nó sẽ ồ ạt tấn công, săn tìm và diệt gọn như năm 79 ta đánh khờ me ấy, lợi thế duy nhất của VN là địa thế, dùng máy bay và tàu ngầm đánh thọc sườn là tốt nhất, nhưng ko đủ, hải chiến mà ko có tàu mặt nước ư? nhưng tàu mặt nước thì ko thể thoát kiếp nằm bờ đc, vì cái tư duy cổ nông của các cụ, ko có cover, nó sẽ chết vì thủy phi cơ, trực thăng, tàu ngầm và các thể loại bẩn bựa khác của địch, thay vì tạo dựng 1 tổ hợp hạm đội muỗi có sức chiến đấu, cover lẫn nhau tạo hiệu quả tác chiến các cụ lại tư duy theo kiểu nằm bờ ruộng lâu năm, hỏa khí phân tán, hỏa lực tập trung cái củ cải ấy, tàu cao tốc cắn trộm bó rau mơ ấy, tất cả đều sẽ bị đánh chặn trong bán kính 100km quanh cụm tàu chiến địch theo kiểu đi lẻ chết lẻ tẻ, dù ta có thành công về mặt chiến thuật thì ta sẽ vẫn thua về chiến lược, ko có pk hạm, ko cover đc cho cụm tàu tác chiến, ta sẽ ko có vũ khí để nằm giữ điểm đảo, ta phá đc nhiều tàu địch nhưng ta vẫn mất đảo thì quả cao kiến du kích trên biển theo style thổ phỉ nằm ruộng lâu năm.

Tư duy nông dân cuốc đất. Cắn trộm là chủ trương gây thiệt hại chứ không phải để chiến thắng

mục đích là ngăn nó chiếm đảo hay đánh thiệt hại nặng hạm đội của nó? nó bị thiệt hại nặng mà nó vẫn chiếm đc hết đảo thì là nó thành công cmnr.

Mọi người cố tung hô Argentina nhưng trong cuộc chiến đó nó thua thảm. Lẽ ra phải học lấy bài học từ đó là làm thế nào đừng thua trong chiến tranh phi đối xứng trên biển. Hiểu chưa?

cụ nói thế tớ còn hiểu...

Nhưng chiến thắng phần lớn thuộc về kẻ mạnh mà cụ? " Mày không chửi tao nhưng đời cha đời ông mày chửi tao... " Câu trả lời của sói với cừu non là thế. Trên biển khó mà huy động chiến tranh nhân dân được cụ nhỉ? Nhưng so với năm 88 đến giờ thì mạnh gấp trăm lần
?

giờ ko biết sao chứ hồi trước còn có cả vụ HQ nuôi heo trên tàu.