Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

đánh tên lửa bay sát mặt nước thì cần tên lửa tầm gần thôi,radar của mol,ger chỉ phát hiện được tên lửa bay sát mặt nước ở tầm 15km thôi,ủng hộ mua barak-1 của ịt xà,tầm bắn 12km,nặng <100kg,tàu tên lửa cỡ nhỏ như mol gắn vô tư,tàu tên lửa saar-4.5 của ịt xà có 500 tấn nhưng mang được tới 32 quả dưới bệ vls(gấp 4 lần gepard)

ờ, cụ lại suy nghĩ theo lối mòn rồi, cụ phải vạch ra đâu mà mục tiêu chiến lược và chiến thuật của ta với địch chứ, mà lịch sử đã chứng minh kẻ đạt đc mục tiêu chiến lược mới là kẻ chiến thắng, ví dụ:

- Trận Vòng cung Kursk: quân Đức và LX vật nhau ở đây, quân Đức thì ở xa hậu tuyến, lại phải chống Anh-Mỹ ở phía tây, quân Đức nhiều lần tấn công để xuyên thủng phòng tuyến LX, LX cũng chủ động phòng ngự-phản công để giảm sức ép quân Đức lên phòng tuyến. Đức đập tan mọi cuộc phản công của LX, nhiều lần lấn sâu vào phòng tuyến, nhưng cuối cùng bị chặn lại, LX phản công thất bại, phải tung ra lực lượng dự bị, nhưng đã ngăn Đức chọc thủng phòng tuyến, Đức ko ở lâu đc, càng đánh càng feed, LX thì ở ngay nhà nên thoải mái câu giờ, đây là chiến thuật thủ mà thắng thì ngu gì mà ko thủ.
=> Đức đạt đc mục tiêu chiến thuật khi ép LX tung ra lực lượng dự bị và chặn đứng LX phản công.
=> nhưng họ ko đạt đc mục tiêu chiến lược đó là phá vỡ vòng cung => họ thua.
=> LX phản công chiến thuật thất bại, nhưng họ cầm chân quân Đức ở vòng cung đủ lâu, đánh tiêu hao, phòng thủ chủ động, họ đạt đc mục tiêu chiến lược => LX thắng.

- Tàu ngầm Đức trong WW2: tự tra gg.
- Trận Jutland: tự tra gg.

Mấy chú cứ phán tóe loe hột me rằng tuyến đường hàng hải quốc tế là mạch sống của TQ và Hàn, Nhật. Mà quên đi rằng nó là mạch sống của ta. Cái này nói hoài rồi cứ phải nói lại. Cái mạch ấy đứt 1tháng thì mấy chú kia chưa sao còn ta chỉ 1tuần là đốt củi soi đường mà cuốc bộ. Đang phấn đấu để lên được 2tuần. Nhưng e tình hình ngân sách như này thì rất khó.

Lần đầu em nghe có phân tích trận Kursk như thế này. Mục tiêu chiến thuật của LX ngay từ ban đầu rất rõ ràng là Xây dựng tuyến phòng thủ nhiều tầng nhiều lớp có chiều sâu để đánh tiêu hao toàn bộ lực lượng tấn công của Đức cụ thể là lực lượng của phương diện quân Trung tâm và Vỏonezh, sau đó mới tung lực lượng dự trữ tiến hành phản công là 3 phương diện quân còn sung sức là 1 phần phương diện quân Brian, 1 phần phương diện quân Tây và toàn bộ phương diện quân Thảo nguyên (lực lượng dữ bị của Đại bản doanh tối cao).
Còn Đức áp dụng chiến thuật gọng kìm tập trung lực lượng tăng và bộ binh cơ giới đánh vận động thọc sâu theo 2 hướng bắc nam.
Mục tiêu của Đức là thủ tiêu mấu lồi Kursk để 2 cánh quân của Đức không bị hở sườn và hợp vây tiêu diệt 2 cụm quân Liên xô lớn ( Trung tâm và Voronezh ) tại đây chứ không phải ép lực lượng dự bị của đại bản doanh Liên Xô (là cụm Thảo Nguyên).
Liên xô phản công ngay sau đó với chiến dịch mạng tên Thống soái Rumyantsev và thu về Khắc cốp và đảy tuyến phòng ngực Đức lui 200km về phía tây so với điểm xuất phát trước trận Kursh.

Thầy đã sai toét mà vẫn chém được. Thông báo cho thầy tin buồn rằng tầm quét 250km ko phải là tầng điện li như thầy tưởng tượng mà là ...mây đấy ạ. Ra đa dùng phản xạ tầng điện ly là ra đa vượt đường chân trời OTH. Bọn Nga nó vẫn soi tên lả bé tí trúng phóc chứ có nhiễu nhòe cái giề đâu.

Đã nói là không phải lúc nào cũng dò được nên nó chỉ là phương án khi điều kiện cho phép. Trước đây tên lả tầm ngắn xịt nên có phát hiện sớm thì cũng phải mò lại gần. Nay nhà có điều kiện gặp thuận lợi thì bắn luôn cho sốt dẻo.

Thế giờ cụ xem mục đích chiến lược của VN là gì ? giữ đảo hay tránh chiến tranh ? nếu muốn giữ đảo thì Hi Sinh mọi thứ nếu giữ đc là ok chứ gì ? còn nếu tránh chiến tranh thì mất đảo vẫn ok chứ có sao ? còn nếu muốn cả 2 thì VN ko đủ lực.
Đức vs LX 2 thằng này đều mạnh vờn nhau còn đc, chứ VN vs TQ thì khác gì Ba Lan vs LX.

Bắn một phát AK trong đêm tối, đạn bay được 1000m, không có nghĩa là trúng vào người ở cự ly đó.
Đầu tiên phải nhìn thấy người cái đã, và phải nhìn chính xác. Người càng nhỏ, càng khó nhìn, càng nhanh nhẹn, càng dễ lần trốn. Cứ nghĩ đám Mol là ông trong bụi rậm nhào ra lấy kiếm chém thằng cầm giáo. Thì dù nó có dài nó cũng không thấy kịp. Đấy là một cách đánh.
Các đặc tính của radar rất phức tạp, do trái đất cong, không giống như mấy thánh chém gió seeder với tụi fan hâm mộ trên này , nên không thể nói sơ sơ nhìn được 250km, 500km là cái gì cũng thấy. Hơn nưac có tàu là có sự hiện diện lâu dài trên biển, quy tắc "công thành chiếm đất" đúng phần nào.
Cách thứ hai , dùng máy bay, quất lên lửa tầm xa radar
Các này hiện nay đảm bảo hiệu quả vượt lưới phòng không cua Tàu.

Thế trận trên BĐ cho đến thời điểm này vẫn do lực lượng không quân quyết định .
Ở HS khựa có ưu thế về số lượng máy bay và khoảng cách cũng không xa .
Còn ở TS thì khựa chưa có cửa .... chính vì vậy mà khựa đang ráo riết làm tàu SB.
Ai đó cho rằng khựa muốn chiếm đảo thì .... dễ dàng . Quên đi nhá .... bao lần chúng đã thử mà quá khó.

chém nhảm gì đấy?

Các Bác xem nếu Việt Nam trang bị những thứ này liệu có hiệu quả chống tàu hơn mol không?
Ưu điểm của nó là cộng thêm tầm tác chiến của trực thăng, cơ động hơn bất cứ tàu chiến nào. Phù họp chiến tranh du kính : đánh và chạy.
Khuyết điểm : không mang được nhiều tên lửa.




Kh-35V with Ka-27M

Dù Nga không bán thì hàng Âu-Mỹ cũng có nhiều và phong phú hơn Nga.