1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi vaputin, 23/03/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. wang_pro

    wang_pro Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/11/2016
    Bài viết:
    177
    Đã được thích:
    115
    Nhà em nghĩ để nhanh chóng và tiết kiệm cứ giữ nguyên cấu hình như cặp thứ 2, 16 trái phòng không của bác đưa lên sàn đáp trực thăng như giải pháp của lớp 20385, tất nhiên là bây h phải chơi hangar kín chứ ko chơi loại nửa mùa rồi mất công làm lại như tàu 011. Thế là xong, còn muốn đối hạm mạnh hơn thì đóng tàu to hơn.
    trquanghoan thích bài này.
  2. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    Bình thường nhà mình mua gì của Nga cũng phải tiền tươi trước khi hàng xuất khỏi nhà máy.

    Nhưng nhớn tiền như tàu chiến, khi nhà máy ế hàng thì Việt ta có thể chờ gói tín dụng thì mới mua.

    cặp thứ 2 nhờ gói tín dụng đổi lấy hợp đồng nhà máy điện hạt nhân,

    ko rõ cặp thứ 3 là theo gói nào
  3. trquanghoan

    trquanghoan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/02/2012
    Bài viết:
    764
    Đã được thích:
    41
    Hay đó cụ, chỉ cần như cập thứ 2 và thêm 16 trái phòng không,nhét chổ sàn trực thăng cũng ổn, và có cái hangar cho ra hồn, có khi thêm cái rada trên cái hangar cho nó zì tin.
  4. congtubl

    congtubl Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2006
    Bài viết:
    5.067
    Đã được thích:
    2.540
    Ui mơ với mộng.
    cuối cùng cũng giống 2 con 3-4, thay đổi U thành K.

    Nhà ta chưa có khái niệm gọi là PK hạm, nhóm tàu, mà là bảng thân các tàu tự vận động, tấn và phòng thủ, dựa trên cấu hình sẳn có và khả năng cơ động, chế áp, mồi bẫy...
  5. nguoicamlaividai

    nguoicamlaividai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/03/2011
    Bài viết:
    5.177
    Đã được thích:
    8.424
    [​IMG]
    phdo, dulichbanme, Connuocviet4 người khác thích bài này.
  6. arkadin

    arkadin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/06/2012
    Bài viết:
    530
    Đã được thích:
    502
    Sao bọn Indo làm được mà mình thì không :-( Giờ mua Ghẻ tiếp thì chừng nào xong.
    [​IMG]
    [​IMG]
    igansanzenin thích bài này.
  7. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.007
    Đã được thích:
    3.449
    ko hiểu sao lại bỏ qua con này... mà thôi, nghe nói đang đầu tư mạnh cho tàu ngầm.
  8. phaohoa1004

    phaohoa1004 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/10/2018
    Bài viết:
    286
    Đã được thích:
    128
    Thượng tầng tàu Gepard làm bằng hợp kim nhôm-magie giảm rất nhiều trọng lượng giúp tàu linh hoạt hơn,cũng như giảm diện tích phản xạ radar, diện tích phản xạ radar của nó chỉ như 1 tàu cá thôi.

    Các tàu cùng lớp như 056,Sigma... hoàn toàn bằng thép.

    Xây dựng cơ sở hạ tầng cho việc đóng tàu với vật liệu mới mẻ như vậy rất tốn kém,khi chỉ đóng một số lượng tàu hạn chế.

    Cái bệ phóng USUK mới của cặp tàu thứ 3 có thể lắp rất nhiều thứ hay ho như :Calibr,Yankont,Brashmos, thậm chí cả Zincon nếu có bản xuất khẩu.những thứ mà tàu khu trục 7000 tấn phương tây còn không có!

    Palma thay bằng Pantsir SM tầm bắn 40km thì ngon, còn không thì cứ để nó đấy cũng được vẫn chả kém gì cái phòng không hạm với tên lửa VLMICA tầm bắn tận 15km ,tên lửa thì triệu đô một quả ,đắt lòi! Khả năng đánh chặn các mục tiêu tốc độ cao không bằng Pantsir với quả đạn giá chỉ khoảng 170 nghìn đô la.

    Indo chọn tàu pt vì nhiều lý do,liên quan đến cả việc xuất khẩu dầu cọ vào Châu Âu....:-D:-D:-D
    hkva1104, wang_proT90Vladimir thích bài này.
  9. trquanghoan

    trquanghoan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/02/2012
    Bài viết:
    764
    Đã được thích:
    41
    Sao không bấm thích bài của cụ dc vậy à. ko có chổ Thích là sao ta.
  10. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    Vụ sigma có tàng hình thì bác coi tâm sự của giám đốc công ty sông thu nhé, chưa có gì chứng minh nhôm giúp giảm rcs hơn thép, nhưng cách đây mấy chục năm có 1 cơ số tàu vỏ nhôm bị đánh chìm bằng tên lửa chống hạm rồi bác nhé
    đỏ: quan trọng là ở tính hiệu quả chứ không phải giá thành nha bác, tên lửa có rẻ, tầm bắn xa nhưng không chính xác thì cũng vứt, pantsir thể hiện ở syria khá kém khi không bắn hả được tên lửa của đối phương

Chia sẻ trang này