1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi vaputin, 23/03/2010.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. DragonPhoenix

    DragonPhoenix Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/01/2002
    Bài viết:
    676
    Đã được thích:
    13

    Tồng chí này nói như là đã đứng trên boong tàu Nimitz vận hành máy phóng không bằng!

    Khi máy bay hạ cánh ở đường chéo (có vạch màu vàng ở chính giữa) thì nó phải hạ cánh ở tốc độ 300KM/h đấy, để nếu có móc hụt 3 sợi cable treo thì nó cũng tăng tốc thêm đủ lực để bay lên, chứ lúc đó làm quái gì cái đầu gài vào máy phóng đã gắn được vào càng trước hở ?

    Muốn phóng máy bay thì cái càng trước phải được gài vào đầu kéo của máy phóng, mà việc này được làm thủ công, bằng tay, do các đồng chí mặc áo GREEN thực hiện.

    Và vì dùng máy phóng cho nên các tàu CVN của mẽo bây giờ, nó phóng được 4 máy bay một lượt, mỗi lần cách nhau có 90 giây thôi. Em Thi Lang dùng góc vát, hiệu suất xuất kích sao bằng được tàu Mẽo, trong thời gian 10 phút thì số lượng máy bay Mẽo trên trời đông gấp đôi mấy con Su-33 nhái
  2. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Xin lỗi chứ nhà bác đã đọc kĩ lý do vì sao nhà em có cái đoạn quote đó chưa vậy? Nhà bác sairagon nói rằng ở TSB của Mĩ thì vị trí đường băng cất cánh cũng có thể cho máy bay cất cánh được thì nhà em giải thích. Ở TSB như lớp Nimitz thì có 2 máy phóng ở đường băng hạ cánh, chứ ai nói rằng máy bay hạ cánh xuống rồi móc vào máy phóng để bay lên lại? :-?? Nhà bác tưởng tượng phong phú ghê nhỉ?
  3. quang232000

    quang232000 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/03/2008
    Bài viết:
    65
    Đã được thích:
    0
    Nhà bác là người am hiểu về tàu chiến, vậy bác có thể phân tích điểm mạnh và điểm yếu của hai hệ thống này được không? Vì sao người Mỹ không dùm Sky-jump khi họ có đủ khả năng, phương tiện để làm ra nó mà họ lại sử dụng máy phóng? Ngược lại vì sao người Nga không sử dụng máy phóng trong khi Nga hoàn toàn có thể sx máy phóng hơi nước? Có phải là khi sử dụng ski-jump, khả năng mang vác của chiến đấu cơ giảm đi rõ rệt hay không?

    Việc thử nghiệp Yak-44E trên Kuznetsov là có, nhưng đó mới là thử nghiệm, vì sao họ không đưa vào thực tế?

    Còn bác nói về tác chiến trên không giữa Su-33 và F18 thì hơi khập khiễn vì quan điểm về xây dựng hệ thống tác chiến trên không của Nga và Mỹ khác nhau. Không nên xoáy vào chuyện này vì sẽ gây tranh cãi không chấm dứt giữa các pro Nga vs Mỹ nữa.
  4. DragonPhoenix

    DragonPhoenix Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/01/2002
    Bài viết:
    676
    Đã được thích:
    13
    Nói thêm nữa nhé : khi con Cu nhét sốp đó mà có máy bay đang trên đường băng chuẩn bị cất cánh thì không có cho phép máy bay khác hạ cánh được luôn.
    Riêng CVN của Mẽo, có 2 máy phóng ở phía đường cất cánh, 2 máy ở đường hạ cánh, cho nên nó vừa phóng đc 2 máy bay và máy bay cũng hạ cánh đồng thời được ở đường băng hạ cánh. Vì dùng máy phóng nên khoảng cách chạy đà hầu như không có, so với con Thi Lang, phiên bản cu nhét sốp
  5. memo4148

    memo4148 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    13/04/2009
    Bài viết:
    289
    Đã được thích:
    0

    Vầng, trình TSB của LX thì cao rồi, cao đến mức lúc nào cũng có cái phà hộ tống kè kè, nhể...
    Yak thử nghiệm xong rồi thì thế nào??? vứt xó nhể???....[:P][:P][:P]
    Thử nghiệm mà nó cũng tính vào thì Mẽo nó vừa thử nghiệm cái HTV2 đấy, cũng tính luôn là thành công nhé, pháo laze tính luôn, Ran gun cũng tính nốt nhể....[:P][:P][:P]
    Lại còn "nếu không có Awacs thì thế nọ, thì thế kia" bố khỉ....nó hơn nhau ở chỗ là nó vác được A oác lên...thở ra đã biết là dân nguy hiểm từ trong trứng

    não ơi là não....
    Rõ là liệt não lại cứ thích bi bô
  6. quang232000

    quang232000 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/03/2008
    Bài viết:
    65
    Đã được thích:
    0
    Tầm hoạt động chiến đấu của bé Thi Lang là 800km. Nó chỉ cần đậu cách bờ biển VN khoảng tầm 400km-500km thì không một tên lửa đất đối hải nào của ta với tới được, đúng không? Ở tầm đó, nó hoàn toàn uy hiếp trực tiếp các đảo tranh chấp và máy bay Su nhái của nó dư sức quần nhau với Su hào của ta. Tìm giải pháp khác thôi bác ơi! :P
  7. lamali1

    lamali1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2009
    Bài viết:
    7.813
    Đã được thích:
    14.230
    Đầu đất nhất là mấy thằng Ấn Độ, lại mua Mig-29K về làm máy bay trên TSB. Bọn Mig-29K thì tuổi gì mà so sánh với Su-33 hay là J-15
  8. conronggia

    conronggia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/02/2011
    Bài viết:
    185
    Đã được thích:
    0
    Tồng chí tất nhiên là muỗi rồi vì chỉ thuộc bài mà không hiểu bài Hãy đọc lại vấn đề người ta hỏi đã nhé Mềnh nhắc lại là" Nước gì mà nhiều thế ? Các tồng ché giải thích là nước từ hệ thống xử lý ,nước la canh ,nước rò rỉ qua ống cấp thoát nước ngấm qua mối hàn ... Gepa mới về còn chưa chạy thử thì ai thấy nước chảy mà hỏi ? Tàu mới đóng mà mối hàn đã nứt , ống đã rò rỉ ,val không đóng kín ,gioăng không khít cửa hầm ... ????? Hải quân chỉ có petya là hoạt động dài ngày . Vậy mà còn không trang bị hệ thống xử lý nước biển thành nước ngọt Những tàu đi biển vài ngày 1 tuần thì có cần trang bị hệ thống này không ??? Tồng ché biết gì về hệ thống chế biến nước mặn thành ngọt mà nói là có nhiều nước thãi vậy ??? Thưa tồng ché rằng nó là hệ thống lọc bằng màng bán thấm nên sau khi qua hệ thống thì nước chảy ra là nước ngọt tồng ché ạh Vả lại tàu vừa rời cảng thì nước ngọt vừa được dự trữ mà nguồn nước bên ngoài cực bẩn thì chỉ có " muỗi" mới chạy hệ thống xử lý vào lúc này
    Xin lỗi mọi người vì cứ phải nói nhiều về đám nước thải này
    huyphongí tồng ché thắng rồi đấy Àh thâm cho tồng ché xíu nữa là phụ bếp trên tàu là kiêm nhiệm chứ ko phải chuyên nghiệp tồng ché ạh Họ cũng biết và làm nhiều chuyên môn khác vì luân phiên mà
  9. DragonPhoenix

    DragonPhoenix Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/01/2002
    Bài viết:
    676
    Đã được thích:
    13
    Tôi không pro mẽo, cũng chẳng pro nga, sao chưa gì đã đông đổng lên pro mẽo với nga rồi điệp khúc khỉ gì đấy.

    Tôi chỉ thấy cái câu của evan nói mà tôi trích lại, tự nó mâu thuẫn về ngữ nghĩa quá.
    Nếu ông viết thế nào để ng ta hiểu nhầm, thì là lỗi ở ông thôi !
    Chấm dứt, tôi không nói tiếp về v.đ này!
  10. vaputin

    vaputin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/09/2008
    Bài viết:
    5.351
    Đã được thích:
    133

Chia sẻ trang này