1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi vaputin, 23/03/2010.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. rainbowsix

    rainbowsix Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/03/2011
    Bài viết:
    1.147
    Đã được thích:
    8
    Tại sao Mỹ xài máy phóng, LX lại xài skyjump, tất có cái lý của nó, em hiểu biết nông cạn nên xin đóng góp vài ý kiến, có chỗ nào sai sót thì các bác thông cảm sửa giúp, đừng ném đá em.

    Tại sao tàu Mỹ lại sử dụng máy phóng? Bở vì tàu nó dùng năng lượng nguyên tử, sử dụng máy phóng có thể lợi dụng một phần năng lượng của lò phản ứng, chuyển thành động năng cho máy bay đạt vận tốc cao đủ để chạy đà cất cánh trên đường băng ngắn. Nhưng hệ thống này khá phức tạp, choáng không gian trên tàu, và đòi hỏi phải được cung cấp vởi nguồn năng lượng lớn (như năng lượng của lò phản ứng hạt nhân).

    Còn về tàu Nga, nó không sử dụng năng lượng hạt nhân, vã lại nó không phải là tàu sân bay đúng nghĩa, mà là tàu tuần dương hạng nặng mang máy bay, nói trắng ra là tàu chiến đấu chở theo máy bay. Nó không sử dụng máy phóng để tiết kiệm không gian trên tàu, vốn được ưu tiên để lắp hệ thống chiến đấu của tàu chiến, thứ này tàu Mỹ không có. Hơn nữa nếu lắp máy phóng thì phải đảm bảo nguồn năng lượng cho máy phóng hoạt động, khiến tàu trở nên cồng kềnh và phức tạp không cần thiết. Vậy là nó sử dụng skyjump để thay thế vai trò của máy phóng để máy bay đạt đủ gia tốc cất cánh.

    [​IMG]

    Nhìn vào hình trên thì rõ, bác nhà báo sai ở chỗ bác ấy nói rằng nhỡ khi máy bay hạ cánh, móc đuôi không móc trúng cáp thì vòng qua skyjump bay lên tiếp[:D]. Bất kỳ máy bay trên tàu sân bay nào khi hạ cánh đều phải bay với tốc độ cao, để nhỡ khi thả móc nhưng không trúng cáp thì còn có đủ gia tốc mà vọt lên, chã cần máy phóng hay skyjump trợ lực như bác nhà báo trên nói[:D]

    Còn về vụ máy bay xài skyjump thì tải trọng vũ khí kém hơn bình thường thì em có nghe nói qua, nhưng thực hư thế nào thì thực sự em không biết, bác nào tường tận thì giải thích giúp, em chân thành cảm ơn[r2)]
  2. DragonPhoenix

    DragonPhoenix Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/01/2002
    Bài viết:
    676
    Đã được thích:
    13

    Hê hê, cỡ hiện đại như CVN Mẽo với Ticonderoga hộ tống, khi cóđánh nhau, mà còn không dám vào cách 400-500KM nữa là Thi Lang là tuổi gì :-"

    Bộ chỉ có mỗi tên lửa đó thôi sao [-X
  3. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Hả, thế kết quả thử nghiệm HTV2 sao rồi chiên gia, bi bô bên box KTQSNN bị pro Nga nó vả cho vỡ mồm qua đây ăn vạ à? =)) Ran gun là cái chi vậy chuyên gia. =)) Đệch, nhiều lúc phát mệt với mấy anh lăn tăn đua đòi làm pro Nga hay pro Mẽo. =)) TSB Nga nó đi với mấy cái "phà" này thôi, ngon thì cứ rủ họ hàng nhà Nimitz mà đụng vào. =)) Thích vật nhau thì qua box KTQSNN lôi cái topic: "Thi lang....." lên. :))
    [​IMG]
    [​IMG]
  4. vaputin

    vaputin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/09/2008
    Bài viết:
    5.351
    Đã được thích:
    133
    Nếu bác hiểu làm thế nào để máy bay cất cánh được từ 1 tàu SB thì rất dễ hiểu tại sao Sky jump có nhiều điểm hạn chế, nếu máy bay tải nặng thì nó lọt ngay xuống biển

    Cũng vì lẽ đó đừng bao giờ mong các tàu loại này mang được máy bay vận tải nặng và máy bay tiếp dầu.

    Kuznetsov, Gorskov hay Thi Lang chưa bao giờ được xem là đối thủ thực sự của TSB Mỹ, người Nga cũng biết thế[:P]
  5. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Chẳng ai bảo nhà bác là pro Mĩ hay pro Nga nhé, nhà em đang vật với cái nick memo nhà em chỉ nhắc nhở bác cái chuyện đọc bài, đã đọc thì đọc luôn phần được quote để biết người khác trả lời cái gì, chứ tự dưng nhảy vào giảng dạy rồi nói này nói nọ, chả hay đâu.
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Chính xác, người LX ngày xưa nhận ra điều đó nên họ phát triển project 1143.7, LX chỉ thừa nhận project 1143.7 mới đáng để đi so sánh với các tàu sân bay của Mĩ.
  6. quang232000

    quang232000 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/03/2008
    Bài viết:
    65
    Đã được thích:
    0
    Mình giả định nó hoạt động cách bờ là 400-500km là đã thấy khó khăn cho tên lửa đối hải rồi. Đồng ý với bác nhà ta có thể có hàng với được nó nhưng độ chính xác ra sao và sức công phá ra sao? và hơn hết là có qua mặt được lớp tàu phòng vệ của nó ở tầm đó không nữa?

    Tàu Mỹ hiện đại hơn, bán kính chiến đấu của nó xa hơn nhiều, dại gì nó chui vô tầm đó làm gì, cứ ở chừng 1000km -1500km mà chiến thôi. Mình đang nói bé Thi Lang là tàu cũ lạc hậu nên cho bé nó mò vào tầm đó đã thấy khó cho hệ thống phòng thủ của mình rồi. :-w
  7. vaputin

    vaputin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/09/2008
    Bài viết:
    5.351
    Đã được thích:
    133
    Người anh em Tây Ban Nha của Thi Lang

    [​IMG]

    [​IMG]
  8. rainbowsix

    rainbowsix Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/03/2011
    Bài viết:
    1.147
    Đã được thích:
    8
    Bác ơi, con này là tàu đổ bộ mang trực thăng mà bác, đâu bà con gì với TSB Nga đâu.

    Nó bà con với bọn Mistral thì đúng hơn.
  9. vaputin

    vaputin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/09/2008
    Bài viết:
    5.351
    Đã được thích:
    133

    Bây giờ nó mang theo được 10 AV-8B nhưng trong tương lai nó sẽ dùng các JSF loại VSTOL. Không thấy Sky jump à?
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    [​IMG]
  10. rainbowsix

    rainbowsix Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/03/2011
    Bài viết:
    1.147
    Đã được thích:
    8
    Vâng, nhưng em nghĩ con này mới bà con gần với Thi Lang hơn:

    [​IMG]

Chia sẻ trang này