Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

Đã tới múc gần như xung đột chả ai mang tàu pháo ra mà gầm ghè gì đâu, cũng chả ai dại gì đưa tàu chiến mình vào tầm hỏa lực của bên kí đâu, cũng chẳng ai mang tàu pháo đi bảo ke tàu tên lửa cả (điều đó chả cần thiết).

Sở dĩ tàu pháo nó tồn tại không phải để thịt tàu tên lủa đối phương phạm vi gần (diều này gần như không bao giò xảy ra) hay bảo kê tàu tên lủa mình (thời bình hay chiến) mà bác phải dựa vào nhiệm vụ sinh ra nó là gì, một số NV của tầu pháo : Tuần tra các vùng nước ven bờ, vùng đăc quyền kinh tế, vùng tranh chấp, các công trình kinh tế trên biển, giàn khoan dầu, bảo vệ tàu thuyền (trong thời bình, lúc này thì tàu pháo tàu tên lửa cũng vậy) v.v... thời chiến thì chúng nó có NV chống đổ bộ, bảo vệ các căn cứ hải quân, trinh sát, tuần tra ven bờ, bảo vệ các lực lượng tác chiến gần bờ (quét min chẳng hạn) v.v...

Đám tàu pháo trang bị AK-176 và AK-630 có thể làm tàu hộ tống trong hạm đội tạo ra lưới lửa phòng không phòng thủ cho hạm đội, hoặc làm tàu đỡ đạn cho kỳ hạm.
Ak-176 phòng không tốt mà,

Không được bác à, mấy cái AK 1xx nói là phòng không chứ chả làm trò chống gì được cả (tác dụng nó như khảu cao xạ thôi, thời này may bay nó không vào gần cho bác bắn đâu, còn tên lửa thì nó có chút cơ hội nhưng gần như là zero), chưa thấy nước nào lấy tàu pháo làm hộ tống hạm cả bác (bản thân nó bảo vệ còn không được lấy gì bảo vệ người khác, khi sinh ra nó cũng đẫ có NV riêng biệt rồi), còn việc hi sinh (1 chiếc cũng 20 chai Obama nếu đóng loạt số lượng lớn) bác tính bao nhiêu chiếc hi sinh để bảo vệ (vả lại làm thế đối phương lời chán), xưa nay mình chỉ thấy 1 tàu mạnh hơn bảo vệ 1 tàu yếu hơn (như phòng không thì tàu phòng không mạnh bảo vệ tàu phòng không yếu) chứ chưa thấy 1 tàu yếu đi bảo vệ 1 tàu mạnh bao giờ.

Các bác đang nói chuyện trên trời. Hộ tống hạm mà các bác đang nói là dùng để bảo vệ Carrier, Destroyer hoặc tàu đổ bộ... Xét về phương diện đó thì hàng khủng nhất của HQNDVN hiện nay là Gepard 3.9 cũng chỉ là tàu hộ tống thôi.
Ở điều kiện nước ta (kinh tế eo hẹp và biển Đông cũng khá hẹp), tàu pháo đi đội hình với tàu tên lửa trong các sứ mệnh dài ngày là chuyện bình thường. Chính vì vậy mà con TT400TP mới được thiết kế để đi biển dài ngày, chịu được các điều kiện đại dương, chứ không phải ven bờ như các bác nói.

ôi dào lo cái gì cơ chứ bác??? vấn đề là tàu pháo vẫn có cầu nên luôn có cung đến 2000 tấn, giá chắc gấp 6 lần tàu ta thế mà anh Hugo vẫn vác về mặt hớn hở như địa chủ dc mùa kìa!!!
các tàu pháo luôn rẻ hơn các tàu tên lửa, gầm ghè nhau cùng lắm là tàu Hàn xẻng đâm vỡ mũi tàu của Kim hoàng đế chứ gì??
nói đến cái loại patrol vessel như con TP-400 sớt thày gúc ra thấy hàng đống, vẫn bán đắt như tôm tươi...
còn hạm pháo không bắn dc máy bay với tên lửa diệt hạm thì bác xem lại mấy cái quảng cáo oto melara hộ em cái, 1 vũ khí phòng không chính của những thứ như sigma hay FLYVEFISKEN hay Yoon Young-ha hay Hamina hay một cơ số thằng nữa đấy bác

Con này thằng Đan Mạch đã cho nghỉ hưu mấy năm rồi. ĐÚng là nhà giàu.

À mà cái dây chuyền sản xuất đại trà con TP-400TP thì sao?Vẫn áp dụng theo kiểu làm con mẫu à?

Loại đó cho nghỉ hưu là được rồi ấy chứ bác. [] Đối với ta thì quả thật là không so được. []

nó nghèo mới phải cho nghỉ hưu bác ơi.

Tây nó cũng thực dụng như ta cả, Vấn đề là chi phí vận hành một con tàu lớn và cũ phát sinh rất nhiều, hơn là việc đóng một con mới hiện đại hơn hoặc thay đổi chiến lược chẳng hạn

Ở những nước châu Âu chi phí nhân công rất đáng kể trong tổng chi phí và việc bảo hành thường rất cao và đắt do tỉ lệ nhân công làm những việc tỉ mẩn rất lớn (ví dụ chui vào trong những chỗ khó, hoặc vá, hàn thì tiền nhân công hơn hẳn tiền vật liệu chẳng hạn)

.

Thời bình thì đi thế nào cũng được (điều này không bàn), nhưng bác nói thời chiến mà cho tàu pháo đi chung như bài đầu tiên thì mới đáng bàn, còn con TT-400TP nó đi được nhiều ngày không có gì bất ngờ bác à (tàu pháo thường có dự trữ hành trình nhiều hơn tàu tên lửa cùng kích cỡ vì thiết bị vũ khí mang theo ít hơn, thuỷ thủ đoàn ít hơn v.v... ví dụ TT-400TP với Moniya ngang ngang nhau, nhưng Mol mang theo 16 quả Uran tầm >20 tấn + 50 thuỷ thủ đoàn), chịu các điều kiện sóng gió thì tàu chiến nào cũng thế bác à, còn về NV bác xem NV của em TT-400TP nhà mình làm ra nè.

"TT400TP là lớp tàu pháo có vũ khí điều khiển tự động hoạt động trên biển với bốn nhiệm vụ: tiêu diệt tất cả tàu chiến đổ bộ và tàu hộ tống của địch; bảo vệ căn cứ các đội tàu đổ bộ và đội tàu hộ tống ở vùng hoạt động của các lực lượng và tàu phục vụ các lực lượng rà quét mìn; bảo vệ tàu dân sự trên biển và trinh sát chiến thuật cảnh giới mặt nước".
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

THời buổi này không ai cho máy bay vào thả bom tầu chiến đâu bác à (việc bắn máy bay chiến đấu là vô vọng), còn về tên lửa diệt hạm nói thật mấy cái pháo hạm bắn được nó thì xác xuất cực thấp (không chông mong mấy em này) kiểu như AK 630 còn hi vọng đôi chút, quảng cáo là quảng cáo thôi chứ thực chiến thì khác, nhất là mấy tên lửa siêu thanh như YK hay Bra thì bắn bằng pháo hạm xác xuất chắc cỡ "súng cá nhân bắn rớt tomahwk vậy".