1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi vaputin, 23/03/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Cesc4love

    Cesc4love Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/05/2008
    Bài viết:
    26
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]
    Nga nó làm con này nhìn mượt quá nhỉ , tiền ít đúng là không có hàng thơm rồi [-(
  2. withmefile3

    withmefile3 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/04/2011
    Bài viết:
    809
    Đã được thích:
    66
    Do góc thôi! Góc này ge nhà mình cũng ngon phết mà!

    [​IMG]
  3. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    các bác suốt ngày cứ đòi nó phải láng mịn mới chịu là sao, tốt gổ hơn tốt nước sơn mà, quan trọng là chiến đc là ngon rùi
  4. mrhungdo

    mrhungdo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/05/2011
    Bài viết:
    1.121
    Đã được thích:
    22
    ơ?? em tưởng bọn AK-176 hay oto melara bắn đạn nổ mảnh thì vẫn dựng dc lá chắn chống tên lửa và lá chắn này xa hơn nhiều lá chắn cua ak 630 chứ??
  5. hoangseo82

    hoangseo82 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/03/2011
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    1.930
    em nói thật, em thì em chỉ quan trọng nhất là em nó chịu được mấy quả tên lửa thì chìm thôi chứ xấu đẹp gì thì khi oánh nhau cũng chả nói lên điều gì. Thế nên các bác đừng tranh luận về vẻ ngoài của em nó nữa.
  6. thatvovan

    thatvovan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/03/2010
    Bài viết:
    712
    Đã được thích:
    107
    Khi mình chưa có ghẻ thì khối người ngồi ngắm mà khen mà ước, giờ có rồi thì lại ngóng lên thằng cao hơn để so sánh rồi chê ỏng chê eo. Muốn vừa lòng tất cả mọi người chắc thì hải quân mình phải mạnh cỡ Mỹ, mà cũng chưa chắc, bởi sẽ có người nói... một số thứ không bằng hải quân Nga, hic.
  7. cuibapper

    cuibapper Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/08/2007
    Bài viết:
    154
    Đã được thích:
    0
    chính xác, vào đọc thấy comment của các bác có từ trước kia cứ chê hàng lởm chởm, không phẳng, không trơn tru. đọc vậy mà ngứa cả mắt.
    miễn sao có đồ xài là tốt rồi, mà tiền thì cũng nhiêu đó, mua được bấy nhiêu thôi, chứ có in được thêm tiền đâu mà đòi phải đẹp, phải tốt như người ta. đang đói rã răng ra...
  8. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Thì đúng mà!
    Nó bắn nhanh có kém gì pháo 37mm phòng không đâu.
    Tất nhiên là bắn đạn nổ mảnh thì ko xuyên phá được quả tên lửa, nhưng có thể làm gãy cánh đuôi của quả tên lửa nữa.
    Còn 1 chiêu nữa là bắn đạn nổ dựng tường nước lên giống cách Mĩ trị tụi Kamikaze ngày xưa.
  9. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740
    Như thế này bạn à : Tầm hiệu quả của khẩu AK (ví dụ AK 176) là khoảng 10 đến 12Km, ở khoảng các này bác bắn 1 tàu cỡ Mol hay TT-400TP cũng khó trúng chứ đừng nói tên lửa bay với tốc độ âm thanh, còn nếu bắn ở khoảng 5000m (bằng AK-630) để chống tên lửa chống hạm (mình lấy Uran E làm ví dụ, thằng này thuộc top tốc yếu nhất), với Uran E Tốc M 0.8 275m/1s 5000m nó đi mất khoảng 18s, với thời gian này AK-176 bắn được max 36 viên (còn thật ra chưa tới 20 viên đâu vì còn dựa vào góc bắn chỉnh hướng v.v...) còn AK-360 tung ra 1500 viên (thực tế thì ít hơn lý do cũng như khẩu AK-176) như vậy lưới đạn là AK-630 gấp 41 lần AK-176, còn về nổ mãnh đạn 30mm của AK-630 cũng nổ mãnh. Đó là với Uran E (tên lửa chống hạp thuộc top tốc kém nhất) còn với Yakhont M 2.5 , Brahmos M 3 bác có thể suy ra lưới lửa của 2 thằng sẽ rõ.
  10. home124

    home124 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/05/2009
    Bài viết:
    4.208
    Đã được thích:
    2.411
    Nó chạy bằng hơi nước, nghỉ hưu là đúng rồi.

Chia sẻ trang này