1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi vaputin, 23/03/2010.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740
    Bác có đọc kỹ bài tớ chưa đấy.

    VKHN nó có nhiều loại : Có loại khoan cả quả núi ấy chứ.

    Thế giới này nó còn san được chứ nói chi tới TT.

    Nó ném mỗi TP 1 quả chứ cần gì thung lũng.

    Mình nói trong bài rồi bác đọc kỹ lại đi, HQ nó ngán TT không phải vì TT quá mạnh nó ngán vì nó giàu hơn, đánh nhau kinh tế nó thiẹt hại chứ nó ngán gì mớ VK quy ước của TT, về khoa học kỹ thuật HQ nó đèu vượt trội TT, được sự ủng hộ của cả 1 "thế lực" phía sau (nắm phần lớn TG này) TT đánh nó thắng được không (dùng VK quy ước), còn nếu TT dùng Nuc thì Hàn Quốc nó có cái ô Hạt Nhân của Mỹ thử hỏi TT thắng được không, thắng được nó đánh lâu rồi (TT chỉ như anh Iran hăm dọa mọi nơi, đòi đánh cả Thổ, Is), mà nếu TT sài Nuc trước thì TQ cũng chẳng giám ho khi Mỹ nó sài Nuc (tự vệ), còn war quy ước thì TT sẽ chẳng có hi vọng dù chỉ là 1/1tỷ.
  2. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Bộ bác tưởng BTT nó để cái gì quan trọng ở thành phố à :|
    Năm 1953 Mĩ nó cho B-29 san phẳng cả cái Bình Nhưỡng rồi, từ đó ai chả biết BTT giấu hết đồ chơi vào núi rồi, mà cả trăm ngọn núi trong cả vạn ngọn núi ở BTT, chỗ nào cũng nghi bị giấu VK với nhà máy hết ;))
    Còn đánh nhau bằng VK quy ước thì đúng cửa thắng ko cao, nhưng BTT có thể kéo HQ lại gần nó hơn [:D], còn tại sao ko đánh là vì tại anh Bá Kiến ảnh ko cho đánh chứ sao nữa, đánh xong mà thua thì ảnh lại tốn tiền mà chưa kể tốn quân nếu quân Mĩ lại áp sát sông Áp Lục 1 lần nữa à :| Trong khi vấn đề Đài loan, vấn đề Biển Đông vẫn còn tốn nhiều công sức của TQ mà chưa ra đâu vào đâu, còn BTT giữ như thế đến khi trái đất này tự huỷ diệt là niềm hạnh phúc của anh béo, bở nếu tụi nó thống nhất được thì ko sớm thì muộn nó cũng thịt lại anh béo để đòi lại đất[r23)]
  3. congtubl

    congtubl Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2006
    Bài viết:
    5.086
    Đã được thích:
    2.555
    Hôm trước có bác nào bảo cái vụ ống phóng thẳng đứng lỡ may tên lữa bị nổ thì sao?
    Em sang vnm thấy có clip này S-300 CRASH,ở đoạn 1'54'', khi đó các bác sẽ thấy hậu quả phía sau.
    http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=pnp9nG9SCYA
  4. withmefile3

    withmefile3 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/04/2011
    Bài viết:
    809
    Đã được thích:
    66
    Up phụ bác luôn!
    http://www.youtube.com/watch?v=pnp9nG9SCYA
    http://www.youtube.com/watch?v=pOqTe6nFOOU&feature=related
    Nổ ra nhiều mảnh giữ!
    Hình như có cơ chế an toàn tự phát nổ khi động cơ ngưng hoạt động thì phải! Đạn rơi trở lại mặt đất có vẻ không hợp lý!:)>-
  5. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740
    Bác giấu đò trong núi rồi làm gì? chỉ cần bác ra là có thêm 1 quả nổ, trốn được bao lâu, 100 năm ? trong khi đó đôi phương nó lại tích trữ kinh tế, thế thì chênh lệch 2 bên còn cao như thế nào, mà nếu có war như thế thì 1 time ngắn sau sẽ có hiệp định xyz liền, ví dụ như 2 miền lại có hiệp định ngừng bắn (như bây giờ) thì TT nó không còn cái TP nào, xây dựng lại từ con số 0 là sót lắm, còn HQ nó chắc chắn được phần lớn thế giới hỗ trợ, thế mới thấy được cái lợi của "quan hệ rộng", nó khác với "quan hệ đóng" như TT. Nhìn Nhật Bản kìa bác 1 cường quốc thế giới (chứ không như TT) hùng mạnh thời WW 2 chỉ cần 2 quả bom là "đầu hàng" rồi đấy.

    Nó không phải là con của TQ bác ơi, nó không đánh không phải dạ thưa với TQ mà nó hiểu nó ở đâu, nó biết nó không thắng được, nó không có chính nghĩa (nếu đánh trước), đặc biệt hơn là nó biết nó không đánh với 1 HQ, chứ nó mà mạnh nó chắc thắng, có bố TQ cũng chả ngăn được.

    Vì chẳng có gì nên lạc đề bàn tán cho vui, mod thông cảm, khi co tin từ HQ VN tự động sẽ chấm dứt :)), bây giờ vắng lặng quá.
  6. withmefile3

    withmefile3 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/04/2011
    Bài viết:
    809
    Đã được thích:
    66
    Chỉ cần BTT có mạng net thì đảm bảo là bố con ông Kim tiêu đời!
  7. ctthk80

    ctthk80 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/08/2009
    Bài viết:
    510
    Đã được thích:
    14
    Hế hế Nhật Bản hùng mạnh trong thế chiến thứ 2 là thế mà 2 quả đã tiêu đời không hiểu Hàn quốc cần mấy quả.:-"
    BTT trước chiến tranh 50-53 đều đi tiền trạm Liên Xô,Trung Quốc trước khi tẩn Hàn xẻng ra đến tận biển,chuyến đi mang lại kết quả là chung cuộc BTT tuy thắng chớp nhoáng Hàn nhưng thua Mĩ vậy mà không mất một tắc đất nào=)) Thế mới biết LX,TQ không phải là bố BTT nhưng là "thân nhân" với BTT,giống Hàn xẻng là đồ đệ của Mĩ muốn trả đũa TT cũng phải xem Mĩ giới hạn cho ở mức nào.
  8. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740
    Bác có biết cái Ô Hạt Nhân nghĩa là gì không ? Chỉ cần TT bắn 1 quả thì 24h sau TT thành bình địa ngay.

    Mỗi thời kỳ 1 khác bác à gần giống VN thời Điện Biên Phủ với giai đoạn 197x, năm 50 thực lực TT nó mạnh nó được hõ trợ của TQ từ VK tới lính (cả triệu lính TQ) còn thời nay thì khác nhìn 2 nước nó khác xa, 1 trời 1 vực, Kỹ thuật Quân sự thì TT bây giờ thua xa HQ, còn trợ giúp quốc tế thì HQ vẫn như xưa (quân Mỹ sẵn sàng xung trận bảo vệ HQ), còn TQ có chắc rằng nó sẽ điều quân qua bảo vệ TT (điều đó e là khó). HQ bây giờ là con rồng châu á kinh tế hùng hậu nên nó không muốn chiến tranh (thắng thì thiệt hại cũng nặng nề), HQ sẽ không phá hiêp định ngừng bắn trước, và TT nó cũng chả giám phá hiệp định ngừng bắn (hù dọa như anh Iran là cao) vì nó biết hậu quả như thế nào.
  9. chungatm

    chungatm Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/08/2008
    Bài viết:
    127
    Đã được thích:
    1
    Thông tin này chuẩn ko các bác ? hư hư thực thực ko rõ thế nào :D

    Hợp đồng mua bán vũ khí, Việt Nam và Nga đều không công bố chính thức.
    Tin hành lang thì giá cả chênh lệch nhiều, tạm cho số tròn:
    Tàu Kilo 636 giá 400 triệu USD/ chiếc
    Tàu Gepard 3.9 giá 350 triệu USD/chiếc
    Theo tin từ Hà Lan, Việt Nam đàm phán mua:
    Tàu Sigma giá 1 tỷ/ chiếc
    Nghe lùng bùng lỗ tai, Tây nó chế và lắp đặt đồ chơi gì mà mắc dữ vậy, nếu thiệt thì anh Ba Dũng gan thiệt, dám chi tới luôn! Trong khi đó, cũng con dòng này mà Indonesia đã mua chỉ có 220 triệu USD/ chiếc?
    http://*******.org/forum/imagehostnew/250444e9d13f948fce.jpg
    Thủ tướng *************** thăm xưởng đóng tàu Schelde ở Vlissingen, Hà Lan

    Theo wikipedia.org, tàu hộ tống SIGMA, viết tắt của chữ “Ship Integrated Geometrical Modularity Approach,” có hai loại, trọng tải từ gần 1,700 tấn đến 2,400 tấn.

    Loại SIGMA 9113 có nghĩa là dài 91 mét, rộng 13 mét.

    Tàu SIGMA 10513 dài 105 mét, rộng 13 mét.

    Thiết kế tàu SIGMA có nguồn gốc từ loại tàu “High Speed Displacement,” do công ty đóng tàu Marin Teknikk AS chế tạo hồi thập niên 1970.

    Tàu được trang bị bốn dàn phóng hỏa tiễn chống chiến hạm MM40 Block 2, hai dàn phóng hỏa tiễn phòng không có điều khiển Mistral, đại bác, ngư lôi chống tàu ngầm, sân đậu trực thăng phía sau và các hệ thống radar như SMART-S Mk2, LIROD Mk2 và Thales KINGKLIP.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  10. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740

Chia sẻ trang này