1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi vaputin, 23/03/2010.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. bluehighland

    bluehighland Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    30/08/2008
    Bài viết:
    230
    Đã được thích:
    25
    Bác Mắt Kín Bùn có vẻ lạc quan nhỉ. Bác cứ nhìn vào Vinashin và Vinaline thì sẽ hiểu ngay tại sao nó vậy. Cùng hệ tư tưởng như nhau mà. Em nghĩ cái dự án nào các bác ấy chả hăm hở thực hiện rồi bỏ dở dang. Việt nam đến cái tăm còn nhập từ TQ thì bao h mới làm được. Thôi đằng nào thì nhập siêu cũng cao quá rồi, nhập thêm ít tàu chiến nữa về cho nhanh.
  2. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Cũng may là các cụ ở trên không nghĩ như bác, không thì... [:D]
    Cứ thử nhảy vào làm đi rồi biết, bộ tưởng đóng tàu chiến rồi tích hợp vũ khí lên đó dễ lắm à? Chưa kể cái thằng giao hàng nó còn chậm rì rì, đồng ý là có vô số yếu tố chủ quan từ phía ta ảnh hưởng đến tốc độ nhưng đừng có mà vơ đũa cả nắm. :)>-
    P/s: bác nào lo mà đi rình con BPS-500 đi. :-"
  3. Javelin

    Javelin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/10/2010
    Bài viết:
    1.338
    Đã được thích:
    138
    một lão ở gần Ba Son bảo là "phụ tùng chậm tới giờ vẫn chưa nhận được pháo" -> mấy cụ nhà ta chán [:D] mua máy bay gắn chống hạm nhanh hơn ,đóng thêm tàu làm qué gì :-".
    không có lý giải nào cảm thấy hợp lý cho vụ giảm số lượng mol của nhà ta :-??.
  4. sairagon

    sairagon Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/09/2007
    Bài viết:
    2.252
    Đã được thích:
    125
    Tăng cường lực lượng CSB hay sự hiện diện trên biển chỉ nhằm đối phó với tầu cá và đám hải giám thôi cậu ạ. Hiện tại TQ nó dùng trò đó thì mình mới phải giải quyết tình hình trước mắt như vậy. Nhưng về lâu về dài hải quân mà không mạnh lên được thì lấy thế đâu để mà đàm phán. Hay là chấp nhận dựa vào nước thứ 3 hay bên thứ 3?
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Đóng nhiều làm gì [:D] 8 mol, mỗi em 16 ống. Vậy hóa ra ta có tổng cộng 128 ống :)) mỗi quả đạn chắc cũng cỡ 1,5 triệu đô trở lên ấy nhể [:P] Đóng nhiều cái bệ phóng tên lửa di động ấy làm gì [:D]
  5. Javelin

    Javelin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/10/2010
    Bài viết:
    1.338
    Đã được thích:
    138
    Không phủ nhận với Bác là hải quân phải mạnh lên , cái vấn đề đang đề cập là giảm số lượng mol ,vì lý do gì giảm và thay thế bằng loại nào hợp lý :-".
    đàm phán có hai loại song phương và đa phương ,bất kỳ loại nào miễn được dư luận quốc tế ủng hộ là một thắng lợi lớn (cái này có được xem là bên thứ 3 không nhỉ [:D] ).
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    dự kiến ban đầu 10-12 mol giờ còn nhiêu đó :)) .số lượng kh-35 thiếu do số mol thiếu thì lực lượng nào sẽ bù vào :-??.
  6. sairagon

    sairagon Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/09/2007
    Bài viết:
    2.252
    Đã được thích:
    125
    ơ mol thiếu thì liên quan gì đến Kh 35 thiếu nhở? Hay là cậu đang tính số tên lửa hiện diện trên biển á?
    Vấn đề ở đây là việc quái gì phải cố gắng đóng mấy cái "xuồng" đó, trong khi tiến độ đóng thì ì à ì ạch, chờ pháo chờ thiết bị đến mỏi cả mắt, mà thằng bán nó cũng chả hứng thú để hợp tác đến nơi đến chốn ;))

    8 con ra khơi 1 lần tức là có 128 quả chờ được phóng rồi còn gì :)) Chỉ sợ chưa kịp phóng hết đã vội chạy vào bờ rồi ấy chứ :))

    Thế thì thà cắt bố kinh phí đấy đi đem hợp tác với thằng khác, đóng con khác
  7. ctthk80

    ctthk80 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/08/2009
    Bài viết:
    510
    Đã được thích:
    14
    1 molnya mang 16 quả tên lửa,vậy "có thêm 6 em thì mang thêm 72 quả"?????
    Em đã nêu rồi,không nói lại nữa,theo kế hoạch thì 10 năm trước ta phải làm được Mol nhưng sau khoảng thời gian đó 10 năm ta chưa hoàn thành chiếc mol nội địa nào.Bác nhận xét quá chủ quan và thiếu mất hẳn 1 vế quan trọng hơn rất nhiều ở chỗ này "đơn giản là không phải dừng lại do không đóng được",bác quên đi rằng kế hoạch của bác đưa ra trong khoảng thời gian nào,nếu chậm dần thì kế hoạch đó hỏng dần.Chậm 10 năm để đóng 1 cái tàu tên lửa thì chẳng còn nghĩa lí gì hết vì mọi tính toán của ta lúc đó nó lạc hậu hết cả rồi,vĩ mô thì chiến lược sử dụng vận hành 10 cái tàu tên lửa không còn phù hợp,vi mô thì công nghệ ta vừa nắm bắt đã tụt hậu....
    "như vậy là dấu hiệu tốt" Câu này bác phải diễn giải úy lạo mọi người từ cách đây lâu lắm rồi,khi thất bại từ dự án đóng HO-1A là dấu hiệu tốt tạo tiền đề để ta lập dự án Mol và hiện tại một dấu hiệu tốt tiếp theo là dự án thứ 2 này cán đích với 10 năm chậm trễ và chưa 1 tàu nào hạ thủy trong khi lại có tín hiệu tốt phát ra vớii dự án dài hơi thứ 3.Liên tục thất bại với 2 dự án trước đó nhưng là dấu hiệu tốt với dự án thứ 3 ^:)^
  8. MMichelHung

    MMichelHung Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/12/2009
    Bài viết:
    7.599
    Đã được thích:
    7
    ủa, thím biết tớ nghĩ gì mà lại nói là không nghĩ như Javelin[:D]. Chiến tranh hiện đại bây giờ chẳng cần nhiều tàu mặt nước đâuX_XX_XX_X
  9. tvm303

    tvm303 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/08/2005
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    6
    Thực ra cay là các cụ vẫn hám pháo hạm AK-176M mà vì con đấy nên cũng là một lý do chậm tiến độ. Hay là thôi thì tàu tầm 500t chở xuống ta xuống pháo 57mm lai lai bắn nhanh còn từ 2,000t trở lên ta lên đời A-190E nhỉ. Chứ cứ bị chậm với khổ vì AK-176M thì thật, cả cái tàu chậm vì pháo chính. Hoặc không thì mua đứt luôn cái dây chuyền chế pháo đi cho nó rồi.
  10. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Cái khẩu pháo nó góp phần vào việc chậm, nói chung đủ thứ, đủ lý do để nó chậm. [:D]

Chia sẻ trang này