Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

thế đạn pháo nhiều hơn giúp mật độ hỏa lực nhiều hơn là bắn hạ mục tiêu tốt hơn hả bác ak-176 tầm bắn tối đa là 15,5km cho mục tiêu mặt nước(bắn cầu vồng)tầm bắn thẳng chỉ 10km sao bắn hạ mục tiêu bay ở khoảng cách 15km được [r23)] cái hạ nhiều mục tiêu của bác là bao nhiêu mục tiêu vậy ạh?152 viên đạn của ak-176 thì gọi là mật độ hỏa lực dày đặc sao ạ?
đỏ:thế tên lửa diệt hạm làm sao tấn công tàu nếu nó không bay vào cái tầm 12km kia [r23)]
àh mà em saar-4.5 này còn 1 pháo 76mm và 1 pháo 20mm(vận tốc bắn:4500v/phút)phòng không điều khiển bằng radar 2 pháo 20mm điều khiển bằng cơm hoặc từ xa với vận tốc bắn 450v/phút và 2 em 12,7mm với vận tốc bắn 500v/phút thì đã đủ tạo mật độ hỏa lực chưa ạ
p/s:thực tế chứng minh tên lửa hạ mục tiêu bay tốt hơn hẳn pháo,nhất là với tên lửa diệt hạm thì dùng tên lửa là tối ưu không phải tự nhiên mà thằng ấn quyết định không xài pháo phòng không mà xài tên lửa trong dự án project 15 của nó

thằng Ấn nó xài Barak 8, đạn nó to tổ bố rồi, tổng đạn nặng 250kg

thằng tàu còi kia nó dùng barak 1, nặng có 100kg. Hàng xuất khẩu thì cũng là dạng biến thể, hay ho hơn đạn của Palma hay Tunguska thì chưa biết.

Chỉ biết rõ một điều là nhà ta với những cỡ đạn tên lửa nhỏ như Palma, Pantsir, Barak 1, v.v... không chuộng.
Ngay cả con Palma cũng không cần phải nạp đạn tự động.

Vấn đề là không muốn làm thêm mấy cái bệ, mỗi bệ chục quả đạn tên lửa cỡ nhỏ như thế lên Gepard, muốn làm thì số lượng cũng đâu kém gì.

Nói mãi là phòng không, đầu tiên là radar, tác chiến điện tử, rồi mới tới tên lửa.

Chính ra mà con tàu đó mà nhét được 30 quả barak 8, radar ngon lành hơn Gepard thì mới nên mua.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
đem dạng đạn như Tor/barak 9 nhét lên tàu chiến thì bỏ súng ống đi kể cũng có lý.

đem đạn như Palma, barak 1 nhét lên tàu chiến rồi bỏ súng ống thì thấy rõ là muốn bơi thi với Kilo rồi.

show hàng khiếp nhỉ

Tấm đầu tiên mình chả thấy các anh ở đâu cả.

----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Theo bạn thì con này cũng là đồ vứt đi đúng không vì con này đạn tên lửa của nó còn nhỏ hơn cả Barak-1.
Bạn này chê Barak là nhỏ, không ăn thua so với Tor-M1, đạn của Barak-1 nhỏ thật nhưng đầu đạn của nó lại to hơn Tor, tầm bay xa thì bằng nhau cũng chỉ 12Km, Bạn chê Barak-1 sang Ấn nó đánh cho đấy, thực ra theo mình Tor Hay Barak-1 thì cũng tương đương nhau thôi, thần thánh làm gì Tor, công thức Ak-630+ TorM1 hay AK-630+ Barak-1 thì cũng thế, tuy nhiên nhiều bọn thối mồn nó còn chê TorM1 không ngon bằng Barak đấy.

Mang Barar-8 ( chắc không phải BaraK-9) mà sánh đôi với Tor e rằng quá khập khiễng, ngay cả thần tượng Buk-M cũng chưa chắc đã ngon Barkar- 8 đâu bạn ạ

vũ khí phòng không của tàu project 15a của ấn

http://giaoduc.net.vn/utilities/printview.aspx?id=54792
em nó có cả brak-8 lẫn brak-1
hay như em Shivalik của ấn cũng xài brak-1 và ak-630 thay cho kashtan cho nhiệm vụ phòng không tầm gần

Vô duyên chưa nói đã cười
Chưa đi đã chạy là người vô duyên


Barak1 chỉ được so với đạn của Palma, Pantsir thôi là đã tự hào rồi.

tự nhiên có chuyện so Barak 1 với Tor làm giề cho mệt em nó vậy []
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
con RIM 116 nhà bác nói mang tiếng là nhỏ hơn Barak 1 nhưng thật ra là nó dài hơn nhiều đới, tới 1/3 nhưng đường kính lại nhỏ hơn 1/3.

hàng nhỏ nhà ta ít chuộng, nếu chuộng hàng nhỏ thì Gepard giờ chắc phải có ít cũng 30 quả cho Palma rồi, tuy cũng có thể là hàng ngon so với kích cỡ của nó .

hàng đã nhỏ rồi mà lại còn đòi tháo bỏ thay cho pháo phòng không tầm cực gần thì nói thẳng là dở người.

dạng như nếu sau này nhà ta kiếm tàu về lắp Tor lên thì cũng vẫn có Palma, Ak 630 chứ cũng không liều như mấy thần trên này đòi mua con Ít xà kia về phòng không hạm đội.

barak-8 tốc độ tối đa Mach 2 tầm bắn 70km còn Buk phiên bản hải quân là Shtil-1 tốc độ Mach 4.5 tầm bắn 50km

Vậy là đã chốt lại vụ P-3 Orion: 4 em phiên bản không vũ trang.