Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

Bác Tom này, Em vẩ thích con Baynunah của Arap, nhỏ nhỏ mà trang bị đầy mình còn hơn 2 cụ, nếu ta ngoại giao0 tốt với Arap và Pháp thì việc đóng tàu không vấn đề và Vk đi kèm tương tự như Sigma. Gía thành 540tr/ 4 =135tr??

Không dễ thế đâu các cụ.
Một con tầu nằm trên giấy không thể so sánh với một con đã được chứng minh thực tế, tuy hơi cũ.
2 con xe máy 2 hãng hoặc cùng một hãng đi. Con mới ra nhìn bóng bẩy hơn nhưng đi chưa chắc đã bằng còn cũ (cùng phân khối). Nhiều em hàng mới ra bán chẳng ma nào mua, còn hàng cũ bán ầm ầm.
Con tầu LAN mới chỉ nằm trên giấy. Nhà ta mua về đóng chưa chắc đã ngon hơn Mol. Ví dụ, Mol bẻ lái tránh tên lửa được, LAN chịu. Chẳng hạn chém thế

Để đóng dòng tầu LAN. Nhà ta phải mầy mò từ tầu CSB TT400. Đóng chán thử chán mới chuyển sang đóng tầu pháo TT400TP. Giờ định đóng tầu tên lửa thì thử còn khướt.
Mà các bác lưu ý là động cơ, vũ khí đám này giống hệt nhau nhé.

Việc nhà ta đóng TT thì mình nghĩ đồng chí Mèo phải lưu ý là nhà ta từ trước tới giờ vẫn theo trường phái vũ khí Xô Viết (Xô Viết chứ không phải Nga), tức là chọn một loại đại trà ngon bổ rẻ, dễ chế tạo, dễ sửa chữa, dễ thay thế, sản xuất được cho nhiều mục đích làm vũ khí chính sản xuất số lượng lớn sau đó mới sản xuất bổ sung chủng loại cho các mục đích riêng lẻ khác. So sánh TT và Mol ta thấy trong khi Mol là tàu tên lửa điển hình, từ trước đến nay nó chỉ sản xuất cho hai mục đích là tàu tên lửa và tàu chống ngầm (thì với loại một thành công còn loại hai được sản xuất với số lượng ít), còn TT ta thấy nó có thể sản xuất với rất nhiều cấu hình tàu tuần tra cao tốc (TT-120, TT-200) tàu tuần duyên (TT-400) tàu pháo (TT-400TP), có thể sản xuất thành tàu tên lửa nếu cần, ngoài ra trong cấu hình mẫu lớp LAN nó còn có thể mang trực thăng loại nhẹ, sản xuất nó cho cả hải quân, CSB... nếu ta thấy kể từ năm 2008 đến nay Hồng Hà đã đóng bao nhiêu con TT rồi thì sẽ thấy nó giờ giống như súng AK của hải quân rồi. Việc đóng trên một cấu hình cho nhiều mục đích rõ ràng đã tăng đáng kể năng suất và giảm thiểu chi phí sửa chữa. Theo giõi vụ giàn khoan sẽ thấy khi tàu kiểm ngư (tàu KN đóng trên khung mẫu vận tải trường sa chứ không đóng theo cấu hình mới) và TT bị hỏng thời gian sửa chữa và phục hồi rất nhanh, giả sử đó là một con Mol thì liệu thời gian sửa chữa có nhanh thế không, căn cứ theo thời gian đóng Mol thì đồng chí tự có câu trả lời.

vấn đề ở đây là mấy bạn phải hiểu cách mấy bác nhà mình xây dựng hải quân từ đơn giản đến phứt tạp từ bảo vệ ven bờ tiến ra biển Đông nên phải lựa chọn tàu theo kiểu vậy thui cứ thấy mấy con TT 120 TT200 TT400 có khi 2 3 năm nữa lại TT1000 ấy chứ

LAN là thiết kế cũ??? Các tàu do Ukraine thiết kế đều có thể gắn vũ khí của Nga hoặc phương Tây tùy theo nhu cầu của khách hàng.

Giá khá tốt. Tuy nhiên, nó vẫn còn lỗ hổng là pháo tự động bắn nhanh để trị tên lửa chống hạm-xuồng cao tốc. Này mà ngỏ ý thì ông Phớp chạy vắt giò để lo từ A-Z chứ cần gì! Vừa rồi ông í cành nanh với Sigma nên làm mình làm mẩy chứ chi đâu!

TT400TP của VN dựa trên thiết kế lớp LAN A của U, mà đã đóng nhiều rồi thì gọi là...cũ, ý thế

Đã chơi 1000t thì khỏi cần cái sàn Helipad + hanga làm gì, lúc đó tha hồ mà lắp đồ món (VLS phía trước or sau + 2 pháo bắn nhanh phía sau + Gắn thêm cục U + ngư lôi...), ngoài ra đi biển dài ngày ...

coi lại con này không có săn ngầm bác ơi

http://baodatviet.vn/hinh-anh/chien-ham-visby-cua-hai-quan-thuy-dien-2347257/
Lớp Visby của Hải quân Thụy Điển. thấy con này là phù hợp với mình nhất. anh em cho biết ý kiến coi.

Nên mình mới nói là trang bị thêm, ở bài trên mình có nói đó.
Chứ bây giờ tìm con nào 1000t mà đa năng đc đâu.Lớp tàu của Pháp đóng theo Modul nên thêm bớt cấu hình ko thành vấn đề, có thể gắn sona ở trước or kéo phía sau, do ta đã bỏ cái hanga và helipad đi rồi thì khoảng đó sẽ rất rộng, gắn thêm được nh món, đi biển dài ngày....