Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

Bạn muốn dân ta "sợ" không dám manh động, không dám đòi hỏi phải dùng vũ lực chống lại TQ. Bạn muốn duy trì hiện trạng, muốn tiếp tục hưởng thụ hòa bình.

Mình thì cho rằng cho đến thời điểm hiện nay mọi chuyện đã rất rõ ràng, biển đông không thể giải quyết rốt ráo qua quan hệ song phương Việt-Trung. Quốc tế hóa, đàm phán đa phương kiều gì thì cũng phải có sức mạnh QS và ý chí quyết tâm dám làm liều để tạo thế mà đàm phán. Bài học xương máu Geneva, Paris vẫn còn giá trị tới tận ngày nay.

Năm xưa kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ chúng ta còn không có cửa để làm trầy xước nền kinh tế bản địa của bọn đế quốc ấy, nhưng ta vẫn dám đánh, và quyết đánh vì chúng ta có hy vọng 1 tương lai tất thắng. Năm xưa chúng ta đã tuyên truyền rằng Pháp mạnh lắm, Mỹ to lắm VN đánh không lại đâu à ? hay là chúng ta vẫn khẳng định với nhân dân là kháng chiến tuy gian khổ nhưng chắc chắn thành công ?!.

1 cuộc chiến tranh giành biển đông với TQ, theo ý kiến cá nhân của mình là điều không thể tránh với xu hướng vận động hiện nay của thế giới. Muốn nước sôi thì phải đun lửa nhẹ từ từ trước giữ cho nước nóng. Khi cần thì thổi bùng lửa lên để có nước sôi. Do đó cần phải duy trì khẳng định khả năng QS của chúng ta đủ mạnh để tranh chấp với TQ trên biển, đủ để buộc TQ lùi bước. Song song thì cần nhắc nhở cái giá phải trả nếu xảy ra xung đột để chuẩn bị tinh thần.

Vài lời về vấn đề tuyên truyền.

--- Gộp bài viết: 27/08/2014, Bài cũ từ: 27/08/2014 ---

Về vấn đề chiến lược:

_ 2-3 cụm Shaddock ở thổ chu - hòn khoai - phú quý sẽ che kín toàn bộ quãng đường từ eo Malacca về đến Cái Mép-Thị Vải.

_ Lực lượng tinh nhuệ nhất của KQND vẫn đang đóng ở miền Nam vì 1 lý do nhất định.

_ Sắp tới sẽ tăng cường trang bị kỹ thuật chống ngầm hiện đại cho khu vực miền Nam.

Mình có thể dùng đầu để bảo đảm nếu Việt-Trung đi đến mức không thể vãn hồi thì hơn 50% nhu cầu nguyên-nhiên liệu thô của VN sẽ cung cấp được.

nghe nói đến chiến là tui khoái . tui thì nghĩ thế này. đánh ở đâu chứ ở Biển thì đánh nay mai rút chứ không phải giống như ở đất liền . TQ muốn chiếm biển của mình khi nó bình định được đất liền . vơ vét phá hoại ,lấy hết đất đá, tàu bè của người việt không không cho người Việt ném, chèo thuyền, bơi ra biển nữa. bây giờ muốn làm ăn phát triển kinh tế thôi chứ. các bác thấy đó ở ngoài biển đảo ấy có ở lâu dài được không, tàu thuyền ở ngoài đó lâu dài được không? ngày xưa máy bay không có , đạn , tên lủa bắn không tới nơi. bây giờ nghe vèo vèo ra đó đất liền còn nát bét chứ đừng bảo là mấy cái đảo? các cụ bảo nó phong tỏa. phong tỏa cái lìn đc. đất nước thì dài ngoắc dài ngơ biển từ mũi cà mau đến móng cái.nếu nó giỏi lắm thì phong tỏa vịnh bắc bộ . phía bắc khốn đốn chút do gần nó. nhưng ở phía nam không có đường đi à.mình muốn đánh hay không chứ thằng TQ mà nổ thì chưa biết thằng nào nát trước .

--- Gộp bài viết: 27/08/2014, Bài cũ từ: 27/08/2014 ---

mà âm mưu chút tại sao TQ nó đưa dân sang lập làng ở Hà Tĩnh . chẳng lẽ muốn cắt VN một lần nữa lấy đèo ngang trở ra nhập vào TQ giống Đông U nhập vào Nga luôn à. nhìn trên bản đò thì từ HT trở ra là nằm trong tầm không chế của TQ từ biển, không ... còn đất liền thì vú mẹ nó to như gò Đống đa cho bú thì có thể khống chế ..

Lão @kuyomuko triển phong đao kinh quá. Tớ chỉ hỏi hai câu thôi:

1. Cụ đã xét đến mức độ leo thang của xung đột trong trường hợp xảy ra chưa? Nôm na là kiểu mấy ông dưới Vùng hải quân tát nhau với nó, trên phủ nhận sạch trơn theo đúng kiểu "cấp dưới tự hành động, trên chưa kịp ngăn" hay lôi cả họ ra đập nhau với nó? Cái này sẽ quyết định khả năng triển khai lực lượng tác chiến của ta trên bờ, trên không và trên biển.

2. Cụ định nghĩa cho tớ việc "phong tỏa" (theo ý cụ) là như thế nào? Có nhất thiết phải chiếm lĩnh và làm chủ toàn bộ không phận và hải phận khu vực đó để phong tỏa được tuyến hàng hải qua biển Đông và eo Malacca không?

Em cứ nghĩ đơn giản "phong tỏa" là các hãng tàu hàng không dám đi hoặc yêu cầu có tầu chiến đi hộ tống hoặc đơn giản tăng phí bảo hiểm lên cao ngất. Có mấy thằng cướp biển ở biển đỏ mà phải bao nhiêu tầu chiến hộ tống mà tầu hàng vẫn bị cướp, chẳng nhẽ mình lại thua bọn cướp biển

Cậu cho lão @kuyomuko và @Mr_Hoang ngủ chứ, 2 lão ấy chém tới 4h sáng thì còn sức đâu mà chém tiếp.
1/ Làm gì có khái niệm dưới đánh mà trên phủ sạch, cậu muốn người lính chết vô nghĩa ah.Còn khi leo thang thì việc triển khai đội hình đã có từ các cấp rồi, phận mình thì chịu vậy!
2/ Nhà ta đâu có khả năng phong tỏa trên không, trên biển.Khi anh muốn phong tỏa thì trước mắt anh làm chủ khu vực đó, chỉ có Mỹ mới làm được cái đó và Israel với Palestin.Chiến thuật nhà ta là tự vệ, cắt đức mối liên kết, chi viện, hậu cần địch, làm đĩch suy yếu. Cái này thì nhà ta làm được, buồn buồn ra cắn trôm chơi, thằng Béo nó có đủ sức để dàn trải đội hình ra căn đâu, ngày xưa Mỹ nó cũng dàn trải đấy mà tàu không số vẩn cứ vượt rào, và đơn cử là sự kiện VBB.

cụ kùy thì bảo và lão Hoàng hai người không hiểu ý nhau thôi.
ý lão hoàng là ta có thể tẩn TQ . chứ không phải là không thể. còn cụ Kùy thì bảo là ta không thể phong tỏa hết tất cả để bóp TQ phát một , phải tuyên truyền về biển đảo đúng thực tế . nói chung là cụ Kùy thì muốn giữ nguyên hiện trạng chứ chưa muốn kích động chống tq vì chưa thể làm phát một để thắng TQ. còn lão Hoàng thì bảo là phải tuyên truyền là ta có thể đánh thắng TQ chứ không phải là không thể, TQ quá mạnh ta không thể làm gì đc. sơ qua là hiểu chút thế còn không biết sâu hơn nội hàm của cụ, lão ấy

Thế tớ mới hỏi tay Kùi chứ.

1. Có cách để phủ trách nhiệm. Đơn giản thì "lệnh trên ban xuống là không được đánh, nhưng mất tín hiệu, đã thế ở dưới nóng mặt quá nên bụp luôn", còn phức tạp thì đầy cách mà tớ cũng chả biết. Xong xuôi dọn dẹp thì trên bảo không biết, cùng lắm đành hi sinh một vài người để mang ra "xét xử". Cách này chính bọn tàu nó đang làm trong mấy vụ vừa rồi, như vụ in bản đồ lần trước là chính phủ nó đổ cho tỉnh làm chứ không phải chủ trương của đảng và chính phủ Trung Quốc.

2. Đấy là lí do tớ hỏi định nghĩa "phong tỏa" của hắn là gì, từ đó mới chém tiếp được chứ.

Nỗi lo của bác Cùi về chuyện chống phong tỏa thì ta giải cái một. Nhưng việc này thôi ko chém gió vì lỡ nó chém trung thiệt thì chết

Còn chuyện ta có phong tỏa được nó không thì nói thật ta tự mình ko phong tỏa được, nhưng kết hợp phong tỏa thì có, và ta làm một tầng trong đó chắc được.
Ngoài ra dù không phong tỏa được nhưng tạo nút xiết về KT chắc dư, và trong trường hợp ta cũng thiệt thì cần đàm với băng nhóm để nó trả thù lao tương xứng. Nút thắt KT thì sẽ bóp cho nó thiệt to và nhiều thằng có lợi, cái chính là đàm phán trước để được hưởng phần.

cả 2 lão Mr hoàng và Kuyo đều nói giống nhau, nhưng phân biệt câu chữ thôi, cả 2 lão đều đồng ý là có chiến sự xảy ra thì ta sẽ bị TQ đập chẹp bẹp, dưng mr hoàng thì bẩu TQ sẽ e ngại trc thiệt hại do ta gây ra cho họ, còn lão Kuyo thì cho là thiệt hại chỉ đủ gãi ngứa TQ . Điểm chung là cả 2 đều công nhận ta sẽ bị TQ óanh chẹp bẹp (với thực lực hiện có nhá)

Dân ta xưa nay chưa bao giờ sợ giặc dù nó mạnh cở nào. Nói giặc mạnh không bao giờ đồng nghĩa với việc làm dân sợ. Nói ra sức mạnh của giặc là để dân hiểu và chia sẽ cách thức hành xử của các LLVT phù hợp với năng lực của kẻ địch; để dễ dàng huy động sức mạnh toàn dân bảo vệ tổ quốc. Dân ta cần đánh giặc với sự tỉnh táo, tinh khôn thay vì lên cơn.

Không thể giải quyết tranh chấp với TQ bằng con đường đối thoại song phương nhưng trì hoản việc kích hoạt leo thang tranh chấp thành xung đột vũ trang trong tương lai gần là giải pháp khôn ngoan khi mà ta chưa tích luỹ đủ nội lực. Dầu thì đốt có 1 tuần đòi đi đú với giặc hàng năm trời thì đâu thể lội bộ ra biển.

Khẳng định sức mạnh QS của ta đủ để có thể gây ra các thiệt hại quân sự nhất định buộc TQ phải suy nghỉ chính chắn nếu muốn phát động chiến tranh. Sức mạnh QS của ta chưa thể chủ động tranh dành BĐ với TQ vì ta chưa đủ lực chiếm lĩnh trận địa thì tranh thế nào?

Tất cả các khí tài khí giới cụ nêu ra trên kia là để đe doạ gây thiệt hại cho địch (và cả cho ta). Đó là những trang bị xung kích gây thiệt hại chứ không phải nền tảng quân sự cho việc chiếm lĩnh mặt nước. Nên nhớ là cộng đồng các nước muốn có an ninh hàng hải qua BĐ chứ không phải muốn xem TL ta bắn tàu TQ. Việc ấy chả có lợi cho họ.