1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi vaputin, 23/03/2010.

  1. 2 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 2)
  1. onelove114

    onelove114 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/11/2010
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    810
    Theo quan điểm cá nhân thì việc mua Brahmos phiên bản không đối hạm là không cần thiết. Vì Brahmos là tên lửa hành trình siêu âm, có khối lượng lớn hơn nhiều lần so với tên lửa cận âm. Su-xx mà gánh loại này thì khả năng bay xa, cơ động, tải trọng dành cho các loại vũ khí khác sẽ giảm đi, hơn nữa nhà mình cũng đã có mấy loại Kh-xx siêu âm trang bị trên Su rồi, tính năng thì cũng tương đương Brahmos. Nếu cần mua thì cứ mua loại Kh-35 bản không><hạm là hợp lý hơn.
    --- Gộp bài viết: 05/10/2014 ---
    Ừ thế cụ học rộng tài cao cụ nói xem vai trò của tầu pháo thuần túy (ko tên lửa, ko tàng hình, ko chống ngầm, PK yếu) nằm ở vị trí nào trong HQ hiện đại? Nhà em ko phải từ lò đào tạo HQ ra nên đếch biết cái học thuyết ấy, nhưng cũng dám mạnh dạn khẳng định cụ kuyo cũng đếch phải, thế thì lôi HVHQ ra phán như đinh đóng cột kiểu ta đây là đô đốc hải quân làm gì?
  2. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.373
    Đã được thích:
    26.726
    Ừ thế thì cụ cố mà tự học lấy vậy. Là dân chuyên nghiệp, cụ cố nhiên phải biết khi đưa vào trang bị cái gì dù nhỏ hay lớn, người ta cũng phải xuất phát từ sự khiếm khuyết đã xác định trong khoảng trống kỹ chiến thuật chứ chẳng phải 1 hệ thoisng quân đội cả triệu người mà muốn làm gì thì làm đến mức xây dựng cả chương trình tàu pháo như thế lại theo cảm hứng. Tớ chưa phán ra đây 1 mệnh đề nào nên đừng nói là "đinh đóng cột". Chỉ là lời khuyên cho cụ. Tớ mà có trong HVHQ thì tớ chả viết ra đây lấy 1 từ...
  3. minh883

    minh883 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    31/12/2012
    Bài viết:
    85
    Đã được thích:
    25
    Vừa rồi tàu tuần tra Úc qua thăm Viêt nam lớp Amỉdale chỉ có 300 tấn trang bị còn tệ hơn tt400tp của Việt nam nửa , báo chí nói Úc đóng tới 14 chiếc chiếc , hỏng lẻ Úc củng như Việt nam "Đóng TT400 là vì ưa lấy điểm, kiểu ăn cắp quen tay."
  4. duyvu2014

    duyvu2014 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/08/2014
    Bài viết:
    19
    Đã được thích:
    11
    Indo muốn đóng con tàu đổ bộ đó phải mua tàu của hàn quốc+chuyển giao công nghệ đóng đó chứ không đùa đâu bác :)
  5. onelove114

    onelove114 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/11/2010
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    810
    Lớp Armidale là tầu tuần tra, ko phải pháo hạm như TT400, nó thể hiện rõ ở lượng giãn nước chỉ 300t và trang bị vũ khí súng 25mm (có thể có thêm súng máy điều kiển =tay). Armidale không phải để giao chiến với tầu địch như TT400. Úc là nước giầu, đồng thời là 1 quốc đảo chiếm phần lớn diện tích của cả Châu lục, có diện tích biển lớn gấp nhiều lần VN. Nên việc nó có tầu tuần tra là bình thường (kiểu nhà giầu ruộng nhiều mua Sh đi thăm lúa), mà cái tầu lớp Armilade cũng chỉ có 14 cái thôi chứ ko nhiều.
    Còn ở VN, tuần tra kiểm soát đánh bắt hải sản thì có tầu kiểm ngư, tuần tra an ninh thì có tầu CSB. Còn đóng thêm tầu pháo làm gì? Hiện nay đã đóng xong 4 cái rồi, còn đang tiếp tục đóng thêm để giải quyết vấn đề công ăn việc làm cho CNV và tích lũy kinh nguyệt đóng tầu.
  6. duyvu2014

    duyvu2014 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/08/2014
    Bài viết:
    19
    Đã được thích:
    11
    nói bác rồi nhà ta còn cả hàng chục tàu pháo hơn 50 tuổi đang chờ mục muốn thay thì theo bác là thay bằng tàu gì bác nên nhớ 1 tàu tên lửa cỡ mol giá bằng 3-5 lần tàu pháo như TT400tp,chưa tính đến hải quân vùng V cũng đang thiếu tàu cần thay thế chả lẽ đem Mol xuống phú quốc hù Cam :o đám thái lan cũng đóng tàu pháo như TT400tp chả lẽ cũng không cần @-)
  7. home124

    home124 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/05/2009
    Bài viết:
    4.208
    Đã được thích:
    2.411
    Bớt vô duyên khi đi so sánh đặc thù Úc với VN đi nhé.
    Lớn rồi. Trớt nó cũng vừa thôi, trớt quá k ra.giống gì đâu.
    --- Gộp bài viết: 05/10/2014, Bài cũ từ: 05/10/2014 ---
    1 nòng pháo + khẩu AK + vô số điểm mù về quan sát và tự vệ + thiết kế trớt hướt mà các cụ phong tặng danh hiệu như .... pickup bờ biển kê sát nó táng cho chạy k kịp bây chừ :)
  8. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.343
    Đã được thích:
    2.796
    HQ Việt Nam giờ đang thiếu và yếu cả về lượng lẫn chất trong khi ngân sách mua sắm là có hạn. Vì vậy phải phát triển và mua sắm sao cho cân bằng cả về chất lẫn lượng. Về chất thì chúng ta có Kilo, Gepard, Sigma, Monya, v...v... Về lượng thì đóng TT-400TP là đúng rồi. Nếu báo nói giá đóng 1 con TT-400TP chỉ 1 triệu USD là chính xác thì nó đúng là loại phù hợp để sản xuất hàng loạt cho mục đích tuần tra, trinh sát, hỗ trợ Kilo, Gepard, Sigma và Monya khi phòng thủ cũng như khi tấn công. Về phòng không thì khi có biến, việc gắn và trang bị thêm Igla, Strela và Verba hay các loại pháo phòng không hạng nhẹ như Zu-23-2 23mm hay Zpu-4 14.5mm cho TT-400TP là cực kỳ dễ dàng và nhanh chóng.

    Tất nhiên đừng trông chờ và đòi hỏi quá nhiều ở 1 con tàu giá chỉ 1 triệu USD.
  9. pbdkhatmau

    pbdkhatmau Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/11/2006
    Bài viết:
    2.368
    Đã được thích:
    1.273
    TT-400TP có giá 1tr USD/con thì chắc bọn đóng Svetlyak giá 20 tr phải quỳ xuống mà lạy VN đấy bác ạ, không nhầm thì riêng khẩu pháo đã gần 2tr rồi.
  10. divenoi_xalam

    divenoi_xalam Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/06/2012
    Bài viết:
    2.635
    Đã được thích:
    2.230
    Vụ này nhiều 4rum đã tranh luận nát nước và thấy giá cả gói ít nhất cũng phải 12-15 chai o ba ma là ít :oops:

Chia sẻ trang này