1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hạm đội Biển Đen - Че??номо??ский Фло?,

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi ALPHA3, 27/08/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Santanas

    Santanas Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/08/2003
    Bài viết:
    34
    Đã được thích:
    0
    Thách mỹ ở lại quá 21 ngày, lượt lờ một tý rồi lại cụp đuôi chạy thôi
  2. blood_and_iron

    blood_and_iron Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/08/2005
    Bài viết:
    53
    Đã được thích:
    0
    Hê hê, không hiểu Nato với sức mạnh kinh hồn bạt vía như từng thể hiện ở Iraq, Kosovo đâu mà thấy thằng Nga nó tát Georgia như bi bông mà cả cái Nato cứ thằng hít thằng hà, đến bây giờ vẫn chưa làm cái gì để ngăn chặn hay thể hiện mình cả. "Hải Quân Nga kém chỗ nào thì ai cũng biết" -->nghe thối khắm hơn cả rác rưởi từ mồm tổng thống Georgia. Nó kém ở chỗ nào thì mấy bác không chỉ ra được, toàn phát ngôn bừa bãi. Mấy cái tên lửa chống hạm siêu âm các loại, ngư lôi supẻr-cavitation-niềm mơ ước của Mĩ cũng đủ cho mấy cái niềm tự hào Nato về bên kia chín suối.
    Chán
  3. TuanRussia

    TuanRussia Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/07/2008
    Bài viết:
    629
    Đã được thích:
    626
    Các bác ơi để ý mấy cái lí luận vớ vẩn đấy làm gì. Tập trung chủ để chính của topic thôi.
    Vì bác chủ topic này đưa ra mệnh đề là sẽ chiến đấu trong biển Đen tức là Nga ở thế thủ. Vũ khí của Nga rất mạnh về thủ, đặc biệt range của các loại vũ khi tương đương của 2 bên Nga đều có lợi thể. Cái này cũng có thể dễ hiểu, với việc LX tan rã, Nga bị khủng hoàng không thể duy trì QĐ mạnh cả công cả thủ như trước kia cho nên Nga phải lựa chọn một con đường phát triển Công hay phát triển Thủ và Nga đã chọn Thủ. Ví dụ rất điển hình là Nga không đầu tư cho carriers - một vũ khí tối quan trọng trong các cuộc viễn chinh hiện đại - nói thẳng ra là do không có tiền. Nhưng đổi lại AShM, air defense, land-based fighters của Nga đều rất mạnh và vượt trội các vũ khí tương đương của Nato (trừ con F-22A chưa có đối thủ cho đến khi con PAK-FA ra đời). Để bù lại chỗ trống của việc thiếu offensive weapons thì Nga vẫn làm mọi giá để duy trì Strategic Nuclear Missiles - cái này đảm bảo không nước nào dám dùng vũ lực với người Nga nữa.
    Tuy nhiên với việc KT, CT ổn định trong đó nhờ rất nhiều vào nguồn cung dầu mỏ và khí đốt, Nga đã bắt đầu đầu tư mạnh hơn vào các vũ khí có khả năng tấn công cao hơn như duyệt kế hoạch xây dựng 5-6 CBG, sản xuất các thế hệ Submarines mới, order hàng loạt Su - 34, Su-35, chuẩn trình làng PAK-FA, kí thoả thuận với Ấn Độ để sản xuất và phát triển super long range anti air missile KS - 172 - ...
    Quay lại vấn đề Geor, nếu Nato coi Nga bằng vung chỉ là con tép thì Nga đã bị dập từ lâu rồi. Irag đánh Kuwait, Nam Tư đánh Kosovo... đều bị tẩn ngay lập tức nhưng Nga nó gần như "raped" thằng Geor rồi sau đó công nhận độc lập của Abkhazia và SO thì ngoài mấy cái võ mồm với cả đưa mấy con tàu vào BĐ Nato với Mỹ không làm được một cái gì mạnh hơn. Tập trận ở BĐ thì sao? Biển chung của TG ai thích tập cứ tập, Nga nó vẫn cho máy bay, tàu chiến lượn qua lượn lại các căn cứ của Mỹ với Na*****ốt ngày, bay qua đầu carriers chụp ảnh về đăng báo đầy :D. Giờ muốn biết Nga vớ vẩn và dẫy chết thề nào thì các tàu Nato chú nào liều xông vào bắn trước thử 1 quả xem sao :D? Lí luận đến đoạn này của một số bác @ sẽ là: M... HQ Nato nó đếch thèm bắn thì thôi, nó thương HQ Nga yếu kém không thèm ra tay, chỉ vào gây sức ép cho Nga thấy nhục chứ còn nó mà đã bắn thì chả phải HĐ BĐ chứ cả Kremlin cũng nằm dưới đáy sông Moskva :))
  4. ALPHA3

    ALPHA3 Moderator

    Tham gia ngày:
    02/04/2002
    Bài viết:
    26.328
    Đã được thích:
    4.538
    Em kính lạy bác. Bác còn sống mà em phải lạy là bác "tuyệt" lắm đấy. Em còn tính "kiếm cây huơng thật quý,thắp lên.....chàng...."
    Vàng 1: Nó ở đó rồi bác,vận chuyển bằng gì thì kịa mịa nó,em và các bác biết làm dek gì
    Vàng 2: ko phải nó dek dám mà nó đang dằn mặt thèng anh cả của Gru bác ạ. Theo em mục kích từ trúơc giờ tuy mọi người chửi bác cả mấy năm nay nhưng em thấy bác nói có logic cũng tốt lắm,em cũng thik bác lắm nhưng mà sao giờ nói sờ tu pít bỏ mịa Bác am hiểu địa lí thế giới,thông thái nhiều thứ tiếng sao ko xem các chuyên gia chính trị chúng nó bình luận mà lên đấy bắn câu xanh rờn thế bác????

    Vàng 3: Bác thấy thằng Ukr trang bị "ếch 200" cho Gru ko ạ? Đồ Nga oánh đồ Nga mà bác. Nói thẳng ra thà bác nói tình báo quân sự Nga củ chuối em còn đồng ý vì đã ko phát hiện ra phòng ko mới của Gru chứ bác nói thế này em ko đồng ý. Bác cứ theo cái chủ quan duy ý chí của bác.
    Vàng 4: bác,bác ơi,cái này em ok bác nà hì hì,đúng là no nuke Nga ko có vé solo với thằng Mỹ ạ.
    To TuanRussia
    Ko phải vì thằng bại não xà cạc bác ạ,HĐBĐ vs hạm đội Nato là do Nga chặn đu7òng kiểm tra tàu của Mỹ bác ợ. Bác đọc trang 1 kỹ giùm tớ nhé.
    Mấy bác cho mấy cái giả thuyết hay quá,em chưa thể đúc kết lại để mà oánh,hix,cho em thời gian nữa nhé.
    Em đánh kì này là dập máy con Oscar của bác mọt sách cho chết cái đã
  5. thanhvuphanvien

    thanhvuphanvien Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    21/08/2008
    Bài viết:
    41
    Đã được thích:
    40
    Mấy bác bàn luận xôn xao quá cho e góp vui một tý, thử hỏi nếu Nato đem quân tán vào hạm đội biển đen của Nga đi các bác phân tích đủ điều nhưng theo ý em thằng nào đem quân đi xâm lược đều có sở hở của nó. Trong lịch sử chiến tranh thì các bác thấy rồi đấy.
    - Thứ nhất trong thời gian nó chuẩn bị thiết bị chiến tranh thì quân đội của nước bị tán cũng đã có phương án phòng thủ tốt, mà hơn nữa thằng nga nó có phòng không, tên lửa mạnh thì nó sẽ phát huy thế mạnh của nó.
    - nếu Nato mà tán thì nó ít nhất swr dụng các sân bay của Thằng Thổ để tập kết máy bay chws nó không dùng TSB như máy bác tính, điều này thằng Thổ không dám vì hiện tại các sân bay của thằng Thổ đang trong tầm ngắm của tên lwả Nga còn nếu swr dụng tbs thì chẳng có thằng nào dám cho máy bay bay ngang không phận nwớc mình vào biển đen cả. Ngày Xưa Mỹ nó đánh đwợc a Rắc thì có máy thằng chw hầu ruột xung quanh thôi hơn nwã anh Rắc cung yếu nên nó mới chơi bài không chiến.
    Nói tóm lại nếu đánh trên các đại dwơng thì có thể xảy ra chws còn trên cái ao Biển Đen thì thách bố thằng Mỹ cũng không dám. Hiện tại bây giờ nó chỉ đêm tàu vào ra oai với thế giới và thằng sacat thôi chws chiến tranh xảy ra thì đợi tới khi thằng Nga nố huỷ hết tất cả tên lwả và tàu chiến của nó thì lúc đấy mới dám to te thôi
  6. phamtrinhqn

    phamtrinhqn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/05/2006
    Bài viết:
    1.013
    Đã được thích:
    0

    Nga có thể diệt tàu NATO trong 20 phút''
    Hạm đội Biển Đen Nga có khả năng hủy diệt nhóm tàu NATO mới điều đến vùng biển này chỉ trong vòng 20 phút, cựu chỉ huy hạm đội là Eduard Baltin tuyên bố hôm qua.
    > Ảnh hạm đội Biển Đen / NATO không tăng quân trên Biển Đen
    Nga khẳng định tại Biển Đen hiện có khoảng 10 tàu chiến của các nước thành viên NATO. Ngoài ra còn có 8 tàu khác có kế hoạch sẽ tới vùng biển đang nóng bỏng này trong thời gian tới.
    Đô đốc Eduard Baltin nhận định: "Trái với vẻ ngoài hùng mạnh, nhóm tàu của NATO ở Biển Đen không đủ sức công chiến. Nếu cần thiết, một loạt bắn từ tuần dương hạm Moskva và hai ba tàu tên lửa cũng có thể tiêu diệt được chúng".
    "Trong vòng 20 phút, vùng biển này có thể được dọn sạch", Baltin tuyên bố. Cựu chỉ huy hạm đội Biển Đen Nga nói thêm, mặc dù hạm đội đã cắt giảm lực lượng nó vẫn sở hữu một kho tên lửa đáng nể. Tuy vậy, đô đốc Baltin nhận định khả năng xảy ra xung đột giữa NATO và Nga ở Biển Đen gần như không có. "Chúng tôi sẽ không tấn công đầu tiên. Họ cũng chẳng có vẻ gì muốn chết", ông nói.
    Ngoài tuần dương hạm có tên lửa dẫn đường Moskva, hạm đội Biển Đen Nga có ít nhất 3 khu trục hạm, hai tàu khu trục loại nhỏ, bốn tàu hộ tống và 6 tàu mang tên lửa khác. Trong khi đó, NATO bắt đầu chuyển hàng viện trợ tới Gruzia từ tuần trước bằng tàu chiến. Nga cho hay, tàu của NATO ở Biển Đen trang bị khoảng 100 tên lửa hành trình Tomahawk và hỏa tiễn chống hạm Harpoon.
    Nga từng cáo buộc một số nước trong NATO đang lợi dụng việc chuyển hàng cứu trợ để tăng cường lực lượng hải quân trên Biển Đen. Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov tuyên bố: "Thông thường chiến hạm không chở hàng cứu trợ và đây là chính sách ngoại giao tàu chiến. Hành động này sẽ không ******** hình thêm ổn định".
    Khối quân sự NATO hôm 28/8 đã phủ nhận những cáo buộc của Nga rằng họ đang tăng cường sự hiện diện trên Biển Đen, đồng thời khẳng định các tàu triển khai tại đây không liên quan đến khủng hoảng Gruzia.
    NATO cho biết cụ thể nhóm 4 tàu gồm SPS Admiral Juan de Bourbon (Tây Ban Nha), FGS Luebeck (Đức), ORP General K Pulaski (Ba Lan) và khu trục hạm USS Taylor (Mỹ) đang thực hiện "chuyến thăm các cảng và diễn tập theo lịch trình" với các đối tác bên bờ Biển Đen như Rumani và Bulgari, bắt đầu từ 21/8.
    Bên cạnh đó, còn có một số chiến hạm NATO khác có mặt tại Biển Đen, gồm hai tàu USS McFaul và US Coast Guard Cutter Dallas của Mỹ đã cập cảng Gruzia với lý do chở hàng cứu trợ. Tuy nhiên phía Nga nghi ngờ hàng cứu trợ chỉ là vỏ bọc để các tàu này chở vũ khí cho Gruzia chuẩn bị tấn công hai vùng ly khai Nam Ossetia và Abkhazia.
  7. thanhvuphanvien

    thanhvuphanvien Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    21/08/2008
    Bài viết:
    41
    Đã được thích:
    40
    ngày 1/10/2008 theo thăm dò jonh mcCain dang có số phiếu là 59% thấp hơn o bà mà 2%.
    ngày 5/10/2008 jmcain đi gặp Med bảo ; tớ đồng ý để thằng sacat may thit nhung doi lai d/c phai tuyen bo la NO và K có thể xem xét lại việc độc lập của hai thằng đàn e này. Med bảo
    ngày 6/10/2008 jmc đi gru bảo thằng sacat twf chức lấy lí do anh hùng là lấy lại vùng đất li khai NO và K
    Đợt thăm dò tiếp theo ngày 15/10 năm 2008 thì số phiếu của jmc là 52% hơn o bà mà. tháng 11 jmc thắng cử xong phim
  8. laviola123

    laviola123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2006
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    Nói nghe nè !
    Lần sau biết thì ấy hãy thưa thốt . Dốt thì ấy ăn nói có chừng mực thôi nghe chưa .
    Kiến thức ấy sâu thì chứng minh không phải như vậy đi xem nào ? Hay k0 biết gì nhưng quen thói to mồm bố láo ở nhà rồi , nên ra đây cũng áp dụng vậy

    Không biết thì mở tai ra tớ nói cho ấy nghe nè :
    Đến tận tháng 9 năm 43 khi mờ quân Đức bị vây chặt ở Crime rồi ( đường bộ ) , thì HĐBĐ hùng mạnh cũng chỉ dám quanh quẩn trong biển Adop là chính thôi . Trong đợt hỗ trợ đổ bộ mùa thu năm 43 thì HDBĐ bị đánh chìm 3 tầu lớn chủ lực . Đại bản Doanh quyết định cấm HDBD ko cho nó chiến đấu xa nhà .
    Trích đoạn nội dung mệnh lệnh như sau : " Việc HDBĐ bị thiệt hại là do nó đã tách khỏi bộ đội bờ biển . Yêu cầu mọi hoạt động của HĐ từ giờ phải gắn chặt với hoạt động của Phương diện quân Bắc Cáp Cát . Việc xuất kích đi chiến đấu xa nhà phải đc sự đồng ý của Đại bản doanh ... "
    Mờ đấy là năm 43 nhé , sang đến năm tháng 4 , 5 năm 44 Đức nó vẫn thoải mái chuyển quân , thay quân cho TDQ 17 bị vây mà HDBD chỉ biết đứng nhìn . Khi thua ở Crime nó cũng vận tải rút lui đc nhiều quân .
    Nếu ai biết xem bản đồ thì sẽ thấy tất cả các cuộc đổ bộ của HDBĐ đều từ Bắc Cáp Cát sang sườn đông của bán Đảo ( Qua Vịnh Kéc ) Nghĩa là toàn nằm trong phạm vi biển Adop
    Ấy có biết cuối 43 và đầu 44 ( từ tháng 9 -43 đến 5 -44 ) thì HQ Đức có bao nhiêu tầu trong biển Đen không ? Chắc ấy nghĩ phải nhiều lắm nên nó mới áp đảo đc HDBĐ anh hùng nhỉ
    Xin thưa là nó có 10 tầu cộng cả khu trục lẫn phóng lôi cỡ vừa . 14 tầu ngầm . 1 số tầu phóng lôi nhỏ . 1 thương thuyền cải tiến thành pháo hạm . Nhưng lại rất nhiều tầu vận tải , xà lan tự hành ...
    Nghĩa là hoả lực yếu và thiên về vận tải
    Topic của ấy mở ra mà ấy còn Spam = những bài viết dớ dẩn , khiêu khích như trên thì nói sao đc người khác
  9. lamali

    lamali Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2006
    Bài viết:
    3.513
    Đã được thích:
    3.615
    - em cứ tường so sánh sức mạnh của HQ Ng và Mẽo thì cứ hạm đội Biển Đen với Hạm đội 6 là tương đương nhau chứ ạ, bây giờ mới biết khái niệm mới là có hạm đội đánh nhau ở vùng nước nông gần bờ, hoá ra những thứ như soái hạm MOs cơ- va cũng chỉ tương đương với mấy em monyla hay tural nhà mình thôi a.
    - Thấy người ta bảo là thế kỷ 21 là thế kỷ của Đại dương, Ai kiểm soát được đại dương người đó kiểm soát được thế giới đến Vịt nhà mình mà còn có mấy cái nghị quyết về kinh tế biển, thế mà không hiểu sao bác này lại bào Hq không quan trọng nhỉ. Đúng là thằng Mẽo là thằng bại não tự nhiên tốn tiền cho hàng đống tàu chiến ở khắp các đại dương làm gì, cứ ngồi trên bờ như các bác Nga có phải sướng không, chúng mày có chặn mất được vận tại, hay các khu vực khai khác tài nguyên thì kệ bố chúng mày nhà ông thiếu gì, có thằng đàn em nào mà bị bọn HQ Mẽo nó táng ngoài biển khới thì thôi yên tâm anh ở trên bờ sẽ làm ma to cho các chú, ngoài đấy sóng to lắm thuyền anh không ra được.
    -Thấy các Pro Nga lúc nào cũng khoe sức mạnh của hại quân Nga với P500, P700 chỉ cần 5 quả siêu tên lửa loại này là nhấn chìm một tàu sân bay của Mẽo, sao bây giờ mới lại có vẻ sợ thế.
    muốn chứng minh là HQ của một siêu cường nhưng đánh nhau thì chỉ muốn quanh quẩn gần bờ, mà sao toàn những thứ vũ khí độc nhất vô nhị vượt trước Mẽo vài chục năm mà không thấy mang ra nhỉ.
  10. cavalryman

    cavalryman Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/09/2007
    Bài viết:
    553
    Đã được thích:
    0
    Hạm đội Biển Đen thời LX là 1 đơn vị có nhiều thành tích, không bị bất ngờ như hạm đội Mỹ ở Trân Châu Cảng (đã báo cho tướng Jucốp biết có 1 đàn máy bay chưa rõ của ai đang bay đến và đã sẵn sàng đánh trả). Hạm đội đã yểm trở đổ bộ thành công lêm Crưm và chặn đường không cho địch rút lui bằng đường biển, dẫn đến sự tiêu diệt hoàn toàn của quân địch tại Crưm. Có 1 số thiệt hại là do máy bay Đức thôi. Hạm đội nào của Anh-Pháp-Mỹ-Nhật-Đức cũng đều sẽ học được bài học là không nên vào gần bờ trong tầm máy bay đối phương.
    Sau đó mặc dù bị mất sạch các căn cứ trên bờ Biển Đen và phải chạy về Poti-Georgia, nhưng Đức cũng không thể tiêu diệt được hạm đội này. Nếu bác cho rằng hạm đội này thua hạm đội Đức thì làm ơn cho biết tàu nào bị đánh đắm trong trận hải chiến nào, do tàu nào của Đức đánh chìm. Không nên cứ thấy tàu chìm là hạm đội này thua hạm đội khác, trong khi thật ra là do hạm đội Biển Đen đụng độ với hàng loạt tập đoàn quân Đức, Hung, Ru, cả các tập đoàn quân không quân...! mất có vài tàu nhỏ thôi, không có cái battleship nào.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Sea_Campaigns_(1941-44)

Chia sẻ trang này