Hạm đội Biển Đen - Че??номо??ский Фло?,

Bác Hoang quảng cáo SAM Nga à ? Chúng quảng cáo rầm trời nào ngờ Do Thái bay vào syria như đi chợ mà tụi radar Nga ở syria giỏi lắm F-15 với RCS to khủng long vậy mà nó Mù chả nhìn thấy đợi nó bỏ bom xong mới bắn theo hưởi XX của nó nhục quá mà khoe cái zề? Tu thì vừa vào Georgia đã bị phòng không như XXX của georgia bắn rơi tài thật. Hoang Tưởng .

Vâng thằng Syria dùng radar Nga nhìn thấy F-15 rõ mồn một nên mới đợi nó ném bom xong mới theo hưởi XXX nó thơm mức nào. Không sai.

Chú Andrew này nói chuyện buồn cười nhỉ ? Syria là Syria, Nga là Nga. Syria có cái hệ thống phòng không thế nào mà đòi di so với Nga ?
Chú thích đánh trận giả thì tiếp tục phát triển ý tưởng của chú, còn nếu chú chỉ thích chạy vòng vòng chọt phá chơi thì anh miễn, không tiếp chuyện với chú làm gì.

Mấy bác pro nga cho e xin. Bày đặt tí tởn "tên lửa hành trình". mk, trình độ chắc bằng tomahawk 20 năm trước mà cứ làm tàng. Thấy mỹ xài ngon wá giờ cũng định bắt chước hả? 2 thằng thả tên lửa hành trình thì thử hỏi thằng nào bị đánh đau nhất.
Có bài ca Mig31 đánh awacs mà ca hoài ko biết chán. Mig31 có bản lĩnh gì mà đánh awacs? Nó có tàng hình được ko? Nó có tầm bắn xa hơn tầm radar của awacs ko? Đánh được bầy fighter xung quanh còn ko xong nữa chứ ở đó mà đòi nhảy vô đánh thằng ở trung tâm.
Tu95 có cái gì mà đòi thu tín hiệu của F22? Mà F22 có tín hiệu gì mà thu? Lại còn đòi chụp hình mới vãi hàng. Nói Tu 160 nghe còn chối tai nữa chứ đừng nói. Chắc đc này đọc báo thấy mấy vụ Tu95 xí xớn bay wa không phận nước ngoài để fighter lên hộ tống nên tưởng ngon ăn. mk, thời bình thì nó cứ lịch sự mời ra, anh muốn chụp hình thì tuỳ. Chứ chiến tranh thì cứ nhác thấy cái bóng đồ sộ của a trên radar là nó quất cho nát mông.
Mấy fan nga lấy gì bảo đảm giờ tàu ngầm nato nó chưa vào đấy 2 đầu eo bosfor mà cứ ở đấy ở đấy mơ đi rải mìn trước?
"bắn xong là lộ diện và phía Su, mig của nga sẽ phát hiện và bắn trả"
tôi dec hiểu tại sao f22 bắn xong lại lộ diện? Trừ khi bắn xong nó...đứng yên tại chỗ, nhưng theo tôi biết thì f22 ko có khả năng lơ lửng tại chỗ như vậy đâu đ.c.

Radar Nga bán cho Syria quảng cáo thế nào? Bác về nghiên cứu trước rồi quay lại nhé. Nga có bao nhiêu S-400 quảng cáo thấy tàng hình Bác biết không? Su,Mig Nga lấy quái gì nhìn thấy tàng hình? ECM Nga ngon cỡ nào? Computer trên fighter Nga cỡ nào? tới cái data bus còn xài cái cổ vài chục năm. RCS của F-15 to bao nhiêu và F-22 bao nhiêu? các loại ra dar tương quan phát hiệu mục tiêu với RCS ra sao. Bác đã nghiên cứu hết chưa mà đòi lên đây giả thuyết này nọ. Tôi chịu tranh luận với Bác là may mắn rồi đấy nhé.

Cái chú pro Mỹ bắt đầu lên cơn rồi . Thứ nhất đây là đánh trận giả, không phải so kỹ thuật. So kỹ thuật thì lục mấy cái topic chuyên môn về radar, su, mít, F ra mà xem mấy năm trước 2 phe đập nhau thế nào rồi.
Tàu ngầm Nato chưa bao giờ vào biển Đen. Tàu chiến cũng Nato chưa bao giờ vào biển Đen. Từ thời mồ ma LX cho đến cách đây 2 tuần. Việc rải mìn biển Đen chỉ là 1 giả thuyết, chẳng ai biết được 60 năm qua tung hoành trong đó tàu Nga làm trò gì trong đó. Nhưng mà chắc 1 điều là Nato chưa bao giờ vào biển Đen, trừ mấy ngày gần đây.
Trình độ kỹ thuật tên lửa của Nga có thể nói là hàng đầu thế giới. Bảo trình độ tên lửa hành trình của Nga chưa chắc bằng tomahawk là hết sức nông cạn.

Đánh nhau trên không trên biển không so kỹ thuật thì so cái gì? so xem bên nào đông người nổ mạnh và nói dóc trắng trợn hơn à? mở lại Topic xưa xem HP và đồng minh nổ ra sao để có được nhà tù tư duy TTVNOL ngày nay đúng không? hay để ngâm kiếu chuyện bựa wiki? Bác không biết gì về quân sự thì đừng nổ . dựa cột mà nghe đi. Tên lửa Nga tốt chổ nào phân tích đi. Nói thì tôi cũng có thể nổ là wave tầu tốt nhất thế giới vì người ta xài đầy đó . không cần chứng minh. Pro Nga nói mọi người phải nghe ai không nghe sẽ bị chưởi ráng chịu đúng không?

Trước hết, cái phần vàng vàng của chú buồn cười quá .
Chuyện Syria: Đến tận bay giờ chuyện gì thật sự xảy ra vẫn chưa rõ ràng. 1 nguồn cho biết Israel bay vào Syria bị bọn phòng không Syria đánh trả[1]. Không bị hư hại gì nặng chứ không phải bay vào rồi bay ra không bị phát hiện. 1 nguồn khác trích 1 nguồn thứ 3 không rõ ràng nói là chuyên gia Nga đang nghiên cứu xem các dàn radar hiện đại Nga cung cấp cho Syria sao không phát hiện được máy bay Israel bay vào [2].
[1] http://www.debka.com/article.php?aid=1301
DEBKAfile?Ts military experts conclude from the way Damascus described the episode Wednesday, Sept. 6, that the Pantsyr-S1E missiles, purchased from Russia to repel air assailants, failed to down the Israeli jets accused of penetrating northern Syrian airspace from the Me***erranean the night before.
..............
The purported Israeli air force flights over the Pantsyr-S1E site established that the new Russian missiles, activated for the first time in the Middle East, are effective and dangerous but can be disarmed. Western military sources attribute to those Israeli or other air force planes superior electronics for jamming the Russian missile systems, but stress nonetheless that they were extremely lucky to get away unharmed, or at worst, with damage minor enough for a safe return to base.

...............
[2] http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=defense&id=news/aw100807p2.xml&headline=Israel%20used%20electronic%20attack%20in%20air%20strike%20against%20Syrian%20mystery%20target
............
After the strike, the Kuwaiti newspaper Al Watan reported that U.S. jets provided aerial cover for Israeli strike aircraft during the attack on Syria. Similar statements of American involvement were made by Egyptian officials after the 1967 and 1973 wars with Israel.
More interesting is the newspaper?Ts claim that ?oRussian experts are studying why the two state-of-the-art Russian-built radar systems in Syria did not detect the Israeli jets entering Syrian territory,? it said. ?oIran reportedly has asked the same question, since it is buying the same systems and might have paid for the Syrian acquisitions.?
...........................
Syrian air defense infrastructure is based on for the most part aging Soviet SAMs and associated radar. Damascus has been trying to acquire more capable ?ostrategic? air defense systems, with the country repeatedly associated with efforts to purchase the Russian S-300 (SA-10 Grumble/SA-20) long-range SAM. It also still operates the obsolescent S-200 (SA-5 Gammon) long-range system and its associated 5N62 Square Pair target engagement radar. There are also unconfirmed reports of Syrian interest in the 36D6 Tin Shield search radar.
_ Thứ nhất thông tin Israel tàng hình vào Syria do 1 tờ báo lá cải Kuwait tuyên bố. Các bác nhà Mỹ chỉ nổ là EW chúng nó hack được hệ thống thông tin - chỉ huy thôi. Thật sự hack được hay không thì chỉ có Syria với Nga biết.
_ Thứ 2 hệ thống phòng không của Syria là lạc hậu. Tuy nhiên Israel vẫn bay lòn ra biển ( bay thấp được) rồi vòng vào Syria là cơ động tránh radar, nếu đồ Nga dỏm thì chúng nó bay thẳng qua Syria cho nhanh rồi nhỉ .
_ Thứ 3 Syria chỉ có vài dàn Pantsyr là hiện đại. Là hệ thống phòng không tầm gần, radar của Pantsyr quét được RCS 2 m ở tầm 36 km đổ lại. Israel vào tầm 36 km thì chúng nó bắn trả, thế thôi.
Chú andrew bảo rằng F-15 bay vào Syria không bị "radar hiện đại của Nga" phát hiện chẳng qua là chọn lọc thông tin tự gạt mình thôi.
_________________________________________
Mấy chuyện kỹ thuật F vs Mig, Su kia, trên này đã chửi nhau được 2 năm rồi, chú tự lục lại đọc đi. Anh không rảnh đi nghiên cứu rồi tiếp tục dạy mấy tay pro Mỹ lười biếng.

Đúng là gông cùm tư duy không biết tí gì về radar mà nổ. Bác có biết tại sao ngay khi kỹ thuật gây nhiểu cao vẫn bay vòng không? Bác có biết tàng hình bị phát hiện khi nào không? về mà học lại cái gọi là Burn-Through Range rồi hãy lên đây nổ tiếp và tôi sẽ dậy tiếp cho mà học.

Xem nè làm sao F-15 bay được thế này hả? Thấy cái củ chuối của Nga chưa?