1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hạm đội Biển Đen - Че??номо??ский Фло?,

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi ALPHA3, 27/08/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. lamali

    lamali Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2006
    Bài viết:
    3.515
    Đã được thích:
    3.618
    Thế giới Tvnol.com công nhận.
  2. bobylamx

    bobylamx Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/07/2008
    Bài viết:
    1.307
    Đã được thích:
    0
    Các pác nghĩ sao về bài tuyên bố này:
    http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1086307/trang-50.ttvn
  3. SaoDoLienXo

    SaoDoLienXo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2007
    Bài viết:
    245
    Đã được thích:
    1
  4. S400

    S400 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/12/2004
    Bài viết:
    56
    Đã được thích:
    0
    - Dúng là khi có một vấn đề gì về kỹ thuật giữa Nga và Mỹ thì ttvnol trở thành một nơi cãi nhau kịch liệt. Mổi người có một tư duy, một suy nghỉ để ủng hộ cho Nga hoặc Mỹ, đó là lý luận của mổi người.
    - Theo như em theo dõi thì pro Mỹ có vẻ nổ hơi to. Ông An-đờ-riu Trần nổ là cho 100 F22 bay vào BD dọn dẹp HDBĐ, tôi nghỉ thật hoang đường. Xin hỏi với một đất nước như Iran liêu tiềm lực quân sự có bằng Nga không, cầu trả lời thế nào ai cũng biết. Thế nếu Mẽo có F22 tàng hình đáng sợ như thế sao An-đờ-riu Trần không mách nước cho Bush từ trước rằng mày điều F22 phối hợp với các F của Ixaren làm gỏi cái lò phản ứng của Iran cho nhanh, nói qua nói lại chi cho đau đầu. Nó không sợ Nga, chả nhẽ nó đi sợ Iran? Tôi xin trả lời câu hỏi đó, do F22 nó cũng chưa chắc chắn 100% có tàng hình trước mọi hệ thống phòng không, mọi loại rada đâu bác ạh, cuộc chiến về kỹ thuật quân sự, cuộc chiến giữa tàng hình và chống tàng hình là một cuộc chiến khó có kết thúc. Và tôi hay bác cũng đều không thể có câu trả lời chắc chắn được. Bác lấy cơ sở nào để đảm bảo F22 hoàn toàn tàng hình trước rada Nga? Chắc củng từ lời quảng cáo và bác nghĩ chắc quảng cáo của Mỹ là đúng, hehe. Với một đất nước như Nga thì bác nên nghỉ lại bác ah. Nga tuy không làm ăn kinh tế giỏi như Mỹ, nhưng về khoa học quân sự thì nó chẳng thua thằng nào trên thế giới này cả đâu. Đó là cơ sở duy nhất để chúng ta sống trong một thế giới đa cực. Nếu không có Nga tôi e rằng thế giới chúng ta sống chỉ là đơn cực thôi.
    - Quay lại vấn đề quân Nato vào biển đen, theo quan điểm của tôi chỉ là một động thái của các ông lớn để đở xấu hổ hơn trước mặt mấy đàn em thôi. Kiểu tao không trả thù được cho mày thì cũng chửi vài câu ấy mà, nếu không lần sau mấy thằng đàn em như Gruzia nó không nghe theo nữa đâu. Chứ ai cũng biết Biển Đen luôn là sân nhà của Nga, vào thì dể nhưng vào mà tát nó thì đừng hòng ra, hehe. Còn đọc bài của các bác pro Nga tôi vẫn thấy có lý hơn, còn các bác pro Mỹ thì luôn luôn là một giọng điệu, Nga không là gì cả, hic, đúng là giọng điệu buồn cười của các ông sống ở phương Tây, các ông đừng nghỉ có nhiều tiền, nhiều vũ khí là dập được Nga các ông àh. Nói đi nói lại thì củng chỉ là chiến lược quốc phòng thôi. Của Mẽo là tấn công, của Nga là truyền thống phòng thủ, bác mà đánh một nước có phòng thủ chu đáo thì dù có mạnh đến mấy bác cũng ôm hận thôi mấy bác pro Mẽo ah. Cứ nhìn lịch sử thì biết, Đức quốc xã ra đi vì đánh Nga,Napoleon suýt bị chết rét cũng ở Nga, hehe, quân Mông Cổ 3 lần ôm hận đến muôn đời khi đánh vào đất nước chúng ta...Và tôi đi đến kết luận, có cho kẹo thì Nato và đứng đầu là Mỹ cũng chẳng dám nổ súng vào một chiếc tàu nào của Nga đâu, cả hai đều ngồi và lườm nhau thôi, lúc nào mỏi mắt thì ai đường nấy về, hết phim.

  5. tomsatthu

    tomsatthu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/03/2006
    Bài viết:
    194
    Đã được thích:
    0
    Vâng! thưa bác AT rằng: Có rada xịn là một chuyện, sử dụng nó là chuyện khác. Em xin lỗi chứ cái bọn Arap này nổi tiếng là phá hoại và không biết dùng. Mịa cái đống đồ chơi của chúng nó mà cứ vào tay Vịt nhà mình thì. Trình của bọn này còn phải xem xét nhiều.
    Bác đừng đả động đến vấn đề kĩ thuật ở đây kẻo có người lại đập bác te tua như mấy vụ trước. Trình Kĩ thuật của bác ai chả biết.
    Mà bác bảo cả cái diễn đàn này pro khựa thì chịu rồi
    @ mọt sách: lần trước cứ tưởng bác ngồi cùng xuồng với Ăn rau,( cái vụ nhiên liệu ấy) hoá ra không phải
  6. tomsatthu

    tomsatthu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/03/2006
    Bài viết:
    194
    Đã được thích:
    0
    Chuẩn! Thằng nào dám bắn trước bảo đến HN em đãi bia hơi uống chán thì thôi! Sẵn sàng mời cơm Bút và Mev nếu nato và Nga choảng nhau ở BĐ.
    Bữa cơm cuối cùng
  7. DeltaPhi

    DeltaPhi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/07/2008
    Bài viết:
    146
    Đã được thích:
    0
    ack ack, đỉnh cao trí tuệ nhân loại.
    Ý anh là Dốc phóng ngon hơn máy phóng phải ko
    Đúng là no comment luôn :)) :))
    [/quote]
    bác này nhầm nhọt nặng, thế Sea Harrier cất cánh từ các TSB Anh sau WW2 bằng cách nào. Hải Quân Hoàng Gia có cả hai loại đóng từ trước CTTG2. sau CT do nguòi Anh có chính sách không dùng NLHN nên mới đóng Hermes năm 1944. mãi năm 81 Nga mới đóng Ad. K. nếu bác không dùng năng lượng HN thì chỉ đóng tới 22,000 tấn thôi. sau này chiếc Hermes cho sang Ấn Độ đấy. HMS Invincibles đóng năm 1977 cũng chơi đốc phóng.
    Nguòi Anh khôn lắm, không như Pháp sĩ diện hão cho Foch về hưu rồi mang cái de Gaul về. như con nguòi thật, nó làm nuớc Pháp yếu đi vì nó chuyên di dạo quanh cảng sủa chữa. nó là chiếc HKMH đóng trong thời gian dài nhất kéo dài 12-13 năm. HKMH Ronald Reagan đóng chỉ mất 8 năm. bác pro Nga chắc nằm mơ vì đóng một lúc 5 cái thì không Ktế nào chịu nổi, chưa kể đến lúc nâng cấp giữa dòng đời khoảng 10-15 năm tuổi thì tất cả lại cùng một lúc chẳng phải bất cập sao. trừ Nga, Mỹ ra đụng vào Royal Navy không dễ đâu. BAe hiện tại do tập trung vào công nghệ hơn là đóng tàu nên Anh đã mua thiết kế của Pháp nhưng theo yêu cầu kĩ thuật của Anh. Thales thắng thầu thiết kế. trong khi đó Pháp giao cho DCN chế tạo. kết quả là Rafale đang cất cánh từ TSB mẽo. đừng tưởng là Anh không đóng được, thực ra Anh đã thiết kế lớp QE năm 60 nhưng vì tiền có hạn các thuộc địa tuyên bố độc lập nên Ktế Anh do Công Đảng lãnh đạo rơi vào vòng khủng hoảng ktế. nên bỏ dự án này. Việc Pháp đóng HKMH Charles de Gaul là đi trái lại hiệp định quân sự Nato vì Pháp muốn chơi solo. Anh cũng đinh chơi solo năm 60 nhưng thấy hoang nên nó chuyên đóng ASW aircraft carrier tức là chuyên săn tàu ngầm. cho nên lớp Queen Elizabeth 2 tuy tới 54,000 tấn những vẫn chung thành với kiểu thiết kế dốc phóng.
    em định pót bài hôm qua nhưng có việc nên chưa post. khiếp các bác phím chiến khiếp quá. nếu có chuyện gì xảy ra thì Biển Đen không phải là nơi sẽ giao tranh chính vì địa thế bất lợi của Nga. hướng chủ lực là bắc DTD và TBD. tự nhiên ở trong biển Đen an toàn lại lăn xăng chạy ra Bosporos eo biển Istanbul dài khoảng 30 km chẳng cần tàu sân bay em nã pháo vào cũng ngỏm. bác đã vào Nato là bác phải làm theo chữ tín của mình.
    Nga bảo sẽ đáp trả bằng biện pháp quân sự đối với Ba Lan vì kí NMD chẳng khác nào chửi Ba Lan là CQ mày ngu dể tao điều khiển cho. Ba Lan đã kí với Mỹ về NMD thì sẽ phải giữ lời nếu đuợc thông qua. Người Nga có quyền phòng thủ nuớc mình bằng cách xây dưng căn cứ ở nuớc ngoài nhưng đe doạ dùng vũ lực đối với một quốc gia độc lập có chủ quyền thì cái nhìn về tư cách người lãnh đạo nên xem lại. C. Rice khi Iran từ chối hợp tác chỉ nhẹ nhàng bảo việc gửi 1 HKMH (là chiếc thứ 3) và Tàu tấn công đổ bộ đến vùng vịnh là hành động cảnh cáo Iran phải cận trọng cân nhắc hành động sau này.
    Nato đếch quan tâm đến biển Đen bằng DTH, tàu chiến, thương mại di chuyển qua Suez phải được duy trì bằng mọi giá. nếu cần thì Mỹ có thể chuyển toàn bộ HKMH tại vùng vịnh vào vịnh Suez từ đấy oánh cũng đuợc vi Mỹ có tanker nên re-fuel ở xa rồi bay vào cũng đuọc mà. HĐ 6 của Mỹ đóng tại gaeta, italy chẳng lẽ làm kiểng. nhóm tuần tra DTH của khối Nato cũng không phải ngòi chơi mà hàng ngày đều luyện tập. tàu mạnh hơn không bằng quen tay. chẳng phải VN xài đồ cũ mà vẫn chơi F-4 hay F-104 hay sao. McFaul, Dallas tuy thường chú tại Virginia (HD 2) nhưng đuợc được điều động bởi HĐ 6 (2003-nay).
    lịch sử USCGC Dallas cũng có nhiều nợ máu với VN lắm. sau khi đóng xong năm 1968, thì Dallas có đi 7 tour tuần tra VNDCCH tiêu giệt 58 tàu không số. cái chính là Cutter Dallas còn có nhiệm vụ nghiên cứu địa chất và hải đồ tại BDTD. từng tham gia 1995 chiến tranh Kosovo, thường xuyên tham gia các chiến dịch giải cứu nguòi tị nạn và cứu trợ. kì này sang Goegia chỉ mang 37.5 tấn hàng mà đi tới 2000 miles.
    truớc giờ có bao giờ Mỹ được vào BĐ đàng hoàng thế này chứ. lần nào vào cũng phải bám đuôi tàu ngầm LX khổ thế. . thế mà lại lộ ra Mỹ cũng quan liêu quá. không cho C-17 vào. oái sân bay nó phá huỷ còn đâu mà vào.
  8. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Trong lúc pro Nga đạo thi xạo tại đây thì trên biển đen Tầu Mỹ nó đang từ từ tiến vào Sevastopol nhổ toẹt vào mặt hạm đội biển đen kìa . Nhục kinh dị đi. Làm gì nó nào? Thách đấy.
  9. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Hạm đội biển đen à? chỉ là đám lưu vong thôi. Thằng U cơ ren ký văn bản buộc Nga phải báo cáo mọi hành động của Hải Không quân tại Sevastopol kìa. Tuy văn bản chưa thành luật nhưng nó là cái tát vào mặt putin kìa. đi lượm răng đi Putin ơi.
    U.S. ship to visit Sevastopol naval base

    18:14 | 30/ 08/ 2008

    Print version
    MOSCOW, August 30 (RIA Novosti) - A U.S. vessel, involved in delivering aid to Georgia, will visit the Ukrainian port of Sevastopol, used by Russia''s Black Sea Fleet on September 1, a source in the city administration said on Saturday.
    The U.S. Coastguard cutter Dallas, which recently delivered humanitarian aid to Georgia''s Black Sea port at Batumi, will make the visit to Sevastopol, which Russia leases from Ukraine, at the invitation of Kiev.
    "The ship will pay a working visit to Sevastopol on September 1. The Dallas will arrive in Sevastopol from the Georgian port of Batumi," the source said.
    Tensions between Russia and the West have intensified after a build up in the Black Sea of U.S. and NATO naval vessels delivering humanitarian aid to Georgia. In an apparent response, Russia sent a group of warships, including the Moskva missile cruiser *****khumi, the capital of Abkhazia.
    Russia''s Black Sea Fleet uses the Sevastopol base under agreements signed in 1997. Ukrainian President Victor Yushchenko announced earlier this year that Ukraine would not extend the lease beyond 2017.
    Yushchenko signed a decree earlier this month requiring prior notice of all movements by Russian naval vessels and aircraft from the Sevastopol base in the Crimea.
    The decree is not has not yet come into force, but Russia views it as a provocation and is likely to resist any Ukrainian attempts to restrict the deployment of its navy.
    http://en.rian.ru/russia/20080830/116413881.html
    Nhục quá đi
  10. JeanVal

    JeanVal Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/04/2006
    Bài viết:
    560
    Đã được thích:
    0
    Này.
    Thế khi thằng Ngố nó chấp, coi như là chẳng có cả cái HDHH đi.
    Hay như theo 1 số bác: cái HĐB chẳng là cái c...gì.
    Các loại USS đỗ ở Sevastopol liệu có thể tránh nổi các loại hàng chống tàu nhà Ngố không nhẩy?
    Liệu được mấy chú vào rồi lại ra được khỏi cái eo biển Bosphore?
    Bác nào thông thái cho bít ý kiến cái.

Chia sẻ trang này