Hạm đội Biển Đen - Че??номо??ский Фло?,

Phương tây chuyển sang AESA từ 10 đời rồi mà giờ còn cứ ngồi ca PESA . Nhân tiện nhờ đc search lại coi có phải tất cả Mig31 đã được nâng cấp ko nhé.

Ai bảo vũ khí Ix yếu hay ông tự sướng Tôi chỉ nói rằng bọn kia sử dụng stupid hơn vịt nhà mình nhá. So sánh đơn giản thôi, chúng nó có Tank và Sam 3 đầy đủ, toàn loại ngon xịn, quân đông hơn, đập 1 thằng Ix so với Vịt 1 mình đập Mẽo(chỉ xét lực lượng tham chiến trực tiếp). Ai kém chắc bít. Bỏ cả 1 đống Mig với Tank mà chạy toán loạn thì biết chúng nó giỏi rồi. Nên nhớ mình ko có Sam3 mà còn xịt được B52 trong khi chúng nó có mà như không
[/quote]
mỗi thời mỗi khác, mỗi cuộc chiến mỗi khác. so sánh thế quái nào được.

cái glonass ấy à? sack! mới gần 2 năm trước cái hệ thống ấy thậm chí còn ko phủ sóng được hết lãnh thổ nga 24/24. Giờ nhờ mới bổ sung một số nên mới đỡ đỡ.
Còn vụ bắn awacs thì tôi nói rồi. đùng nói gì radar awacs, con f22 nào mà để cái đống sắt mig31 lại gần hơn 300km đúng là thằng phi công chắc mới làm vài ly.

Ờ Glonass là cái dùng cho dân sự ... hố hố hố .... thế còn quân sự kia ...

Thôi đi bố ạ. Nổ nó vừa thôi. radar F22 detect fighter chỉ có 180km. Liệu có bằng cái con Su-27 cổ lỗ sĩ năm 198x không???

Mấy bác quảng cáo F22 tàng hình ghê nhỉ, ý như mấy bác gì Nixon mỹ hay bác tổng thống gì đấy ngày xưa bảo "B52 là pháo đài bất khả xâm phạm" thế mà khi lâm trận tại Việt Nam thì hệ thống phòng không của VN củ chuối và không quân thì có được đào tạo bài bản như mấy chú Phi công Mỹ đâu ấy thế mà mấy chú B52,F4,F5 rụng như sung. Quảng cáo để đi lòe thiên hạ mà bán vũ khí lừa mấy chú có tiền mà mà không biết tự mình sx vũ khí thôi. Chứ F22 mà chiến với mấy chú Ngố nó dập cho không còn mảnh vải che thân ấy chứ. Ngày xưa nhà mình lấy toàn vũ khí viện trợ seconhand của thằng Ngố đi chống thằng B52, F.. mà mấy thằng ấy còn rụng như sung huống gì đồ sx dành cho quân đội của nó thì ôi thôi chắc không quân Nato thành không quần Nato đấy chứ nhỉ. Tui thì k pro ai cả nhưng qua cuộc chiến Việt nam thì cung minh chứng được một phần hệu quả của các loại vũ khí đấy.

bác chứng minh cái này dùm em cái ....

10 đời là ít nhất 500 năm. Năm 1958 Huê cầy đã có ra đa AESA để xài.
Nổ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
HIện tại không kể F22, các F-15, F-16, F-18 mỗi loại chỉ mới lắp khoảng
trên dưới 2 chục cái AESA để thử nghiệm. Hợp đồng ký với BQP Mỹ đến
năm 2010, 2012 mới lắp mỗi loại khoảng trên 150 cái AESA. Chỉ là con
muỗi trong kho fighter nhà Mẽo.
Mà bài trước masan nói đúng. Pháp trước đóng chung tsb với Anh. Từ
ngày Sakô lên thôi không chung nữa, làm riêng rồi không để ý, máy phóng
catapult kiểu Mỹ. Lại thêm 1 thằng Ngố bay được qua đầu.

hiện tại Raytheon nghiên cứu radar AESA cho rất nhiều máy bay: F-22, F-16, F-18, F-35. hiện tại Nga chỉ nghiên cứu nguyên tắc hoạt động chưa thử nghiệm đưa vào chiến trường. việc năm 2012 mới thay thế và chỉ 150 chiếc thì em có câu trả lời là F-35 chưa hoàn tất xong thì giá của nó chưa biết nên không biết phải mua bao nhiêu F-16. F-35 chi phi bay đi (fly away cost) là khoảng 130 mil. giá chính thức lên tới 200 mil là bình thường. dự báo năm 2012 mới xong, nên lắp 2012 cho máy bay mới là đúng rồi. tương tự với US Navy F-18. hiện tại AESA đang di vào giai đoạn COTS (commercial of the shelves) lắp hàng dân sự để giảm chi phí.
USS Seawolf có giá 2 tỉ trước LX tẫn, do dùng COTS sẽ giảm xuống 1,8 tỉ năm sau khi đóng xong 3 chiếc lớp Virginia và 1,4 tỉ sau khi đóng nhiều để thay cho LA. nhìn thỉ giảm có 200 triệu nhưng tính lạm phát thì thành 0,5 tỉ rồi. giá đô cứ ngày một giảm do lạm phát tăng nên giá ngày một rẻ. mua 4 chiếc tặng thứ 5. tương tự với F-35, hay F-22. lúc đàu người ta nghĩ là F-16 tồi hơn nhưng với một bộ khung hoàn toàn mới thì việc nâng cấp sẽ dễ hơn và mạnh hơn là phiên bản F-16 block 70.
việc US navy vào BĐ thì submarine hạm đội BĐ phải tạm dừng rồi. nếu không nó thu lại âm thanh của chân vịt trong điều kiện nuớc nông nhiều tạp âm thì hỏng nặng.
Pháp và Anh chỉ kế hoạch thôi và như mọi lần từ 2000 năm quan hệ, người Pháp rút lui vì muốn làm thầu chính. cho dù Thales có khả năng chế tạo nhưng chắc lại vướng BAe System.

ha ha, GPS hay Glonass thì đều là của Quân sự cả. GPS bác masan_1 gắn vào xe hơi hay em gắn vào du thuyền, tuy giá khác nhau cái 500 đô cái 10,000 đô rồi có đóng phí hàng năm nữa (bán cả cứng và mềm) nhưng đều là hàng free do BQP các nuớc cho dùng. nhưng cái GPS đâu có gắn chíp quân sự nên các tính năng mạnh làm sao có được. cái GPS nó hiển thị chính xác bác đang ở XX.XX là do có trạm mặt đất nâng độ chính xác lên chứ QS thì chính xác đến cm chứ. Bộ đấy em với bác có là bầu Đức cũng khônng mua đuợc. chỉ cần thiết BQP sẽ tắt thiết bị GPS dân sự khi CTVV xảy ra. nếu bác dùng cái của DS thì thằng Mỹ nó biết ai dùng vì nó có một cái mã đặc biệt để phân biệt còn QS thì không có.
hiện tại thì với 13 vệ tinh thì Glosna mới phủ sóng đến 66% Nga hoặc là khoảng 50% thế giới. muốn hoạt động thì cần 24 vệ tinh đến lúc đấy Putin sẽ tuyên bố là nuớc Nga trở lại Vũ Trụ. còn bây giờ chưa đâu. tuy nhiên bây giờ thì Nga đủ dùng cho nó.
người Mỹ chụp ảnh vệ tinh nhiều khu vực của BĐ nay thì với tàu chiến vào BĐ có thể xác định chính xác đến cm cái ảnh tương đương với toạ độ nào. viva americá.