1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hạm đội Biển Đen - Че??номо??ский Фло?,

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi ALPHA3, 27/08/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. dumpmod

    dumpmod Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2008
    Bài viết:
    177
    Đã được thích:
    0
    "Nhắc lại một lần nữa, MiG31 BẮN AWACS MÀ HỘ TỐNG DEK LÀM GÌ ĐC, nghĩa là nó chả thèm đánh nhau với hộ tống làm gì cho mất công."
    Thế ai cho đc cái quyền ghê gớm thế? Chuyện đc có ''thèm'' đánh nhau với fighter ko ko quan trọng. vì đàng nào đc cũng bị fighter đánh trước. Trừ phi phi công fighter mỹ tự nhiên đào ngũ cả đám :))
    Mấy fan nga này bịnh thấy ớn, đánh nhau mà cứ đòi người khác để yên cho mình đánh. chơi với dế đi nhé.
    Vụ ''so'' radar thì tôi nói rồi. So thì phải với tương quan của mục tiêu nữa chứ. Cái 200km với 1m2 thì chả co gì đáng nói.
    " Nó thiếu dek gì vệ tinh quân sự, nhưng từ quân sự ứng dụng sang dân sự là một khoảng dài về măt, ờ, giá cả thương mại. Receiver của nó đang đắt hơn GPS 2-4 lần. Mà thôi, cứ đi đọc hết tài liệu của masan đi đã. Về đạn dẫn đường vệ tinh thì bọn nó tương chết Basaev vào đúng vị trí gọi điện thoại di động rồi, khỏi lo."
    Thiếu dek gì mà sao vẫn chưa fully operational vậy? Glonass giờ có bao nhiu vệ tinh? Cep bằng bao nhiu? Còn vụ giết dasaev thì ko phải bằng vk dẫn bằng vệ tinh nhé. Sao cứ đá lái sang dân sự nhỉ?
    "Radar AWACS mạnh hơn, radar MiG31 yếu hơn, nhưng AWACS là máy bay airliner, có gì mà nó ko phát hiện đc từ 500km? "
    Theo quảng cáo thì tầm phát hiện của mig31 với awacs chỉ cỡ 300 hơn thôi. Làm dek gì mà 500km. Còn nếu tính rcs thì mig31 cũng vô địch đấy.
    "Chẹp, ko hiểu thì đừng nói vung ra khó coi như vậy. Bay vòng tròn tức là bay vòng tròn, vòng tròn đường kính 100km thì cơ động cái khỉ gì hả?"
    Vòng tròn 100km :)) để làm gì thế. Thứ nhất, tác chiến không đối không thì ko ai bay vòng tròn, dở hơi! Mà bay hình dạng oval, mà cũng dek đến 100km. Mà có thế nào thì cũng ko có con nào dám quay đầu ở M2.5
    mk, thằng phi công nga mà nó nghe tướng viser ra lệnh vậy thì nó vừa vái vừa chửi thề, xong cút khỏi không quân, về nhà cưa bom còn an toàn hơn.
    "Tên lửa hành trình ko tàng hình hả, hơ hơ hơ. Để nói cho rõ nhé, bắn tên lửa hành trình dễ hơn băn sF22 nhiều, nhưng bảo F22 tàng hình hơn tên lửa hành trình thì quên đi."
    Ko, tên lửa hành trình ko tàng hình, trừ một số loại mới nhất, như của israel.
    Mig31 dàn hàng bao nhiu chẳng quan trọng, vì ở góc nào thì f22 vẫn tàng hình, cho dù mức độ có khác nhau. Hơn nữa, như đã nói, F22 vẫn luôn chiếm thế chủ động, luôn có khả năng cơ động chiếm vị trí tốt nhất cho mình. trong khio mig31 thì như thằng mù đi dò đường còn f22 thì tung tăng xung quanh.
    "Lăng nhăng, phét lác, nói lung tung, ko chịu đi tìm hiểu tí cơ bản gì mà cứ nói vung mạng, mà nói như phưn ý. Educate yourself."
    :)) :)) đang nói ai đấy?
  2. dumpmod

    dumpmod Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2008
    Bài viết:
    177
    Đã được thích:
    0
    http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Navigation_Satellite_System
    cơ bản lớp 1 đấy. đọc đi mà hiểu khái niệm.
  3. dumpmod

    dumpmod Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2008
    Bài viết:
    177
    Đã được thích:
    0
    Thanx bài của delta. Tôi bổ sung là tướng viser ko phải nhầm ở range, mà là tốc độ. Đc ấy nghe mấy PG của nga thủ thỉ rằng tốc độ tối đa của mig là M2.x, xong cứ tưởng là có thể bay với tốc độ đó vô tư. Mk, chưa ra khỏi không phận nga chắc cái máy bay nó cháy đùng đùng, khỏi bắn chi tốn tên lửa.
    Và cũng vì mơ hồ về tốc độ nên đc lại còn đòi phi công mình xoay vòng ở M2.5. cái này thì chắc đến Jedi cũng ko thể nào lái như vậy, chưa kể là máy bay ko biết chịu được bao lâu trước khi gãy làm vài khúc.
  4. google007

    google007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/01/2008
    Bài viết:
    15
    Đã được thích:
    0
    Đang dưới biển bây giờ lại trên trời. Topic toàn chuyện dưới biển trên trời. Spam tí. Ko biết ai thắng đây. Cố lên , oh yeah!!!
  5. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Dôt thế là cùng cái hệ thống anh đưa cho em trai, em trai đọc kỹ xem nó dùng để làm gì,, anh hỏi em trai thế nó dẫn dường được cho tầu ngầm hay tên lửa táng chết tầu sân bay thì nó có gọi là định vị hay dẫn đường gì gì đó ko? Hay no phải có thiết bị cho em trai kiểm tra toạ độ mới là dẫn đường??? Đúng là dốt cứ gân cổ lên cãi là Nga nó ko có dẫn đường vệ tinh, mịe nó lại chả có từ năm 7x ....
    The RLS was an element in the integrated Soviet weapons system devoted to destruction of the US Navy''s surface and submarine forces. The system used space-based platforms to obtain the location of enemy forces at sea. This targeting information was provided to aircraft, surface vessels, and submarines and fed into anti-ship missiles that would attack the US forces from over the horizon.
    Đọc và tự hiểu nhé ....
  6. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Chắc ý bác dump là phải có thiết bị thu phát do điệp viên của ta gắn lên tàu địch để xác định chính xác vị trí, toạ độ tàu địch thì mới đáng gọi là vệ tinh định vị. Chứ vệ tinh chỉ với radar, và mấy thứ thiết bị quang học không phải là định vị mà là theo dõi, xem tàu địch ở đâu thôi. Phải có thiết bị thu phát trên tàu địch thì mới gọi là định vị được .
  7. dumpmod

    dumpmod Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2008
    Bài viết:
    177
    Đã được thích:
    0
    thì nó là vệ tinh thám sát mà. cung cấp vị trí toạ độ của mục tiêu là việc của nó. Rồi sao? Còn tên lửa sau đó bay tới mục tiêu đó bằng gì? Ko phải bằng INS à?
    Biết được vị trí mục tiêu chưa phải là định vị. Nó phải có khả năng ''dẫn đường", nghĩa là tên lửa đang bay phải biết chính xác từ giây từng phút rằng nó đang ở đâu trên quả đất này. Hệ thống vệ tinh đó phải cập nhật liên tục vị trí của chính quả tên lửa trên đường đi.
    HIỂU CHƯA?
    Số hệ thống định vị vệ tinh có bao nhiu đâu: GPS này, Glonass này, Gelileo này. Hết rồi.
    Cái hồi 70s là cái nào trong số này.
    mk, đã sai căn bản, có lòng tốt chỉ ra cho mà cứ ngoan cố.
  8. dumpmod

    dumpmod Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2008
    Bài viết:
    177
    Đã được thích:
    0
    Viết rõ hơn không các đc mất công đọc đi đọc lại.
    Vệ tinh thám sát, như cái hồi 70s đấy, là để phát hiện mục tiêu. Hết!
    Hệ thống vệ tinh định vị như gps, glonass ko phát hiện được mục tiêu, vì nó chẳng có gì để thực hiện được cái đó cả. Chúng đóng vai trò như hải đăng. VK dựa vào đó để biết chính xác mình đang ở đâu. Dẫn bằng vệ tinh tức là xài cái này.
    Mk, 2 cái khác nhau 1 trời 1 vực mà còn ko fân biệt nổi thì còn lăn lộn ổ box qs chi nữa cho tốn thời giờ.
    Chán fan nga wá! toàn những bậc kì tài cả.
  9. a2p2tXreload

    a2p2tXreload Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/03/2007
    Bài viết:
    233
    Đã được thích:
    1
    Cao thủ cho em hỏi cái
    ------------------------------------------------------------
    Tsiklon satellite navigation system
    First navigation satellite launched by the Soviet Union in late 1967. The satellite is based on Doppler techniques demostrated by U.S. Transit system.

    ------------------------------------------------------------
  10. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Chú dump này cứ lấy đồ chơi dân sự ra bàn chuyện QS mãi làm anh tưccứời quá.
    GPS, Glonass không phát hiện được mục tiêu được thì nó dùng cái gì để dẫn VK đến mục tiêu ? Cho điệp viên lên tàu địch để định vị à .
    Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 00:54 ngày 05/09/2008

Chia sẻ trang này