1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hạm đội Biển Đen - Че??номо??ский Фло?,

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi ALPHA3, 27/08/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Tình hình hạm đội biển Đen thế nào rồi nhỉ??? có bài báo phân tích tình trạng hạm đội BĐ và tầu của Nato tại đây.
    http://nvo.ng.ru/wars/2008-09-05/1_blacksea.html
    Tiêu đề là hạm đội biển Đen thua tầu chiến Nato, tác giả viết do hệ thống quá cũ nên các tên lửa của Nga trừ Uran, Moskit chưa chắc đã hạ được tầu chiến Nato (chú ý là các loại tên lửa như Permit, Malakhit ra đời cách đây 30 năm). Còn Banzalt - Vulkan thì không biết hệ thống định vị vệ tinh Legenda của HQ Nga còn hoạt động ko mà bắn, vì không có hệ thống này thì tên lửa P-500/P-700/P-1000 của Nga chỉ có thể dùng khi có: máy bay trinh sát Tu-95RS, nhưng mang cái trinh sát này vào vùng toàn tầu chiến Nato khi đánh là tự sát.
    Nói chung tác giả bài báo phản bác khả năng tầu chiến Nga có thể thịt tầu chiến Nato tại BĐ trogn vòng 20 phút. VÀ phân tích kể từ khi kết thúc cuộc chiến ở ZỈN cái Nga được ở biển Đen ít hơn cái sẽ mất trong tương lai .
    Mà các bác cứ phải tranh luận làm gì về cái vụ định vị vệ tinh dẫn đường tên lửa nhể, cái Nga nó làm được là làm được, các đ/c khác vào có bảo ko được thì cũng kệ. Gì thì gì chứ năm 196x mà xác định được toạ độ từ vệ tinh với sai số 3km thì có mà MẼo mơ cũng ko có .. . Cái hệ thống đấy nó là ông tổ của GPS, tất nhiên ông tổ thì ko thể hiện đại bằng cháu chắt được rồi.
    Được Masan_1 sửa chữa / chuyển vào 15:21 ngày 08/09/2008
  2. TuanRussia

    TuanRussia Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/07/2008
    Bài viết:
    629
    Đã được thích:
    626
    Ặc ặc đi đánh nhau mà toàn không chắc chắn, không biết có còn hoạt động không thì bị đập trong 20 phút là còn lâu đấy :)). Thế mấy cái cuộc tập trận vừa rồi HQ Nga bắn tên lửa hạm đối hạm với cruise missiles trúng mục tiêu bằng niềm tin à :D.
  3. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Khi đó khoảng cách bắn P-1000 có 30km thôi ... .. dưới 130km thì radar tầu dẫn bắn được ... nhưng P-500/700/1000 mà bắn có 130km thì ...
    Còn về vụ Legenda chả lẽ P/V nó nói trắng ra là không hoạt động, gì thì gì đó cũgn là bí mật cấp quốc gia.
    Được Masan_1 sửa chữa / chuyển vào 15:32 ngày 08/09/2008
  4. ongtom

    ongtom Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    15/08/2008
    Bài viết:
    248
    Đã được thích:
    1
    Quá cùn !!! Xin lỗi mod và anh em vì đã spam...
  5. iloveubaby

    iloveubaby Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/11/2007
    Bài viết:
    2.045
    Đã được thích:
    701
    P-500 và P-1000 dẫn đường quán tính bằng ra đa của chính nó ở giai đoạn hành trình.Một loạt tên lửa bắn về hướng mục tiêu sẽ có 1 tên lửa đảm nhiệm vai trò dẫn đường cho các tên lửa còn lại như AWACS.Các tên lửa còn lại sẽ bay ở tầm thấp bằng hệ thống dẫn đường quán tính.Để bắn mục tiêu ở tầm xa thì cần các loại máy bay như TU-95RC,Ka-25,Ka-27 các lọai máy bay này thì bay cách mục tiêu từ 200-300km thì phòng không nào hạ được nó???? Các loại tên lửa này còn sử dụng nhiễu điện tử của đối phương làm thành tín hiệu dẫn đường đến mục tiêu nên cho dù ra đời khá lâu nhưng vẫn là thứ vũ khí "đáng sợ" của Nga.Chỉ có P-700 là dẫn đường bằng vệ tinh Legenda thôi.Nhưng như các bác đã phân tích thì hệ thống này ít ra cũng "phủ sóng" được nước Nga nên cũng tạm OK..Còn các tên lửa Permit,Malakhit thì cũng hơi cổ nhưng thứ mà Nga xài thì chắc cũng hơn mấy thứ xuất khẩu rồi.
  6. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Tớ cho các bác học tý tiếng Nga cái về vụ Legenda dẫn đường cho Bazalt/Granit/Vunkal:
    zбна?fжение ?елей и наведение комплекса "'азалO,", как и последfZ?и. комплексов "'fлкан" и ""?ани," , осf?ес,влялосO с помо?OZ сис,ем< мо?ской косми?еской ?азведки и ?елеfказания (osРЦ). Yолномас^,абная ?аз?або,ка сис,ем< osРЦ б<ла на?а,а в 1962 годf.
    Dịch tý nhỉ xác định mục tiêu và dẫn đường nhờ hệ thống Legenda.
    Còn quả Awacs là P-700 nhưng để có hướng bắn cũng phải có Legenda đã hoặc máy bay trinh sát.
    Tớ vốn cùn nổi tiếng cả vệ phủ mà ?
  7. DeltaPhi

    DeltaPhi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/07/2008
    Bài viết:
    146
    Đã được thích:
    0
    em lên FAS.org mới tìm được về cái hệ thống Nga. hình như nó vẫn dùng cho quan sự thì phải.
    The older constellation (first launch in 1974 with Kosmos 700) consists of six satellites distributed in orbital planes spaced 30 degrees apart. This network with Parus satellites (aka Tsikada-M) is never explicitly referred to by Russian officials and is primarily dedicated to the support of military forces. A virtually identical civilian navigation network, called Tsikada, began deployments in 1976 with Kosmos 883 and employs four orbital planes separated by 45 degrees.
    không rõ bác đề cập tới cái nào QS hay DS ạ. cái thủ nghiệm phóng năm 1967 hay tính năng siêu việt em không rõ nhưng chú Mỹ có phóng lên cái này truớc đó.
    SECOR
    SECOR (Sequential Collation of Range) was a U.S. Army satellite navigation and positioning system. Thirteen satellites were launched between 1964 and 1969. Most of the satellites were small (17 kg - 20 kg) and boxy.
    còn cái đầu tiên nè do USN làm năm 1960
    The TRANSIT system, also known as NAVSAT (for Navy Navigation Satellite System), was the first satellite navigation system to be used operationally. The system was primarily used by the US Navy to provide accurate location information to ballistic missile submarines, and was also used as a general navigation system by the Navy, as well as hydrographic and geodetic surveying.
    The first successful tests of the system were made in 1960, and the system entered Naval service in 1964.
    cả bố đẻ lẫn mẹ đẻ của GPS đều có mặt cả.
  8. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Úi giời ơi cái này lại còn thua xa tiêu chí về dẫn đường và xác định toạ độ của đ/c dumpmod đưa ra nữa chứ, dẫn đường xác định toạ độ gì mà lại chỉ mỗi là trạm thu phát sóng thôi. , thế hoá ra trên đấy có mỗi cái angten để phản hồi tín hiệu à? thảo nào nhẹ thế.
  9. afterlastangel

    afterlastangel Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/07/2006
    Bài viết:
    5
    Đã được thích:
    0
    Tui theo dõi cả 3 thread về tình hình chiến sự và cái hạm đội biển đen này. Chả reply mấy cái về vũ khí mấy bác đưa ra. Vì những cái mấy bác nói toàn google, wiki mà ra hết. Toàn những thứ người ta cho bác thấy. Nguồn này viết x thì bác copy x, viết y thì nói y chứ chắc gì đảm bảo nguồn 100%. Ngay cả cái wiki thích viết gì thì viết cũng được. Nếu rãnh vào cái http://wiki.ubuntu-vn.com tui làm để mọi người vào viết đấy. Cứ đem những cái người ta quảng cáo mị dân để đánh nhau = võ mồm thì bó tay rồi. Vào đọc mấy topic này để giải trí nắm chút ít tình hình chứ lấy nó làm thông tin tình báo chắc =)).
    Nhưng cuối cùng cũng phải reply cái hệ thống GPS. Theo những kiến thức tui biết được về hệ thống đó như thế này.
    Nó không phải như Rada ở trên quét xuống mà xác định được toạ độ của cái gì ấy. Cái gọi là GPS receiver mà dân sự dùng chỉ giống như 1 cái nghe đài FM thôi. Người ta phát gì thì nghe nấy. Cơ chế định vị của nó như kiểu có 4 thằng. Thằng A nói tao cách mày 100km thằng B nói tao cách mày 200km, thằng C nói tao cách mày 150km. Sau khi có cái thông số đó thì chính cái thằng thiết bị định vị sẽ tính toán được vị trí dựa theo lời kể của 3 thằng. Nhưng hệ thống GPS của Mỹ đảm bảo lúc nào trên bầu trời cũng có 4 vệ tinh và lúc nào cũng có hệ thống dự phòng hết. Chỉ cần trình độ toán học cấp 3 cũng đủ để hiểu các công thức của cuối trang này.
    http://en.wikipedia.org/wiki/GPS
    Ở đây có bác nào chơi GPS thì nói rõ lại hộ việc tại sao mấy bác lại phải xách cái của nợ kia đi vòng vòng để chỉ điểm những vị trí tại Việt Nam rồi up lên mạng. Không sợ những vị trí đó sẽ là mục tiêu của Tomahawk. Cái chữ dẫn đường do mấy bác đọc sát nghĩa quá đấy. Không có cái chuyện liên lạc 2 chiều của cái thiết bị đến GPS mấy cái chỉ dùng GPS để biết vị trí của địch toàn là nhảm nhí. GPS chỉ là 1 cái Radio chứ không phải là cái bộ đàm nhé. Vì vậy việc dùng những cái khác để xác định mục tiêu như máy bay trinh sát, spy, chụp hình vệ tinh hay thậm chí mấy chú rãnh rỗi xách GPS ra để Point đều có thể xảy ra.
    Vậy cuối cùng chốt lại 1 điều. GPS receiver chỉ biết nó ở đâu chứ hệ thống GPS hoàn toàn không có khả năng xác định được vị trí của địch tên lửa dẫn đường GPS chỉ nhờ vào vị trí có sẵn do hệ thống khác cung cấp và GPS để tự điều chỉnh thôi.
    ps: ngay cả việc gắn cái GPS vào tàu của địch thì cũng chẳng cách nào biết được nó đang ở đâu, cần phải có bộ truyền tính hiệu cho vệ tinh loại khác nữa.
    Được afterlastangel sửa chữa / chuyển vào 16:58 ngày 08/09/2008
  10. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Nói tóm lại là hệ vệ tinh MKRS của Nga có cả phần dẫn đường và phần trinh sát điện tử, nặng cỡ 10 tấn có cả lò phản ứng hạt nhân cấp nguồn.
    Còn về độ chính xác thì web ko nói nên tôi ko biết, nhưng tất nhiên tên lửa chống hạm Nga có phần chỉ thị bằng vệ tinh, một cái mà Mỹ có chưa, mời các bác như dumpmod, mynickname chịu khó giới thiệu cho anh em biết.

Chia sẻ trang này