1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hạm đội Biển Đen - Че??номо??ский Фло?,

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi ALPHA3, 27/08/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Tớ nghĩ rằng tớ giới thiệu về hệ vệ tinh tuyệt mật của Nga thế là đủ rồi, mặc dù còn ít bài báo nữa, nhưng để dành ... ... Giờ bác và các bác được gọi là Pro-Mỹ hay NAto gì gì đó, giới thiệu về hệ thống vệ tinh của họ cho bà con mở tầm mắt thì hay hơn.
  2. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Không nổ về vệ tinh dẫn bắn nữa mà chuyển qua vệ tinh cảnh báo sớm à ? Bác delta dẫn link giới thiệu đồ độc của Mỹ đi, để phe pro Nga lác mắc ra mà thua tâm phục, khẩu phục .
  3. DeltaPhi

    DeltaPhi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/07/2008
    Bài viết:
    146
    Đã được thích:
    0
    bác Massan ạ, bác hỏi về VT em chịu rồi, em không rành về không gian lắm. mới lại bây giờ Cold War 2 nên phải khác chứ rập khuôn kiểu 1, Nga lại tèo sao. nguời Mỹ không có một tư lệnh không gian như Nga, nó rải rác ở Army, Navy, Air Force, NASA, NSA, vvvv. làm sao mà biết được nó có cái gì.
    cái em biết chắc là sức mạnh hạt nhân của Mỹ vẫn duy trì ổn định không lên xuống thất thường như Nga. hiện tại Mỹ đinh về hưu đám ICBM định cho nó làm như Tomahawk nhưng Nga phản đối vì không phát hiện trên vệ tinh Nga là nó bắn Iraq hay Nga. ha ha. bác Nga lộ ra là VT của bác là đời 1970 tuy có cải tiến nhưng thiết bị mặt đất cơ bản là như cũ nên không phân biệt được. nên Mỹ cắn răng bỏ 600 triệu nâng đời cho các em ICBM cho đến năm 2040.
    nếu không anh, em ta lại có chuyện để bàn khi Trident nó rơi vào nhà máy HN Iran. trong lúc anh em ta bàn về Biển Đen thì nó cũng nguội rồi. ta chuyển qua bàn về Syria khi mà Syria muốn có hải cứ tại nước mình vì sợ Israel tấn công sau khi bị lộ làm giàu Uranium do Triều Tiên cung cấp. cái này cũng là do HĐ Biển Đen quản lý thôi.
    update: nguời Mỹ từ đời TT JFK đã chú trọng đến Asymmetric Warfare. tuy nhiên ở VN, Westmoreland chiến lược làm hao mòn địch và lực lượng biệt kích không phát huy tác dụng nên MỸ mất thời gian để khám phá thêm. còn cái vũ khí HN thì từ lâu Mỹ đã cho về hưu đầu đạn quá cũ và tự giảm đi số lượng HN vì nuôi nó cũng khổ mà chẳng được tích sự gì.
    tuy nhiên cũng nên nói một tí về cái này. các vệt tinh cảnh báo sớm của Mỹ gọi chung là "Defense Support Program". độ chính xác của vệ tinh được đề cập đến trong chiến dịch bão táp sa mạc. nó phát hiện ra SCUD phóng ra từ Iraq và cảnh báo cho Israel, UAE hay Saudi Arab. trong suốt hơn 30 năm qua thì có 23 vệ tinh được phóng lên. hiện tại DSP bị thay bởi Space-Based Infrared System. năm 1966 nó thay thế Missile Defense Alarm System (MiDAS). dùng hoàn toàn pin mặt trời nên theo em nó tốt hơn vệ tinh US-PU phải mang nuclear reactor. không rõ là vệ tinh SBIRS lúc nào lên thay vì nghe đồn là vòng đời của chú DSP là 5 năm . rõ là hơn Nga chỉ có 2 năm.
    hiện tại thì người Mỹ đã phát hiện và đâu tư cho SBIRS có những tính năng mới cho Asymmtric Warfare.
    4 cái ở quỹ đạo đồng bộ trái đất
    2 cái quỹ đạo eclip cao
    24 cái quỹ đạo thấp. cái này phát hiện phân loại các đầu đạn và decoys. phát hiện sớm không chỉ các nước mà các lãnh thổ hay vùng bị khủng bố chiếm. không chỉ ICBM mà còn SLBM. bác tàu ngầm đi phóng lén cũng sẽ bị phát giác ra địa điểm và có hành động trả đũa thích đáng. đây là giả sử tàu ngầm Nga đông hơn Mỹ và lọt qua khỏi vòng giám sát.
    oái năm tháng 5 và 8 2008 thì có hai vệ tinh ở eclip cao đã đưa vào hoạt động.
    Được DeltaPhi sửa chữa / chuyển vào 06:56 ngày 12/09/2008
  4. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Tôi hỏi một chút nhé! Ai cũng biết hạm đội 7 của Mỹ đóng ở Thái Bình Dương, Hạm đội 6 ở Đại Tây Dương. Câu hỏi là Hạm đội 1-5 của Mỹ thì không thấy ai nhắc đến? Họ ở Đâu?
  5. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Vào wiki là biết ngay :
    http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy_operating_forces_organization
    _ số 1 = số 3 phụ trách phía tây nước Mỹ, thuộc BCH hạm đội thái bình dương
    _ Số 2 phụ trách phía đông nước Mỹ, thuộc bộ tư lệnh HQ, là từng là chủ lực HQ của Nato.
    _ Số 4 là lực lượng dự trữ chiến lược, thuộc BCH phía Nam
    _ Số 5 phụ trách vùng trung đông, ấn độ dương, thuộc BCH HQ trung tâm.
    _ Số 6 phụ trách địa trung hải, thuộc BCH HQ châu âu
    _ Số 7 phụ trách từ Hàn quốc, nhật bản cho đến trung đông, thuộc BCH hạm đội thái bình dương.
  6. negropone

    negropone Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/09/2006
    Bài viết:
    959
    Đã được thích:
    18
    Hạm đội 2 bao quát gồm khoảng 38 triệu dặm vuông trong Đại Tây Dương từ Bắc cực đến Nam cực và từ bờ biển của Hoa Kỳ đến duyên hải phía tây của châu Âu. Nó cũng hoạt động dọc theo cả hai bên duyên hải của Nam Mỹ và một phần duyên hải phía tây của Trung Mỹ.
    Hạm đội 3: Vùng trách nhiệm của Hạm đội 3 gồm 50 triệu dặm vuông khu vực miền đông và miền bắc Thái Bình Dương bao gồm Biển Bering thuộc Alaska, Quần đảo Aleutian và một phần Bắc Cực. Các đường lưu thông thương mại và dầu hỏa trong vùng này rất cực kỳ quan trọng đối với sự lành mạnh kinh tế của Hoa Kỳ và các quốc gia thân hữu trong vùng Vành đai Thái Bình Dương.
    Hạm đội 5 có trách nhiệm với các lực lượng hải quân trong Vịnh Ba Tư, Hồng Hải, Biển Á Rập và ngoài khơi Đông Phi châu xa tận về phía nam như Kenya. Hạm đội có cùng Tư lệnh và tổng hành dinh với Bộ Tư lệnh miền Trung Tổng lực lượng Hải quân (Naval Forces Central Command)
  7. negropone

    negropone Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/09/2006
    Bài viết:
    959
    Đã được thích:
    18
    Hạm đội 4 giải tán nhập vào Hạm đội 2 từ sau thế chiến
    Hạm đội 1 cũng giải tán rồi nhập trang bị binh sĩ về hạm đội 3 chứ không còn hoạt động
    Được negropone sửa chữa / chuyển vào 07:30 ngày 12/09/2008
    Được negropone sửa chữa / chuyển vào 07:32 ngày 12/09/2008
  8. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Vàng 1: thay vì hihi ha ha bác cho em cái nguồn radar Nga ở mặt đất toàn đồ cũ.
    Vàng 2:. độ chính xác được đề cập như thế nào, mấy Scud lọt lưới trên tổng số phóng lên, thay vì làm văn bác cho anh em tý số liệu
    Vàng 3:nếu vệ tinh Nga chỉ hai năm là tèo thì lắp lò phản ứng hạt nhân làm gì,tuổi thọ lò phản ứng là mấy năm
  9. DeltaPhi

    DeltaPhi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/07/2008
    Bài viết:
    146
    Đã được thích:
    0
    cái vang thứ hai. NORAD là đặt ở Mỹ. nó chỉ báo cho bác cái SCUD nó bắn lên. nó đâu có quản lý Patriot. Patriot hay con rơi Arrow co thì của US Army hay IDF. AEGIS BDM thì của Navy. chỉ có cái tên lửa đánh chặn chiến lược là của US Space Command. bác Pov chỉ bảo là do máy móc cũ nên khả năng phát hiện các đợt phóng tên lửa, thử tên lửa của Nga bị hạn chế.
    vàng thứ hai, tuổi thọ của vệ tinh đâu chỉ phụ thuộc vào lò phản ứng HN khi mà các bộ phận khác hỏng. đây là vệ tinh chứ có phải là MIR đâu mà cần phải hoạt động 10 năm hay 20 năm. theo NORAD thì Nga phóng rất nhiều lần vệ tinh lên quỹ đạo thay thế . sau LX sụp đổ thì theo khoa học Nga thì vệ tinh NLHN có vấn đề về độ tin cậy. bác nên nhớ đầu dò chính là một máy dò hồng ngoại, và lò phản ứng cũng cần được làm lạnh. khí ga rò rỉ ra thì cũng hết hạn. đời đầu DSP của Mỹ năm 1966 chỉ có hơn năm. hiện tại Nga có loại US-MKO phóng năm 2001 hiện đã thay bằng VT mới 2008 tức là khoảng 7 năm. đâu có cần HN đâu.
    cái vang số một là em nhầm giữa US-PS mới lại US-KS.
    Được DeltaPhi sửa chữa / chuyển vào 11:40 ngày 12/09/2008
  10. vnmajor

    vnmajor Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    01/08/2008
    Bài viết:
    626
    Đã được thích:
    1
    Các bác pro Nga dọa quá NATO chạy mất dép rồi
    Các chiến hạm NATO rời Biển Đen
    Nhóm 4 tàu chiến của khối quân sự Bắc Đại Tây Dương (NATO) đang rời Biển Đen theo đúng lịch trình, sau khi đã hoàn tất chuyến thăm khu vực đang nóng bỏng vì cuộc chiến Nga - Gruzia này.
    [​IMG]

    Khu trục hạm USS Taylor (bìa phải), một trong những tàu NATO tới Biển Đen. Ảnh: Navy.
    Nhóm tàu trên tới Biển Đen từ ngày 21/8, đúng 9 ngày sau khi Nga và Gruzia đạt thỏa thuận ngừng bắn. Matxcơva bày tỏ sự lo ngại về sự hiện diện của những chiến hạm này vào thời điểm nhạy cảm, trong khi NATO trấn an rằng việc chúng có mặt tại Biển Đen đã được lên kế hoạch từ một năm trước.
    NATO thông báo nhóm 4 tàu gồm SPS Admiral Juan de Bourbon (Tây Ban Nha), FGS Luebeck (Đức), ORP General K Pulaski (Ba Lan) và khu trục hạm USS Taylor (Mỹ) thực hiện "chuyến thăm các cảng và diễn tập theo lịch trình" với các đối tác bên bờ Biển Đen như Rumani và Bulgari, bắt đầu từ 21/8.
    NATO cũng dẫn chứng rằng, Thổ Nhĩ Kỳ được thông báo về các con tàu trên đi qua eo biển Bosporus để vào Biển Đen từ tháng 6 vừa qua, hàng tháng trước khi xung đột tại Gruzia nổ ra. NATO nhấn mạnh các tàu này tuân thủ công ước quốc tế và sẽ rời đi trong vòng 21 ngày kể từ ngày đến. Tình báo Nga ước tính tàu chiến NATO vào Biển Đen mang theo hơn 100 quả tên lửa hành trình Tomahawk.
    Thủ tướng Nga Vladimir Putin từng cảnh báo Matxcơva có thể sẽ đáp trả sự hiện diện ngày càng nhiều tàu chiến của NATO ở Biển Đen. Đô đốc Eduard Baltin, cựu tư lệnh Hạm đội Biển Đen Nga thì "nắn gân" rằng, các tàu NATO đang triển khai tại Biển Đen có thể bị tiêu diệt trong vòng 20 phút chỉ bằng một loạt tên lửa bắn từ tàu Nga.
    Cuộc xung đột tại Gruzia nổ từ đêm 7/8, khi Tbilisi bất ngờ đánh úp nhằm tái chiếm tỉnh ly khai Nam Ossetia. Gruzia luôn coi Nam Ossetia và vùng đất ly khai khác Abkhazia là phần lãnh thổ của mình. Matxcơva trước đây không công nhận chính quyền tự xưng tại hai nơi này đây, nhưng cấp quy chế quốc tịch cho hầu hết dân số của họ.
    Tới ngày 26/8, Tổng thống Nga Dmitry Medvedev tuyên bố công nhận nền độc lập tại Abkhazia và Nam Ossetia, yêu cầu Bộ Ngoại giao soạn thảo hiệp ước về hợp tác, hữu nghị và tương trợ lẫn nhau giữa Nga với hai vùng đất này. Gruzia và phương Tây kịch liệt lên án nhưng Nga tuyên bố quyết định này không thể thay đổi.
    Đình Chính (theo Ria Novosti)

Chia sẻ trang này