1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hạm đội Biển Đen - Че??номо??ский Фло?,

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi ALPHA3, 27/08/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25

    Okie dokie.
    10 Su24 vs 4 aegis.
    - 10 Su24* 2 Onyx = 20 AShM - 5 per aegis.
    300km range - M2,5 low skimming last phase:
    M2,5/20km Seasparrow = about 3 second to shoot down 5 incoming missiles.
    - 10 Su24*4 Ural-E (Harpoonski) = 40 AShM - 10 per aegis.
    240km range - M0.9 low skimming
    M0.9/20km = about 6-10 seconds to shoot down 10 incoming missiles
    B my guest.
    Non problemo.
    Bố trí 2 lữ đoàn maritime coast guard + 5 trung đoàn tactical fighter + một cơ số tên lửa chiến thuật nuke, chỉ nhằm kiềm chế bắc âu và hộ tống strategic bomber bay lên phía bắc là đc rồi, cần gì vướng bận mấy bạn ý.
    Chẹp chẹp chẹp. Vậy là SM3 hay THAAD bắn hạ đc BM khi nó ở độ cao hơn 100km rồi sao? Kinh quá kinh quá. Phải pro mẽo mới đc. Thế này còn sợ gì tên lửa Ngố nữa??
  2. DeltaPhi

    DeltaPhi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/07/2008
    Bài viết:
    146
    Đã được thích:
    0
    "Vậy bác cũng chấp nhận khả năng 7 phần bắn hạ awacs rồi chứ gì?
    Còn nhiệt độ tên lửa thì bác số liệu trực tiếp rằng R37 nhiệt độ ma sát trên 1000°C ko? Khi nó bắn hết tầm nó sẽ bay lên tầng ko khí loãng rồi đánh xuống. Ngoài ra, tui nghe nói, HARM tốc độ 4M, Aim120 tốc độ 4M, R77 tốc độ gần 5M, Python 4 tốc độ 3,5M...đều bắn trong tâng ko khí đậm đặc với tốc độ lớn hơn Sr71 như vậy, ma sát của nó có lớn lắm ko?
    Bác cung nhầm vài chuyện, như R37 là AAM, nhẹ nhàng thôi. Chứ AShM thì cũng chưa ai có hypersonic cả, ngoài Thuỵ điển và Ngố-Ấn đang thử nghiệm. Chấp bác chơi aegis đấy, tui chỉ cần LR super sonic sea skimming AShM thôi"
    hài vãi, hiện tại thống số kĩ thuật của tên lửa Mĩ chỉ chiếm 7 phần khả năng thắng thôi. phần còn lại là do chiến thuật, khả năng thao tác thành thục và liên kết giữa các vũ khí và con nguời với nhau. nếu nói như bác thì Arab nó xoá sổ Israel ra khỏi bản đồ, vũ khí siêu việt mà gặp những thằng ngu thì chỉ tổ phá hoại thêm. trong lịch sử nước nào đánh bại quân Mông Cổ trong lúc nó cực thịnh nhất, rồi các cường quốc Pháp , Mỹ. như vậy VN là ví dụ ngoại lệ, chứ đâu có thể coi là vũ khí Nga siêu việt vì VN dùng hàng thải mà vẫn thắng Mỹ. bác nào bảo Nga PESA radar mạnh hơn US AESA radar. em không đồng ý nhưng bác ấy có cái lý là Nga chế tạo PESA 30 năm nay tất phải hơn AESA mới ra. nếu bác ấy đúng thì VN thắng là do Mỹ dùng vũ khí Hiện Đại Quá nên chưa xay dựng đuợc 30% còn lại. sau này khi cái thế hệ chiến tranh thứ 3 của Mỹ đạt đến cực điểm thì nó dẹp Iraq hai lần tổng cộng 7 tháng thì xong toàn bộ QĐ Sađam. bây giờ chỉ có bọn Shia thân Iran là còn đánh thôi. dầu mỏ sắp lên rồi coi như mục đích đã xong.
    ha ha dạo này lên TTVN nhiều nên post nhầm. quên mất là TTVN chỉ có AWACS vs MIG-31. nhầm sang fỏum khác. cáo lỗi vì sai. thảo nào thấy kì kì.
    ha ha AShM thì Nga là anh duy nhất sau đến Đài Loan. không tính Ấn vì nó là hàng mua bản quyền. không rõ Brahmos bao nhiêu % là nội địa, không khéo CKD thì chết.
    để em sửa lại.
  3. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Ừm, cảm thấy bối rối vì ko hiểu bác viết gì ở bài trên.
    Nếu về triết lý nói chung thì tui ko hề có tu tưởng "vũ khí luận".

    Nhưng bác đang tin tưởng rằng tên lửa của Mẽo ko những là số 1 mà còn vô địch luôn, cứ đọ hàng là thắng, cứ đối đầu trực tiếp là thắng luôn. SM3 bắn hạ đc cả ICBM cơ mà.
    Ngoài ra có vẻ như Mẽo có chiến thuật số một thế giới, kỹ năng binh lính sỹ quan số một luôn, 1 đòn chết bảy ai mà địch lại đc?
  4. tomsatthu

    tomsatthu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/03/2006
    Bài viết:
    194
    Đã được thích:
    0
    Cái này thể hiện trình độ nhé!
    Thứ nhất, nếu nó đếk quan tâm thì nó cho shell kí kết làm gì?
    Nó đếk quan tâm hay quan tâm không được, chả qua đốt hơn ngàn tỉ đô vào chỉ dựng lên mấy thằng 3 que cọng hành, giỏi ăn giỏi phá.
    Vòng qua cơ à, lạy hồn. Học địa lý chưa? vòng qua như thế sẽ mất 1,3=>1,5 lần quãng đường nữa, chưa kể đi qua 1 loạt các vùng bất ổn như Mindawao, đông timo, xulavêdi,... các vùng nổi tiếng bởi các lực lượng khủng bố và cướp biển.
    Con đường tốt nhất, ngắn nhất, an toàn nhất để mang hàng hoá từ trung Đông, châu âu đến Đông á là qua giữa hai quần đảo HS và TS.
    Về lịch sử, cái thời mà các nước chia ảnh hưởng, nó khác hoàn toàn bây giờ. Ngày đó về Hải quân và đường thuỷ chưa phát triển. Vì thế cách tốt nhất để kiểm soát 1 con đường quan trọng là các eo biển càng hẹp càng tốt. Nơi có thể nhanh chóng toả ra. Đó là Sing và Malai, là indo. Cách tốt nhất để thâm nhập thị trường lớn là 1 hòn đảo sát sườn hoặc vùng đệm sát sườn nó, từ đó truyền ảnh hưởng của mình vào, đó là Hồng Công, Macao.
    Giờ thì sao, các con tàu đã quá hiện đại, việc chỉ kiềm toả 1 con đường hẹp dường như đã lỗi thời. 1 con tàu chiến có thể bảo vệ hàng ngàn Km2 biển. 1 trận hải chiến đã bao quát 1 vùng rộng lớn chứ không chỉ là 1 vùng nhỏ như các trận hải chiến hồi TK 15, 16, thậm chí Nga Nhật 1905 chỉ xảy ra trên diện tích vài chục km2. Nếu VN làm tốt công tác xây dựng và PR các cảng biển của mình, các tàu biển sẽ không dừng lại ở Sing để làm kho hàng, dịch vụ tàu biển như hiện nay nữa. Vì đã có nghiên cứu cho rằng: dừng lại ở khu vực miền trung VN sẽ tiết kiệm hơn nhiều lần ở Sing.
    Hơn nữa, BĐ là trung tâm của ĐNÁ, kiểm soát biển đông là kiểm soát được hầu hết ĐNÁ ( với những nước có tiềm lực siêu cường QS). Và tất nhiên là con đường đi của >30% dầu mỏ thế giới cũng bị kiểm soát.
    HSBC từng dự báo 2050, 40% hàng hoá thế giới đi qua biển đông và eo Malắcca. Đông Á là KV kinh tế lớn nhất thế giới.
  5. TuanRussia

    TuanRussia Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/07/2008
    Bài viết:
    629
    Đã được thích:
    626
    Chiến hạm Nhật ráo riết săn tàu ngầm lạ
    Hải quân Nhật hôm qua phát hiện một tàu ngầm bí ẩn xâm nhập trái phép vùng lãnh hải nước này trong vòng hai tiếng, sau đó biến mất mà không rõ xuất xứ.
    Khu trục hạm Atago phát hiện ra chiếc tàu ngầm bí ẩn nói trên trong vùng lãnh hải Nhật vào sớm qua, nhưng con tàu này không chịu trồi lên mặt nước hay có dấu hiệu khai báo về quốc tịch. Bộ Quốc phòng Nhật coi đây là hành động vi phạm luật pháp quốc tế.
    Tàu Atago được trang bị hệ thống tích hợp vũ khí Aegis hiện đại ngay lập tức truy đuổi con tàu ngầm lạ ở ngoài khơi bờ biển quận Kochi, phía tây Nhật Bản. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng nước này cho biết: "Chúng tôi vẫn chưa biết quốc tịch của tàu ngầm này và vẫn đang truy tìm nó".
    Sử dụng thiết bị phát hiện tàu ngầm bằng siêu âm (sonar), chiến hạm Atago khẳng định đây không phải tàu ngầm của Nhật Bản hay đồng minh của họ là Mỹ. Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Yoshimasa Hayashi cho biết, ngay khi xác định được xuất xứ tàu ngầm, nước này sẽ thể hiện sự phản đối theo đường ngoại giao.
    Đây là lần đầu tiên trong 4 năm qua, một tàu ngầm lạ của nước ngoài xâm nhập vùng lãnh hải Nhật Bản. Tháng 11/2004, một tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân của Trung Quốc đã tiến vào vùng biển Nhật Bản. Sau đó một tuần, Bắc Kinh đã gửi lời xin lỗi chính thức đến Tokyo.
    Hệ thống tác chiến Aegis trên tàu Atago do hải quân Mỹ thiết kế có thể tích hợp tất cả vũ khí của một con tàu thành hệ thống hoặc tích hợp vũ khí trên nhiều con tàu thành một mạng lưới thống nhất. Đây là hệ thống phòng thủ hiện đại và hiệu quả bậc nhất hiện nay đang được sử dụng ở cả Nhật Bản, Tây Ban Nha, Na Uy, Hàn Quốc và Australia.
    Đình Chính (theo Jiji Press, AP)
    Các bác có nghĩ đây là một con Kilo xông vào thử sức AEGIS của Nhật với Mẽo không các bác :D như việc Mỹ nắn gân Nga với cuộc chiến Geor vừa rồi.
    Với cả việc AEGIS phát hiện ra tàu ngầm nhưng không săn được và nó cũng vào đến hải phận của Nhật rồi mới phát hiện ra thế nếu giả sử nó vào đến nơi phóng một quả ICBM underwater nhằm vào Tokyo rồi chạy như trên mà tàu Nhật với AEGIS không săn được thì sao nhỉ???
  6. mytam44

    mytam44 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    02/07/2006
    Bài viết:
    285
    Đã được thích:
    1
    Hic, em không hiểu biết về trang bị hải quân, nhưng em thấy mấy cái tàu của Nga kể cả soái hạm Moscow nó cứ be bé, trông chả hoành tráng gì cả.
    Chả bù cho cái tàu gì của hạm đội sáu vào cảng Poti trông nó hoành tráng dã man luôn.
    Trông thấy đã thấy tàu Nga lép vế rồi, đánh đấm sao đây chứ
    Mong ý kiến các bác
  7. TuanRussia

    TuanRussia Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/07/2008
    Bài viết:
    629
    Đã được thích:
    626
    Bác chịu khó đọc lại mấy trang trước hoặc có thời gian thì theo dõi từ trang ... 1 :)) có rất nhiều hình ảnh, so sánh và cả các tình huống giao tranh đã được dựng lên rồi đấy.
    Kính bác.
  8. QDNDVN2010

    QDNDVN2010 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/04/2008
    Bài viết:
    735
    Đã được thích:
    1
    To lớn mà làm jì hở bác, 20 phút là thành Titanic hết
    Hạnh phúc là đấu tranh !
  9. DVuongHung

    DVuongHung Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/05/2008
    Bài viết:
    427
    Đã được thích:
    1
    Made in Tung của
  10. TuanRussia

    TuanRussia Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/07/2008
    Bài viết:
    629
    Đã được thích:
    626
    Có link nào nói là của TQ không bác? Mà tàu ngầm TQ vượt qua AEGIS dễ dàng thế không biết mấy con SSBN lặng lẽ đi vào phụt một phát ICBM thì chống thế nào nhỉ?

Chia sẻ trang này