1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hạm đội Biển Đen - Че??номо??ский Фло?,

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi ALPHA3, 27/08/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. laviola123

    laviola123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2006
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    Các bác cứ cuốn vào cái mệnh đê đ/c laviola123 đưa ra làm gì nhỉ? vinh quang quá khứ và truyền thống liên quan cóc gì đến khả năng tác chiến hiện tại, hay là định mang bài tác chiến thời thuyền buồm ra sử dụng lại?
    BĐen gần như ao nhà của Nga, nơi mà KQ Nga vươn tới chỗ nào cũng được, chiến ở đấy quá đúng với học thuyết HQ Nga, cả cái HKMH ko thể đánh chìm to thế kia mà ...
    [/quote]
    Các bác viết thế này e rằng chưa hiểu bài viết của em . Mà cũng chẳng hiểu nhưng vấn đề đơn giản nhất liên quan đến hải quân , hải chiến ...
    Ở bất kì HQ quốc gia nào thì kĩ năng chiến đấu , chỉ huy , tác chiến trong quá khứ luôn đc thế hệ trc truyền cho thế hệ sau ... Những tinh hoa đó đc duy trì làm cho sức mạnh HQ của các nc có truyền thống luôn đảm bảo ok .
    Kẻ thành thạo việc chiến thắng trong quá khứ thì dễ tìm đc con đường chiến thắng hơn so với những anh thua nhiều
    Chẳng phải tự nhiên mà bọn Nhật vẫn thường gửi sinh viên HQ sang học tập tại Anh . Dù rằng có lúc chúng nó đuổi bọn Ahh chạy không kịp lấy hơi . Bởi vì chúng nó coi trọng vốn kinh nghiệm " gia truyền " nhiều đời của HQ Anh . không chỉ đơn thuần là kinh nghiệm khi chiến đấu , mà còn có những kiến thức , kinh nghiệm khi hải vận , phong toả ( tất nhiên là trong chiến tranh )
    Tuy vậy thì cái kinh nghiệm truyền thống trong quá khứ nó cũng chỉ là 1 yếu tố ảnh hưởng khi đánh nhau thôi , nó không quyết định đc thắng thua , mà chỉ có thể làm cho lợi thế nghiêng về 1 bên nào đó . Em không bao giờ có í định chứng minh rằng Phương Tây hơn về mặt kinh nghiệm thì nó sẽ chiến thắng các bác à .
    Nhưng các bác muốn giả định 1 cuộc chiến thì cũng phải xét đến các yếu tố chứ ?
    Khi không có thông tin cơ sở mà các bác cứ đê mê giả định thì bọn Hollywood chúng nó sẽ liên hệ với các bác đấy . Để mua kịch bản làm film giả tưởng
    Hay là các bác chỉ muốn tích phân những lợi thế của Nga thôi . Nghe cho sướng tai .
    Thế cũng đc
  2. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Tớ bảo là HQ vs HQ thôi, lôi không quân, với chả siêu HKMH vào thì tớ nhịn. Không chơi nữa .
  3. assassin14

    assassin14 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/02/2004
    Bài viết:
    900
    Đã được thích:
    150
    Không rõ là nếu carrier của Mỹ nằm trong hải phận đó thì tên lửa đối hạm của Nga có vươn tới được hay không (kể cả đất đối hạm và không đối hạm nhé)
  4. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Chơi xấu nhỉ, hải quân Nga làm cóc gì có máy bay tấn công, nghiễm nhiên được lợi cho Nato.
    Hải quân thì Nga lại bị loại cả yếu tố lực lượng bờ biển nữa (thuộc lục quân) .
    Hề hề, đấu kiểu quân tử à, ra giữa biển, xếp hàng rồi tuýt còi phang nhau
    Phần thua về phía Nato là đương nhiên rồi, ai cũng thấy
  5. TuanRussia

    TuanRussia Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/07/2008
    Bài viết:
    629
    Đã được thích:
    626
    Vô tư đi bác, nếu chiến ở Biển Đen thì Nga vẫn có không quân hỗ trờ từ TĐQ KQ số 4, chưa kể các máy bay ném bom tầm xa. Rồi thì các sân bay dã chiến ở Abkha với Caucasus cũng có thể làm căn cứ cho các máy bay Nga từ sâu trong mainland điều động lên hỗ trợ.
    Nhưng mà quan trọng nhất là cái này này: con P - 500 của Nga tầm bắn 550 km, có thể được trang bị đầu đạn hạt nhân chiến thuật ( lưu ý các bác là chiến thuật nhé chứ không phải chiến lược như Topol - M). Một hit của P - 500 thôi thì ngoài chiếc bị direct hit, dăm bảy chú xung quanh cũng đi hết. Hệ thống phòng thủ của các tàu Mỹ như Phalanx còn không diệt được Excocet thì đừng mong diệt được P 500 với Moskit hay Yakhont.
  6. macay3

    macay3 LSVH - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    26/10/2007
    Bài viết:
    2.961
    Đã được thích:
    1.593
    nói về hải quân Mỹ thì nói về hệ thống ra đa Aegis, phòng thủ bằng patriot này nọ, bác lôi mấy cái ụ Phalanx vào rồi đem so với Moskit hay Yakhont này nọ thì quá khập khiễn.
  7. TuanRussia

    TuanRussia Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/07/2008
    Bài viết:
    629
    Đã được thích:
    626
    Radar thì chỉ dùng để detect thôi chứ tác dụng gì với việc diệt tên lửa hả bác? Patriot thì chưa đưa được lên tàu bác ạ :D. Phalanx vẫn là vũ khí chống AShM chủ yếu của Mỹ thôi.
    Trích cái này từ http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/moskit.htm:
    When slower missiles, like the French Exocet are used, the maximum theoretical response time for the defending ship is 150-120 seconds. This provides time to launch countermeasures and employ jamming before deploying "hard" defense tactics such as launching missiles and using quick-firing artillery. But the 3M82 "Mosquito" missiles are extremely fast and give the defending side a maximum theoretical response time of merely 25-30 seconds, rendering it extremely difficult employ jamming and countermeasures, let alone fire missiles and quick-firing artillery.
    Nói tóm lại là hệ thống Aegis của Mỹ có tối đa khoảng 30s để detect, lên phương án phòng thủ, tiến hành counter measure, bắn tên lửa và súng chống AShM. Yakhont còn nhanh hơn Moskit tức là reaction time còn ngắn hơn nữa. Chưa kể đến Sea Skimming, Fire - and - Forget hay End game manouvere nữa. Nói chung là chưa thử thì chưa biết, các bác có thể cho là số liệu Nga đưa ra là số liệu giấy nhưng nếu hàng loạt các quốc gia nhất là TQ đã đồng ý mua và trang bị cho HQ của mình thì chắc họ cũng phải tận mắt chứng kiến khả năng của nó. Như bác đi mua cái xe oto phải lái thử, mua tên lửa chống tàu thì cứ bắn thử một cái biết ngay :D.
  8. ALPHA3

    ALPHA3 Moderator

    Tham gia ngày:
    02/04/2002
    Bài viết:
    26.328
    Đã được thích:
    4.538
    Xí nghen,xí chút !!!
    Mấy bác cho rằng khi Mỹ và Nato tấn công,bộ tình báo nó ko phân tích rõ các ưu khuyết của vũ khí Nga hả?
    Thứ nhất theo như bác Hoàng,nó cho HKMH Kitty Hawk và Enterprise đứng ngoài ĐTH,phang máy bay vô. (máy bay của HQ à nha ) HĐBĐ ko sặc nước mới lạ
    em theo thuyết giả tửong trường phái 1 nhé:
    USS Kitty Hawk lang thang đến ĐTH chơi
    [​IMG]
    USS Enterprise sợ Kitty Hawk đi chơi bỏ nhiệm vụ,chạy theo xin tí beer
    [​IMG]
    Máy bay F-18 xuất kích tấn công vào tuần dương hạm Moskva.
    ....18h30.... Me***erranean Sea zone
    [​IMG]
    Tên lửa đối hạm đang nhảy nhót chờ cơ hội bắn chìm hạm đội BĐ. hé hé hé
    .....18h59....... Black sea Zone
    [​IMG]
    F18 bay vào tỉnh weo như chỗ ko ngừoi vì AWAC đã làm việc rất tốt. Radar cùi bắp ko tên tuổi của Nga đã bị triệt hoàn toàn
    ......19h00.....Black sea Zone
    Su 30 đang tuần tiểu bỗng phát hiện nhiễu rada,a liền báo về cho căn cứ.
    Căn cứ lệnh cho phi đội 4 chiếc Su 30 này lập tức bay kiểm soát không phận BĐ ngay. Đồng thời lệnh cho 2 phi đội Su khác xuất kích yểm trợ.
    [​IMG]
    35 F 18 đối mặt 9 Su 30.
    Không chiến đã nổ ra ngay tắp lự vì Su 30 phát hiện ra F 18 trứoc (máy bay Ngố hơn ngừoi chỗ đó hỉ)
    Ra tay truóc,Su chiếm thế thượng phong. 1 bé F18 gục tại chỗ,phi công ko kịp bung dù.
    Nhưng,lấy thịt đè nguời là truềyn thống của Nato.
    F18 khai pháo.
    [​IMG][​IMG]
    Cuộc không chiếnkết thúc mau lẹ với sự tham gia của
    [​IMG]
    Két quả không chiến 10 phút này:
    1- Nga mất toàn bộ 9 Su 30
    2-2 EuroFighter bốc cháy.
    3-6 F18 tắm biển
    ...19h21......Black sea Zone
    F18 phaá hiện tuần dương hạm Moskva cùng đàn em đang lang thang săn mực.
    Quất liền.
    [​IMG]
    HĐBĐ ko phát hiện đc vì do radar cùibắp bị nhiễu hết rồi her her her.
    Số phận tuần dương hạm Moskva sẽ ra sao?
    HKMH Mỹ sẽ hứng chịu đòn trả đãu gì??
    Các bác giúp em cho thuyết giả tửong cái nhẩy

    ( ko choi núc- cờ-lia nhá)
  9. iloveubaby

    iloveubaby Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/11/2007
    Bài viết:
    2.045
    Đã được thích:
    701
    Nga đã kí hiệp ước với Thổ về quyền đi lại tự do qua eo biển của Thổ.Nếu không sẽ bị tấn công.Do đó bao năm qua Thổ đã âm thầm phát triển lực lượng hải quân trong khi Nga không có tiền trang bị tàu mới và máy bay mới. Hiện nay tổng số tàu chiến mới và có thể hoạt động của Thổ nhiều hơn số tàu chiến của Hạm đội Biển Đen.Tuy nhiên những tàu này chỉ được trang bị tên lửa đối hạm Harpoon có tầm gần và sức công phá mục tiêu yếu.Chỉ đáng sợ là anh Ukraina trang bị 1 số tàu chiến của Hạm đội biển Đen có trang bị các tên lửa đối hạm của Liên Xô cũ.Nhưng hiện nay cũng giống như Nga ,Ukraina không có đủ tài chính để duy trì hoạt động của các tàu chiến và 1 chiếc tàu ngầm duy nhất.Tóm lại nếu phang nhau bằng Hải Quân thì chỉ ngại NATO sẽ kéo hạm đội hùng hậu và "hại điện" của Mĩ,Anh,Pháp,Đức thì chắc chắn hạm đội biển Đen sẽ trở thành "quá khứ".
  10. ArchEnemy

    ArchEnemy Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    14/08/2004
    Bài viết:
    580
    Đã được thích:
    0
    Bác Alpha phải sang Hollywood gấp, gặp Mr. Lucas nhé
    Được archenemy sửa chữa / chuyển vào 12:22 ngày 28/08/2008

Chia sẻ trang này