1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hàn Quốc niềm tự hào của Á Châu.

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi AndrewTran, 04/07/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. hitnrun

    hitnrun Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2009
    Bài viết:
    231
    Đã được thích:
    0
    Hehe, tớ nói thật là tớ rất thích cái kiểu chụp mũ của F.
    Nhưng cũng phải thừa nhận tớ nói không rõ ràng để F cắn thì cũng không oan. Tuy nhiên:
    A. Link tớ đưa để nói rằng chỗ nào cũng có tai nạn cả.
    B. Ai bảo Nga phát minh??? Mà phát minh cái gì???
    * Khi làm nhà máy ĐHN thì thằng nào cũng nghĩ đến bảo vệ cả, và mỗi thằng làm cho mình một mô hình.
    Chernobyl ai bảo không có bảo vệ, nhưng mô hình áp dụng cho Chernobyl thiên về phòng ngừa, và không tính tới tai họa kiểu như Chernobyl sau này. Nó cũng có lớp bảo vệ nhưng không đủ để chống lại nhiệt, sức công phá vụ nổ.
    * Không như F, tớ nói mang tính xây dựng chứ chẳng phỉ báng thằng nào.
    Xem Discovery nó nói thế.
    Vậy "KINH NGHIỆM" ở đây là cái gì, chứ không phải "phát minh" như cái hạch thần kinh của F nghĩ ra.
    Trước khi vụ Chernobyl, người ta đã không tính tới những trường hợp có một tai nạn kinh khủng kiểu Chernobyl. Sau vụ này, thế giới mới rà soát lại các mô hình của mình, các tiêu chuẩn an toàn.
    Nếu một vụ như Chernobyl xảy ra thì các nhà máy có chịu được không??
    Đáng nhẽ F phải chộp ngay cái này để thể hiện sự tỉ mỉ của phương Tây, nhưng F lại bận làm văn. Tiếc!
    Chẳng hạn:
    http://www.ccnr.org/chernobyl_in_canada.html
    =========================================
    Following the Chernobyl disaster, Canadian nuclear advocates were quick to assure us that "it can''''t happen here."
    .................................
    They will tell us the CANDU is such a superior reactor that it can''''t possibly melt down and, even if it did, the elaborate CANDU containment systems are so well-designed that the public would not be in danger.
    .................................
    All concluded that meltdowns are possible in CANDU reactors and that the CANDU containment system can fail.

    =========================================
    2. Hỏi cái là có biết Khrushchev là dân U không??
    3. Không biết là Hàn Quốc đặt mục tiêu đoạt giải Nobel nhưng không được à??
    Không biết vụ GS nhân bản vô tính làm dân Hàn hụt hẫng thế nào à?? Họ gọi ông này là người hùng dân tộc cơ mà!
    Được hitnrun sửa chữa / chuyển vào 04:39 ngày 31/08/2009
  2. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Nầy HÍt nói luyên thuyên làm gì. Hít cho cái gì đó để chứng minh là sau vụ CHéc no Bưn thế giới mới mở mắt để chế tậu nhà mày nhiều lớp bẩu vệ. Đừng lẩn nhế! Hà hà!

  3. hitnrun

    hitnrun Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2009
    Bài viết:
    231
    Đã được thích:
    0
    Nói thật với F là cái gì mà F search được ở wiki thì thiên hạ cũng đọc được. Còn F thích bới rác như vụ "du học sinh" mới cả "việt kiều" thì thế nào mà chả bới được.
    Trước vụ Chernobyl thì các nhà máy mà F đề cập tới cũng không chịu nổi nhiệt nếu có vụ Cher xảy ra, các loại nhà máy có nhiều lớp bảo vệ sau này đều dựa trên kinh nghiệm thảm hoạ trên mà thiết kế. Được chửa!
    Tớ từ trước vẫn hiểu như thế, F thích tự sướng thì cứ việc, hà hà!
  4. hoanglanvu

    hoanglanvu Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    07/09/2008
    Bài viết:
    429
    Đã được thích:
    1
    Đồng chí F2 nầy nhiệt tình thì có thừa nhưng cách dùng từ pro quá tụi @ nấy chả hiểu tí nào! chế tậu=?; bẩu vệ=?; lẩn nhế=?
    Đề nghị đồng chí viết bằng ngôn ngữ tiếng Việt cho dễ hiểu? Thank!
  5. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Hít lại lẩn rồi. Bẩu cho cái gì đó chứng minh rằng containment building chỉ được Thế giới xây sau khi Chec Nô bưn nổ thì Hít lại chẳng cho.
    Không cho được cái link để chứng minh lời mình đúng mà lại lẩn quanh hở? Trình độ rồ Ngố hiểu sai rồi bẩu tớ vẫn hiểu như thế. Cần quái gì dẫn chứng nhể. Ngố là vĩ đại mà?
    Điển hình của rồ Ngố hà hà!

    Được F2communist sửa chữa / chuyển vào 14:43 ngày 01/09/2009
  6. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Chéc Nô Bưn không có containment building, cái lớp vỏ ngoài cùng bằng bê tông gia cường, chiều dày lớp bê tông khoảng 1,2m tới hơn 2m. Các nhà máy điện của Bọn Tây rối rắm xây dựng trước Chéc Nô Bưn đã được khoác lớp nầy. Coi như là một tiêu chuẩn để bẩu vệ. Bọn Tây rối rắm của đồng chí Zombia đã tính toán và thiết kế cái chụp nầy sao cho nó có thể chịu được những vụ nổ và ngăn chặn sự phát tán bụi phóng xạ ra bầu khi quyển. Còn các bố Ngố Khoa học và đơn giản thì phơi nguyên cả lò phản ứng cho đẹp.
    Gà béo lon ton và Hít thì bẩuChéc nô Bưn có lớp bẩu vệ. Mấy cái đó là cái vỏ của lõi reactor chứ không phải Containment building to đùng mà các đồng chí vưỡn nhìn thấy trên ảnh. Cái đó thời gian trước Chéc nô Bưn chỉ có ở nhà máy điện hột nhưn của bọn Tây thôi ợ. Ngố vĩ đại sâu nầy mới bắt chước tiêu chuẩn rắc rối của Phương tây nhế. Hà hà
    Các nguyên nhân gây ra thảm hoạ Chéc nô Bưn được liệt kê đều có mặt lí do là do không có containment building.
    Chéc Nô Bưn bị nổ không phải nổ bùm bùm dư bom nguyên tử. Nổ dư thế thì cả cái nhà máy đã thành tro bụi rồi nhể. Vậy mà trên quả ảnh còn nguyên nhà máy chỉ mỗi cái nóc là bay.
    Nổ ở nhà máy Chéc no Bưn gây sự cố là do nổ nồi hơi và từ đó làm lộ lõi lò phản ứng, bụi phóng xạ được phát tán. Khiến cho hàng trăm nghìn người chết vì nhiễm phóng xạ.
    Nếu có containment thì sự phát tán này đã có thể được ngăn chặn.
    Các rồ Ngố lập luận rằng có containment building thì cũng ứ chịu được vụ Chéc no Bưn. Há há! Giống như kiểu bẩu đội mũ bảo hiểm làm gì. Bị ô tô nghiến thì cũng chết! Chế tậu cái mũ bảo hiểm làm khỉ gì! Há há!
    Bọn Tây rắc rối thật. Cứ đơn giản như Ngố, xây cái boongke bê tông dày 2m cho lò phản ứng làm gì. Dốt quá!
    cho Hít và GÀ béo mấy cái link làm bằng chứng là thế giới đã chế tậu lớp vỏ bê tông bẩu vệ trước cả vụ Chéc nô bưn nhế
    http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster
    ....The reactor was not contained by any kind of hard containment vessel (unlike most Western plants, Soviet reactors often did not have them[8]). Radioactive particles were carried by wind across international borders....
    http://academic.brooklyn.cuny.edu/physics/sobel/Nucphys/acc.html

    .....All civilian reactors in the U.S. have a containment building -- a large concrete structure that covers the whole reactor, and should prevent release of radioactive material to the environment even in the event of an explosion.....
    http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_meltdown
    ....All Western civil nuclear reactors (including those located in the United States) are located within containment buildings; a containment building is a building, 1.2 to 2.4 meters thick, made of steel-reinforced, pre-stressed, airtight concrete that surrounds the nuclear reactor.
    A meltdown is considered very serious because of the extremely unlikely possibility that the reactor containment could be defeated[citation needed], thus releasing the core''s radioactive and toxic[which?] elements into the atmosphere and environment...
    Được F2communist sửa chữa / chuyển vào 14:52 ngày 01/09/2009
  7. kingspam

    kingspam Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    24/05/2006
    Bài viết:
    158
    Đã được thích:
    0
    công nhận mấy bác pro Hàn chạy nhanh thật, thấy tranh luận không xong mấy thứ của Hàn là mắt trc mắt sau lôi ngay chuyện chéc nô bưn của Nga vào lấp liếm để lách sáng chuyện khác.
    đánh trống lảng đã tệ rồi, mà lại còn lỗi cái chuyện xảy ra từ lâu rồi để lảng.
    Đúng là văn hoá đánh trống lảng càng ngày càng xuống cấp, lảng 1 cách thô thiển.
    Ngày trc có lão MDB và yuyu là lảng còn kín, càng về sau thế hệ Fxx kô biết gien có bị thoái hoá không mà kém quá(kiểu nhân bản vô tính Hàn đây mà)
  8. hoanglanvu

    hoanglanvu Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    07/09/2008
    Bài viết:
    429
    Đã được thích:
    1
    Pro Hàn cái gì! Cái gì nó tốt thì bảo là nó tốt, cái gì xấu thì bảo xấu. Ta mà được như nó thì...
  9. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Há há! THấy mấy rồ Ngố vĩ đại bẩu thế giới chỉ mở mắt sau khi Ngố hi sinh ở Chéc nô Bưn. Nên tớ rụt rè phát bẩu ý kiến góp ý thôi. Còn lẩn hở? Sâu prồ bằng rồ Ngố được. Nhể?
  10. kingspam

    kingspam Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    24/05/2006
    Bài viết:
    158
    Đã được thích:
    0
    F2 đã đạt đc mục đích khi khẽ thọt đưa ra vấn đề chéc nô bưn của Nga xen lẫn vào vấn đề tên lữa đc chế tạo theo kiểu cờ lê hay kiểu blu trắng.
    Và khi thấy 1 ng nói về chec nô bưn thì từ đó F2 liên tiếp bám vào các vấn đề liên quan đến các Nhà máy điện hạt nhân của các nước để lảng xa ra khỏi vấn đề Hàn và các vấn đề với Hàn.
    có ng không tỉnh táo khi tranh luận bị người khác tung hoả mù đánh lạc hướng trong tranh luận và bị bám theo hoả mù do ng khác tung ra.
    Người tung hoả mù cũng ko phải hay ho gì, nó chỉ nói ra đc vấn đề: quá kém trong tranh luận thì thay vì im lặng và "tàu lượn" mà thay vào đó lại dở thủ đoạn để cố bấu víu.
    đề nghị MOD bỏ những thứ ko liên quan và quay trở lại vấn đề tầng 1 của Nga tầng 2 của Hàn hoặc những gì chứng minh Hàn là niềm tự hào chứ ko phải là Nhật hay Trung hoặc Sing hoặc 1 nc nào đó
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này