Hàn Quốc niềm tự hào của Á Châu.

Ấy ấy! Đồng chí đừng bẩu thế Mod mà xoá bài thì công tớ thành công toi à. Tớ xin lỗi nhế! Mà xoá thì mất hết bằng chứng về cái gọi là sự sùng bái công nghệ của NGố.
Các bài của tớ dựa trên lập luận khoa học đàng hoàng nhế. Tài liệu tham khảo phong phú nhế. Xoá đi tiếc lắm. Pam nhể? Hà hà!
Thôi quay trở lại Hàn bửn. Pam có gì hay hay thì viết vài bài dài dài về Hàn bửn cho nó tập trung vầu chuyên môn đi. Không đưa ảnh về tầu vũ trụ dư tơ làm cũng được

à, bây giờ tập trung vào chuyên môn Hàn là niềm tự hào của Á Châu rồi ah.
Lâu lắm mới viết bài dài.
Khi muốn tự hào về 1 vấn đề gì đó thì ng tự hào phải vượt trội hơn so với những ng đc mang ra so sánh về vấn đề đó. Trong phạm trù 1 đất nước tôi mạn phép đưa ra các vấn đề so sanh:
1. Quốc phòng:
a. trang bị: chất lượng không đú đc với Nhật, số lượng ko áp đảo đc anh Trung, không đu nổi anh Ấn. mà có khí chất lượng vẫn kém Sing. so đc với tầm Indo khi đánh Hải quân
b. truyền thống: từ khi Hàn thành lập chưa có chiến thắng gì đc thế giới ghi nhận, nhiều nc trong Á Châu có truyền thống tốt hơn (mới lập đc vài chục năm lại đc Mỹ bảo kê nên .....). Nếu xét lịch sử laâ đời thì cũng chỉ tầm Việt Nam, TQ, Nhạt Bản thôi, chưa đủ tuổi bảo lịch sử Hàn ghê nhất Á Châu.
c. Tự túc trang bị : chắc chắn càng không = anh Nhật, ku Ba Tàu, anh Ấn (tính tên lửa chiến lược thì thêm anh Pas và anh Bắc Triêu)
2. Kinh tế:
+ Thu nhập đầu người/1 năm: kém Sing, Nhạt, Bruney
+ Tổng thu nhập quốc nội thì chắc là không so với anh Nhật, anh Trung, anh Ấn,
3. Giáo dục: cái này khó nghĩ vì mình chưa quen ai đi học bên Hàn về. Nhưng hiện giờ người ta xin học bổng trong Á Châu thì ng ta thường xin đi Nhật , lèo tèo đi Sing. Cái này để bác nào làm bên giáo dục thống kê (bỏ qua lĩnh vực này)
4. Văn hoá: cái này khì ko riêng Hàn, ở Á Châu có nhiều nền Văn hoá hàng nghìn năm nên chẳng ai hơn ai cả.
5. Chăm sóc sức khoẻ ng dân: cái này thì anh Sing và anh Nhật và anh Bruney nổi rồi, anh Hàn chỉ xét đc khoản thẩm mỹ chứ các cái khác thì không đua đc 3 anh kia.
Mấy lĩnh vực cơ bản mọi ng nhìn thấy và dễ so sánh thì Hàn chưa xứng tầm để Á Châu phải tung hô tự hào.
Tếu táo 1 chút thì tôi quen mấy ng đi lao động bên Hàn về nói lai là: chưa thấy bọn nào vũ phu như bọn Hàn.
À, quên: qua phim ảnh thì tôi kết luận: Hàn tự hào là nước có nhiều ng chết vì bệnh nan y nhất Á Châu

Nói chung qua những người Hàn mình đã từng tiếp xúc cho cảm giác họ rất cộc cằn, cục súc ưa bạo lực. Hy vọng không phải tất cả đều vậy. Còn theo mình, trong số các nước châu Á được mỗi Nhật, họ tử tế, nghiêm túc nhưng lại rất dân chủ trong công việc.
Nhà máy ô tô SsangYong rơi vào tình trạng phá sản, phải bán đi một phần. Tập đoàn ô tô Thượng Hải mua. Mọi việc tưởng êm thấm, nhưng khi TQ đưa người vào ban quản lý, sự cố xảy ra. Tình trạng thất nghiệp + lòng yêu nước trỗi dậy khi SsangYong dự định sa thải 37% nhân viên khoảng 2600 người.
Ngày 21-5-2009, người Hàn biểu tình phong toả, chiếm nhà máy Pongteke ở gần Seoul.
Mất 2 tháng CQ đàm phán với nhóm chiếm nhà máy không thành. Cảnh sát bắt đầu can thiệp. Lãnh đạo phe biểu tình Li Yu đe doạ: Cảnh sát không rút, ông ta sẽ san bằng nhà máy thành bình địa. Bạo loạn bùng phát. Phe biểu tình đốt nhà máy. Gạch đá, chai xăng, súng cao su và không thể thiếu món gậy.
































Được Zombia sửa chữa / chuyển vào 22:09 ngày 02/09/2009

Bạn có thể ghét hay không thích Hàn Quốc vì nó là đàn em của Mỹ, như ng viết 1 bài thế này thì không thể hiểu nổi.
Tôi đồng ý chưa nên xem Hàn Quốc là niềm tự hào của châu Á nhưng bạn tìm đâu ra 1 nước trên thế giới có xuất phát điểm tương tự như Hàn Quốc mà đạt được những thành tựu tương đương như Hàn Quốc kể cả về mặt công nghiệp quốc phòng ? Đừng có so sánh với Bắc Triều Tiên nhé, vì chi tiêu QP chiếm hơn 40% GDP của nó đấy.
1 quốc gia dân không đông, diện tích nhỏ hẹp, tài nguyên khoáng sản không có gì ngoài mấy thửa ruộng lúa nhỏ bé lại thêm bị chiến tranh tàn phá nặng nề vậy mà chỉ trong vòng hơn 50 năm họ trở thành nền KT thứ 13 của thế giới. Cố gắng tìm cách chê bai người ta ở điểm này điểm nọ là cái tính xấu cố hữu hay ganh ghét của ng VN.

Vì ttvnol bị trục trặc không vào được, và không muốn lạc đề nhưng bạn F đây thích chọc ngoáy thì được thôi!
Tớ đã nói rồi F đọc wiki thì thiên hạ này ai chả đọc, nhưng mà F chỉ đọc wiki mà đếk biết sự thực. F đọc đếk hiểu cái câu của tớ bởi vì sao:
1. Sự thực, Chernobyl có containment building. Sau vụ Three mile, Chernobyl đã được nâng cấp thêm containment building.
Vậy thông tin "Chernobyl không có containment building" từ đâu, từ ông chủ tịch Nuclear Regulatory Commission (NRC) là Nils Diaz, ngược lại chính kết luận từ NRC:
==============================================
Unit 4 at Chernobyl contains characteristics of both containment and confinement.
There appear to be two regions that appear to be designed to withstand 27 psi and
57 psi.
==============================================
Mặc dù có kết luận của chính NRC nhưng ông chủ tịch tiếp tục phát biểu trên Wall Street:
"Tôi chẳng muốn so sánh các nhà máy của Mỹ với Soviet vì chẳng xứng so sánh........"
2. Bài viết trước của tôi có đề cập đến bài viết về CANDU của Canada.
Bài viết của TS Vladimir Chernousenko:
==============================================
And Dr. Rosalie Bertell, who participated in the investigation of the accident at Three Mile Island, can tell you, if a miracle hadn''t occurred, and the hydrogen bubble within that containment hadn''t dissipated, the accident within the United States would be comparable to the accident at Chernobyl. And the containment wouldn''t have been able to protect from these dangers.
==============================================
Nhắc lại lần nữa, F có phân biệt thế nào là "Kinh nghiệm" với sáng chế, phát minh, nghĩ ra......... không??
F chụp mũ người khác vì F tin rằng Chernobyl không có containment building, nhưng thực tế nó có nên tôi mới nói "rút kinh nghiệm xây nhà máy với nhiều lớp". Hiểu chưa??

thực ra chẳng ai tự nhiên mang HQ ra chê cả, chẳng qua có ông "thầy giáo dậy radar" mang ra khoe HQ là niềm tự hào châu Á.
40% GDP của BTT là bao nhiêu so với GDP của HQ???
Bạn chưa đọc bài "How Did South Korea Come So Far, So Fast?" nhể!? Việt Nam chính là môt trong những "ân nhân" của Hàn, sao lại không "ganh ghét" được.
À, tớ thì không ganh ghét, đừng chụp mũ tớ, tớ lặn đây.

Bạn chỉ giùm hộ tôi xem tôi chê bai Hàn như thế nào, tôi chỉ nêu ra mấy vấn đề để thấy rằng Hàn chưa đáng để Á phải tự hào.
Nếu nói theo cách của bạn, Hàn vẫn sau lưng Nhật, vẫn chưa đáng để tự hào.
Ng ta nêu những điểm thấy chưa đáng tự hào thì bảo là "tìm cách chê bai điểm này điểm nọ", thế hoá ra chủ topic nói ra là chân lý ah, thế cấm mọi ng vào phản biện ah. Xem ra cái tính thích chụp mũ và thiếu suy nghĩ là cái tính xấu cố hữu hay cay cú của CÁ NHÂN BẠN đấy người ngoại quốc ạ, vì bạn mà là ng VN thì bạn cũng mắc cái bệnh mà bạn vừa nói người VN cố hữu.
Và bạn cũng nên xem Hàn phát triển mạnh trong vòng 50năm là nhờ những gì

@Kingspam
Tôi không quote bài của bạn vì dài dòng. Tôi cũng đã nói là không có gì tự hào gìum cho người ta, thằng cha chủ tpic muốn tự hào thì cứ việc nhưng khâm phục nó thì có kể cả thằng anh em miền Bắc của nó. Bạn có nói là không chê bai gì nó nhưng cái cách so sánh thì lại châm biếm mỉa mai. Đang là đề tài QS moi móc phim ảnh với giải phẩu thẩm mỹ vào làm gì ? So sánh cái kiểu gì lại lôi cái thằng chỉ việc múc dầu đem bán như Brunei vào.
Bạn hỏi tôi HQ phá triển mạnh trong 50 nam qua là nhờ gì à ? Tôi hiểu bạn muốn nói gì nhưng thôi tranh cải lạc đề sang chính trị chính em mệt lắm.Tôi chỉ biết 1 điều là KT nó bây giờ có hàm lượng chất xám cao chứ không dựa vào giá nhân công rẻ mạt như VN, TQ nửa. Thôi nhé không tranh cải nửa. Tôi chuồn đây.
À quên, đối với tôi trên thế giới chỉ có 5 nước Mỹ Nga Đức Anh Pháp là thật sự có khả năng tự thiết kế chế tạo vũ khí đúng nghĩa nhất. Cho nên cái xe tăng K1 hay K2 gì đấy thì đồ bên trong có 5 cha 3 mẹ là bình thường. Trình độ đến thế thì làm được đến thế là tốt rồi.

Em thấy bác nói cũng đúng nhưng mời bác đọc kỹ lại bài của F2 xem có thấy bác ý ra rả nói về đồ dân sự của Hàn ko, tại bác ý đậu phộng đề như thế nên

Thằng cha này nói nghe thối quá.Đúng là chỉ biết một mà chẳng biết hai
Một nước đi lên từ 2 bàn tay trắng thì ko dựa vào tài nguyên và giá nhân công thì dựa vào cái gì.
Hàn quốc cũng thế,không đi lên từ hai bàn tay với tiền công rẻ mạt thì móc đâu ra tiền mà lao đầu vào nghiên cứu khoa học công nghệ,mà có nền KT hàm lượng chất xám cao.
Ông lại đem so sánh với VN và TQ đúng là ......HQ xuất phát trước 2 nước này bao năm.
Mà quên,chạy trước chưa chắc về đích trước đâu bố trẻ ạ.Chả phải tôi coi thường dè bỉu gì chất xám của HQ nhưng những cái cần nhiều chất xám nhất bây giờ nó chưa có khả năng đáng để tự hào đâu.Cứ nhìn người TQ với tham vọng Mặt trăng ấy,HQ giờ vẫn đang chật vật với cái vệ tinh.Công nghệ sinh học gì là niềm tự hào chết yểu rồi.Điện tử thì chắc còn phải cắp cặp theo học NB dài dài.Công nghiệp chế tạo thì cũng thuộc hạng trung thôi,đơn cử như nghành ô tô thì cũng lại cắp cặp theo sau NB.Đóng tàu- cái này HQ mạnh phết,nhưng chế tạo cái máy tàu thì lại ko có số má gì.
Lần hồi 1 lúc lại trở về quân sự,HQ mạnh ở châu á -đúng.Nhưng để được ngồi chung mâm với NB,TQ,ÂĐ chắc phải dùng đến kế hoạch 5 năm lần thứ......Không quân chắc chả lại với anh Nhật đc về số lượng hàng mẽo đc,còn Tàu bẩn thì nó llà thằng thua thiệt so với Mĩ với Nga chứ đội hình chủ lực su-27/30,J10/11 chắc cũng quần nát HQ chứ chưa kể đám bâu xâu đông đảo của anh béo.Còn anh Ấn thì su mig nhà anh ấy nhiều sắp tới có khi lại tậu cả F về giữ nhà làm sao đọ được thằng lắm của.
Hải quân mà đêm so với 3 anh này cũng là hạng em út thôi.
Tên lửa thì chắc còn lâu mới cân bằng đc với cái kho của bác Kim.
Bộ binh thì hỡi ôi năm 50 bác Kim tràn sang ko nhờ đại ca thì dễ mà còn HQ.TQ anh hùng nhảy vào ko có liên quân thì chắc giờ Nam bác 1 nhà,mà giờ thì làm gì còn "liên quân"
Tóm lại,trong Châu á HQ mạnh,nhưng trong cái ao Đông Á HQ chưa đủ tầm,vì quanh nó là các đại gia của ko chỉ của châu á mà của thế giới,trên tầm BH nhưng BH lại là thằng "chẳng có cái gì để mất" nên động can qua với nó thì cuối cùng BH "chẳng mất thêm được cái gì" còn HQ thì mất hết những gì dang tự hào